Armada de la República Bolivariana de Venezuela

[war_wolf]

Que les parece lo que dicen algunos venezolanos y lo peor que otro que anda por aqui no lo corrige

Segun este sujeto el piensa que la lupo y su blanco estaban proa vs proa y no lateral de banda .
Y otro poco de errores.


Analicemos en forma ecuánime:
No es lo mismo pegarle a un blanco que se ha puesto transversal como al Cstar a 41 Km, poniendo a cámara lenta la llegada y a cámara "super rapida" el hundimiento jajajaja,parece mas comercial(imagino hecho por los coreanos)... A uno que se pone a proa a 73 Km como para investir al misil que se aproxima...Este es un disparo mas real, por ello ven que la prueba es mas precisión que hundimiento... Es la realidad


Sahureka tiene mejores implemento para detallar, échale un ojo al Cstar; no hace estela,pega mas alto por lo que es mas fácil de interceptar.
Se ve la explosión directa,indican que estaban probando todo, carga y precisión...
Cada clase de misil tiene sus características;La altura alcanzada con respecto al Cstar, es menor en el Otomat; 250 metros de altura para luego bajar y acerrojar el blanco a los 15 km de distancia. Cuando lo ha hecho, antes bajaba a los 10 metros para luego hacer La aproximación final que se realizaba bien rasante, a 3 mtrs....Ahora vemos que ha habido una actualización en el altímetro, ya que por la estela en el agua; el misil va rasante por debajo de los tres(3) metros.

En el 2013 se probaba todo; inclusive la carga explosiva que ahora es mayor, por ello ven la explosión de destrucción total del barco, no que se hunde lentamente como el SSM-700K C-star,aunque la cámara hace el corte y lo pone super rápida...

En el disparo en 2020;No es que el misil pega en el agua, va a ras del agua y deja la estela y llega de frente a la proa del buque, vean bien en el vídeo( no el que esta a camara lenta que editaron los colombianos), allí pueden ver en el vídeo muy claro, que el misil va en el aire por la velocidad, no lo que ellos hablan que va sumergido como un torpedo a cámara lenta... Y lo que se incendia en forma de humo negro y algo marrón del oxido del metal es característico a la quema del combustible residual que lleva el misil, que no lleva cabeza explosiva que ahora es mucho mas a los 210 kg de explosivos de antes.


Saludos Cordiales.

DELTA074

[ALEXC]

El misil simplemente buscó el blanco más voluminoso...

Notese tambien que la nave estando en lastre presenta un asiento positivo bastante pronunciado, por lo que la proa presento un area mayor a la que presentaria si estuviese a aguas iguales o cargado.

Saludos

Si el misil hubiera buscado el lado mas voluminoso, el que tiene un mayor RCS y por ende da un mayor eco de radar, pues se hubiera dirigido a popa donde esta la superestrucutura del buque que se eleva por encima del mar mucho mas que la proa y tiene un mayor volumen:

[ALEXC]

Que les parece lo que dicen algunos venezolanos y lo peor que otro que anda por aqui no lo corrige

Segun este sujeto el piensa que la lupo y su blanco estaban proa vs proa y no lateral de banda .
Y otro poco de errores.


Analicemos en forma ecuánime:
No es lo mismo pegarle a un blanco que se ha puesto transversal como al Cstar a 41 Km, poniendo a cámara lenta la llegada y a cámara "super rapida" el hundimiento jajajaja,parece mas comercial(imagino hecho por los coreanos)... A uno que se pone a proa a 73 Km como para investir al misil que se aproxima...Este es un disparo mas real, por ello ven que la prueba es mas precisión que hundimiento... Es la realidad

Que mas se puede decir... si algo catacteriza a algunos vecinos, es su iinfinita capacidad para tratar de tapar el sol con un dedo... de inventarsen las mas retorcidas y ridiculas excusas para "explicar" las cagadas y tortas que ponen sus FANB.

[KL Albrecht Achilles]

Y tambien pudo ser un impacto fallido ( sin explotar su carga de guerra) el del T-42... y en esos casos solo queda mirar como terminas de hundor el buque o empezar a buscar una manera de remolcar el buque otra vez a puerto con todo el riesgo que esto implica.

Eso es lo que he estado diciendo desde un principio.
En el pasado se ha visto que si no se le hunde se le remolca, no conozco un caso en que hayan insistido hundirle inmediatamente despues de la prueba.

que eso a la fija el "poquito" de propelente que le queda se quema solito y no le hace nada a la estructura del buque y apenas pase el incendio, lo amarramos y lo remolcamos sin problemas...

Ya se hizo en el pasado, que te puedo decir.

Saludos

[Anderson]

Así es. Por cierto, ¿Cómo se llama el buque sobre el que se realizó el ejercicio?

http://www.histarmar.com.ar/MarinaMerca ... /Caura.htm

Saludos

Gracias KL, a ver que futuro le espera chequeando a través de la página de MarineTraffic aunque lo dudo, ni un simple AIS debe tener ya.

[KL Albrecht Achilles]

Gracias KL, a ver que futuro le espera chequeando a través de la página de MarineTraffic aunque lo dudo, ni un simple AIS debe tener ya.

Siempre a la orden Anderson.
Ese buque ha estado fuera de servicio desde hace rato, habra que esperar alguna informacion que nos de una idea de que hicieron con el buque luego de la prueba.

Saludos

[spooky]

Lo hubiesen seguido usando de diana con los SU30 hubiese sido una muy buena imagen.

[KL Albrecht Achilles]

Lo hubiesen seguido usando de diana con los SU30 hubiese sido una muy buena imagen.

+1

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Eso sí que hubiese sido bueno de ver. Varias plataformas dándole pepinazos hubiera sido todo un espectáculo...

[ALEXC]

Lo hubiesen seguido usando de diana con los SU30 hubiese sido una muy buena imagen.

Lo mas probable es que en un proximo video del mismo ejercicio u otro que realicen lo hagan, porque el Kh-31 es el arma mas disuaciva que tienen hoy las FANB para enfrentar amenazas navales y lo ironico es que lo opera la FAV y no la ARV.

Los torpedos de los U-209 de la ARV al igual que pasa con los Otomat estan vetados sus repuestos ... por ahi salio una nota el el 2018 que decia que la ARV estaba recuperando los torpedos de sus U-209 ¿como lo estan haciendo ??... pues sin el respaldo de la empresa fabricante me imagino que aplicandoles la ingenieria inversa de los cubanos

Baterias, propelentes- en el caso de los Otomat- y cargas de guerra tienen un tiempo de vencimiento y se tienen que cambiar al llegar al limite de su vida util segun recomendaciones de la empresa fabricante y ese es el mayor de los problemas - no el unico- para que un misil o torpedo que tienen un veto encima operen correctamente ... si la ARV tuviera esos sistemas de armas con su mantenimiento al dia, tengan la plena seguridad que la ARV hace rato hubiera hecho una prueba de sus Otomat y SST-4 con sus cargas de guerra y habia hecho sendo video con propaganda antiimperialista como solo los bochinchosos chavistas lo saben hacer, porque para propaganda politica y habla paja solo ellos.

[KL Albrecht Achilles]

Sin submarinos dudo mucho que hagan alguna prueba con torpedos SST-4.

Saludos

[Carlos Bautista]

Sin submarinos dudo mucho que hagan alguna prueba con torpedos SST-4.

Saludos

Ya hay submarinos navegando? Pensé que todos estaban en dique.

[KL Albrecht Achilles]

Sin submarinos dudo mucho que hagan alguna prueba con torpedos SST-4.

Saludos

Ya hay submarinos navegando? Pensé que todos estaban en dique.

Saludos

[Ildefonso Machuca]

agur

[Andrés Eduardo González]

Le tiraron de todo, casi no. Por lo menos sí permite ver qué tipo de daño hace cada una de las bombas y misiles que le lanzaron...