jandres escribió:Y ahora la explicación, eso no es ninguna inseguridad jurídica, poruqe el beneficio fiscal de los planes de pensiones (su único beneficio), ya te has beneficiado de ello, no cambia nada, cambia o cambiará su nuevo tratamiento, que no implica ninguna baja de rentabilidad, ni el fin de su existencia.
Una de las características y desventajas de los planes de pensiones es que no se trata de un producto líquido. el dinero no se puede sacar en cualquier momento.
Este es uno de los peajes que paga por las ventajas fiscales que tiene. no vengas con cuentos que te has beneficiado de ello , si casi la unica ventaja que tiene la quitan , las desventajas siguen .....
jandres escribió:Beneficios fiscales de quita y pon, ha habido y habrá cientos de miles y no por ello se habla de inseguridad jurídica
Claro y simplemente el que quiere se queda y el que quiera se va , no crees , imagínate que yo compro bonos del estado a 30 años y a los 15 me cambian las condiciones y encima no me dejan vender .....es que incluso sin cambiar nada puedo vender a quien quiera comprar ....
jandres escribió:o no cambia la deducción de los seguros sanitarios?, o los de vida?, que ha pasado con los unit link?, y con los rendimientos de capital mobiliario?, y con la tasa al intradia de las acciones bursatiles?, o ya directamente el IVA del pan, va a ser el mismo para los proximos 300 lustros?. Van a prohibir las posiciones cortas?, y los bonos y obligaciones a 50 años?
Inseguridad jurídica es otra cosa.
estas confundiendo la velocidad con el tocino , que tiene que ver eso , no son productos cautivos , en cuanto no te interesa un producto te largas , el Iva del pan ya es para reirse una semana , que coñ* tiene que ver el IVA o las tasas , si quieres comprar y si no ha otra cosa .
jandres escribió:Sobre lo segundo, la rentabilidad de los planes de pensiones, suelen ser DESASTROSAS,(exceptuando precisamente los planes de empresas) y la razón es muy sencilla, son trementadamente ultraconservadores(deben serlo), y actuan varios actores(hay que asegurarlos, auditarlos, gestionarlos y depositarlos, no pueden apalancarse), y con comisiones de gestión del 2% y de deposito del 0,20%, y una cartera de activos practicamente de renta fija con tasas de interes menores al 1%, es practicamente IMPOSIBLE que supere la rentabilidad a los gastos.
Para comprar y vender bonos, yo no pago a un gestor de un fondo
Cada cual mira que es lo que interesa , pero que ahora defiendas la mangurreada del gobierno con que son poco rentables , no tienes ni idea , de entrada cualquier producto de este tipo arriesgas al principio , luego arriesgas menos y al final del plan es cuando te haces conservador , por eso es tan importante que ningún gobierno H de P cambie las condiciones y de cambiarlas que dejen sacarlos.
jandres escribió:los beneficios fiscales ya los has disfrutado, y nada te impide que busques rendimientos en otras cosas...e incluso tambien puedes sacar tu dinero, obviamente si devuelves los beneficios fiscales que ya has disfrutado.
ves como no sabes lo que dices .......
hasta el 2025 nadie puede recuperar nada y siempre que lleves mas de 10 años que lo contrataste , puedes cambiarlo a otro plan de pensiones
, siempre existe la posibilidad de irse al paro vivir del estado unos meses y recuperarlo por estar parado y esto gracias a Rajoy que creo que ya se olía la tostada , aunque ya volveran a cambiarlo estos H de P .Ya Solbes bajo los beneficios fiscales y ya ha llovido .....el mismo que alentó también hacia los planes de pensiones
jandres escribió:si, eso lo tengo claro, lo de que querias decir que los sociatas son unos miserables.
No hijo , no . lo he dicho alto y claro : unos HdP ( edito para matizar , los gobiernos Socialistas y el partido en general ) que se puede entender que se lo llamaba a todos .... sabes lo que pretenden? por un lado que la gente se mosque y los imprudentes lo saquen sin mas y quedarse una buena tajada ( en el 2025 o parados ) , que ese dinero gire hacia el nuevo modelo de "pensiones" para después poder bajar las pensiones PUBLICAS que se les llena la boca con lo publico y luego hacen lo contrario , pero eso si que parezca que son los salvadores de las pensiones.
sabes lo que conseguirán que en el 2025 se empiecen a sacar esos planes , se buscara la manera que el gobierno que este no te pegue una buena mordida y el ahorro que supone a nivel de País se vaya por el retrete , por que no es lo mismo que este ese pastizal "cautivo" , que desaparezca de un plumazo el ahorro del país aunque este buscando rentabilidad por que otros productos no se considera ahorro . eso a los inversores internacionales les va a encantar .
vivitar escribió:No hay más que ver el resultado de la promoción de inversiones en renovables, la cantidad de imprudentes que se metieron hasta el cuello, y que hoy están "pelaos", más de 60.000 familias con el agua al cuello.
Es que eso no es así y de hecho hubo juicios de empresas internacionales que gano España . Se aprobaba una potencia determinada , se triplicaba por parte de las empresas y particulares esa potencia , el estado después legalizaba lo que era un incumplimiento y las metía en la subvención ( por que toda esa potencia era subvencionada ) hasta que llego otro gobierno y declaro ilegal las potencia que se había instalado cuando el total del cupo aprobado estaba completado . En otros países se aprobaba x y hasta la siguiente aprobación no instalaban .
Un saludo .
Editado : yo cuando digo que son esto o lo otro me refiero al gobierno socialista y sus apoyos , a los gobiernos socialistas que engañaron a la gente para que invirtieran en esto . no a los socialistas de a pie o sus votantes , faltaría mas . un saludo .
Un saludo también para ti .
