Las que he visto que no usan ese sistema son las LPR-40, las lanchas rápidas fluviales de la ARC, hacen parte de la INFAMAR.Hermosas imágenes y excelente OPV, pero ¿qué le gustaría decir que en la Armada colombiana o la Guardia Costera colombiana ya no hay sistemas de armas libres y no estabilizados?
¿Y quién dijo que son mejores que Breda Bardo 40/70 o Millennium 35mm que enumeraste?ALEXC escribió:Precisamente... si hay ametralladoras de 7.62 y .50 Bmg para cumplir el rol de calibre medio en esas patrulleras, para que le van a integrar un ZU-23 a los OPVs, GCs y F-22, si ya tienen cañones que cumplen mejor el rol AAW en esas palataformas ??... o me vas decir que los dos montajes doble Breda de 40mm que lleva la F-22 y el Mlillenium de las OPVs y GCs no son mejores ???sahureka escribió: y como cualquier otra arma de puntería libre y no estabilizada, como: ametralladoras 7.62, 12.7 / 050 Browning o de origen ruso 12.7 o 14.5 mm, Oerlikon 20 mm, 2M-3 25 mm, Bofors 40/60 o 40/70 o ruso / chino 37 mm y 57 mm en sistemas simples o dobles, actualmente todavía en uso en muchas unidades navales de la Armada o la guardia costera o la policía marítima de casi todos naciones que bordean los mares, lagos o ríos.
Salud
Para complementar los cañones de los OPVs y GCs ( 76mm - 35mm) se instalan unas .50 y ametralladoras 7.62 y no unos ZU-23 porque eso es redundar en sistemas.... si lo hacen es por lo mismo que hemos venido repitiendo aca sobre los problemas que tienen con los sistemas de armas que estan vetados.... imaginate la F-22 tiene un cañon de 127mm y dos cañones dobles Breda de 40mm en cada banda y asi disque necesitan los ZU-23 por favor !!
Andrés Eduardo González escribió: ARC Valle del Cauca...
[ Imagen ]
viejo, pero siempre un barco hermoso, incluso con el Bofors de 40 mm, gracias por la foto que pondré en mi archivo
No lo dijiste y por eso mismo- como no es mejor el ZU-23- no tiene ningun sentido instalarlo en los buques de la ARV, cuando esos buques ya tiene mejores sistemas AAW... ¿ entonces porque toman la desicion de hacerlo ahora despues del incidente del Naiguata y despues de estar operando esos buques hace tiempo en la ARV ???... tu sabes la respuesta sin necesidad de decirtela Shureka.sahureka escribió:¿Y quién dijo que son mejores que Breda Bardo 40/70 o Millennium 35mm que enumeraste?
Pero ya tienes un Millenium o un Breda para elegir.... es que sigues obviando el punto de que los buques de la ARV ya cuentan, ya tienen, ya integran cañones para AAWsahureka escribió:Si tengo que elegir, prefiero tener un ZU-23-2, en lugar de un Browning 12.7
..... por ejemplo: entre el Super Rapid de 76mm y el Millenium de 35mm de los OPVs, van calibres medios para complementar como .50 y 7,62 no un ZU-23 
Para responder utilizo un proverbio de los antiguos romanos, con solo cinco palabras da una respuesta completa a tu postALEXC escribió:No lo dijiste y por eso mismo- como no es mejor el ZU-23- no tiene ningun sentido instalarlo en los buques de la ARV, cuando esos buques ya tiene mejores sistemas AAW... ¿ entonces porque toman la desicion de hacerlo ahora despues del incidente del Naiguata y despues de estar operando esos buques hace tiempo en la ARV ???... tu sabes la respuesta sin necesidad de decirtela Shureka.sahureka escribió:¿Y quién dijo que son mejores que Breda Bardo 40/70 o Millennium 35mm que enumeraste?
Pero ya tienes un Millenium o un Breda para elegir.... es que sigues obviando el punto de que los buques de la ARV ya cuentan, ya tienen, ya integran cañones para AAWsahureka escribió:Si tengo que elegir, prefiero tener un ZU-23-2, en lugar de un Browning 12.7
Pero bueno, yo se que tu no vas a aceptar porque es que ahora les dio a los de la ARV, por instalarle ZU-23 a sus buques ... tranquilo que el veto que tienen todos los sistemas de armas y sensores occidentales de esos buques no tiene nada que ver naaaaaa !!
Creería yo que -en parte- se podría querer seguir como ejemplo (independientemente de si el mismo sea eficaz o no) lo incorporado por la Fuerza Naval Nicaragüense:Domper escribió:«Melius est abundare quam deficere», en el ámbito naval, se traduce por el «síndrome del arbolito de Navidad”, al que siempre se le puede poner un adorno más, hasta que al final se cae.
Meterle cachivaches a un buque no es gratis. Implica, como mínimo:
Es un tema ya discutido tanto en el hlo de Cuba como en eldel ejército d eRusia. Hay equipos que lo mejor que se puede hacer es darlos de baja. Las chapucillas salen caras y valen para poco o para nada.
Saludos
Pero quedan bien para las fotos y videos, y de camino sirven para hacer creer a algunos que la industria militar local va "viento en popa y a toda vela" y para que los satrapas locales se den algo de autobombo aprovechando que en temas militares la mayoria del comun no es capaz de diferenciar un caballo de un camello. Y es que el photoshop lo aguanta todoDomper escribió:Hay equipos que lo mejor que se puede hacer es darlos de baja. Las chapucillas salen caras y valen para poco o para nada.
Saludos
Anderson escribió:A lo mejor también le van a instalar QCB 12.7 mm a los patrulleros. Es una solución mas rápida mientras adecuan los espacios para las ZU-23 mm.
Lo cierto es que con cada noticia que sale se refuerza la hipótesis de que el Naiguata nunca pudo realmente usar sus armas contra el Resolute.
¿Falta de munición? ¿Componentes dañados? ¿Inadecuado mantenimiento por causa del veto? No lo sabemos, pero eso saldrá a flote también.
Reentrenamiento en la . 50 ? en Control de daños ? Bueno señores que mas prueba puede haber de la ineptitud, falta de experticia y falta de preparación de la tripulación del Naiguatá. Cada dia se ve mas la ineptitud del Capitan y su oficialidad, el alistamiento del buque y la tripulación es responsabilidad de ellos .La ARV despues de perder un buque militar que tiene unos colmilos bien grandes pero al parecer llenos de caries en la batalla de la Isla de la tortutga contra un un buque civil, armado con unos poderosos botes zodiac y un casco bien resistente, ha optado por entrenar a las tripulaciones de la ARV en las dificilisimas tacticas de tiro naval con .50
ltcol. solo escribió:saludo
Reentrenamiento en la . 50 ? en Control de daños ? Bueno señores que mas prueba puede haber de la ineptitud, falta de experticia y falta de preparación de la tripulación del Naiguatá. Cada dia se ve mas la ineptitud del Capitan y su oficialidad, el alistamiento del buque y la tripulación es responsabilidad de ellos .La ARV despues de perder un buque militar que tiene unos colmilos bien grandes pero al parecer llenos de caries en la batalla de la Isla de la tortutga contra un un buque civil, armado con unos poderosos botes zodiac y un casco bien resistente, ha optado por entrenar a las tripulaciones de la ARV en las dificilisimas tacticas de tiro naval con .50
Imagínense , si no pudieron amunicionar y disparar las . 50 ( el arma perfecta para este caso) que iban a poder disparar el OTO de 67 mm ( que entre otras cosas he leído estaba inoperativo ).
Que desastre … asi debe estar toda la ARBV.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 2 invitados