El articulo no esta también redactado en español es traducido por el traductor de google que estan el en navegador con las fallas correspondientes.Pero en este momento es divertido leer sobre su compromiso de traducir un artículo utilizando un traductor de Google, cuando también está escrito en Español.
Gracias Ildefonso.Ildefonso Machuca escribió:hola ANDERSON...
pues ya los POV y BVL tenian sus "tinteros" o "polines" a popa de la entrada al puente en ambas bandas... y con su correspondiente pañol de municion muy proximo a su emplazamiento...
LUEGO... la incognita es... por qué no se empleo este armamento, bien en vez de los disparos de AK... o bien como parte de la escalada de uso del poder de fuego "disponible"
EN VISTA DE LO ACONTECIDO...
y tal y como se apunta... por alguna razon y/o motivo, aparte de los disparos de fusil, ni la tripulacion del NAIGUATA ni su comandante emplearon los recursos disponibles a bordo para intentar detener la navegación del RESOLUTE... ello independientemente de que la orden inicial de desviar el curso (del RESOLUTE) no fuera la correcta...
PERO.... es que ya tocado de muerte el NAIGUATA y em prendiendo la huida el RESOLUTE, y por ende "supuestamente" ya justificado un enfrentamiento al maximo nivel entre ambas embarcaciones, el NAIGUATA pudiendo "eventualmente" hacer uso del cañon OTO 76/62 para detener o hundir al RESOLUTE, tampoco lo empleo, dejandolo escapar ello a pesar del cumulo de "supuestas infracciones" y desde luego tras la "supuesta infraccion mayor" de embestir y hundir al NAIGUATA...
el por que el NAIGUATA no empleo sus armas, es desde luego el gran misterio y de ahi toda la serie de especulaciones y elucubraciones hechas para explicar tal "inaccion"...
pasara mucho tiempo antes de que se conozca la verdad, si es que la misma llega a trascender algun dia
agur
Tambien supondría que si estimado Saeta. Aunque falta ver si el personal capacitado en ello sigue en servicio despues de todas las purgas que han ocurrido al interior de las FANB.SAETA2003 escribió:El Breda de 76 mm es usado por la ARV desde hace ya varias décadas, eso nos podría hacer suponer que se debe tener personal técnico con experiencia de sobra y piezas de repuesto disponible, pero es difícil decirlo con seguridad.
De todos los componentes de la fuerza armada, sin duda alguna la armada ha sido la más descuidada durante los últimos 20 años.
¿Qué pasó con los patrulleros holandeses para la armada? ¿DAMEN todavía está esperando que el gobierno pague? ¿Ya DAMEN le vendió los barcos a algún otro país? ¿Alguien sabe dónde están esos barcos ahora? Si no me equivoco algunos se los quedo Vietnam y hace como año y medio otros fueron a parar a EAU.Anderson escribió:
sahureka escribió: ↑07 May 2020, 20:54 También coloqué aquí el artículo del 6 de mayo de 2020 de The Warzone sobre los eventos de los últimos días, porque en un pasaje del artículo representa en una nueva vista también el incidente cruise ship Resolute hacia GC-23
https://www.thedrive.com/the-war-zone/3 ... las-maduro
dejo la traducción correcta de inglés a español :
More recently, the Venezuela Navy patrol vessel ANBV Naiguatá sunk itself after ramming the ice-capable cruise ship RCGS Resolute in international waters off the country's coast. The Venezuelan government subsequently claimed that the cruise liner, which reportedly had no passengers and was en route to the Dutch island of Curacao at the time, was involved in the deployment of foreign mercenaries.
Maduro's regime has not offered any hard evidence to support those assertions and experts and observers rightly noted at the time that rubber rafts present on the ship's deck at the time were not an uncommon sight, with pictures showing members of the crew using them to taking passengers on excursions during past cruises. However, it now seems far more plausible than it did that Venezuelan officials might have actually had intelligence, or at least concerns, that the Resolute was tied to this plot brewing in neighboring Colombia.
Salud a todos
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 2 invitados