tercioidiaquez escribió: ↑08 May 2020, 15:16
Creo que sigue errado.
Yo no lo creo. En cambio estoy seguro que usted, sí. Y no sé porque está dándole vueltas a esta parte del mensaje. Si no quiere reconocer algo no lo haga. Pero esto es mas sencillo. Usted dice que hay una misión que tienen que cumplir las armadas y a la vez afirma que no tienen porque- Si para usted tiene sentido muy bien. Para mí, no.
Y yo la respondí literalmente, me referí a la guerra asimétrica, no a las minas. Pero si entiendo bien usted lo que quiso preguntar fue si los japoneses y alemanes usaron las minas asimétricamente con los ejemplos que usted dio. En ese caso y con lo que usted dio la respuesta es no. Fue un uso convencional porque está enmarcado dentro de una guerra declarada.
Puede seguir dando vueltas. No respondió, entonces, ahora sí, pero sigue equivocado. Una declaración de guerra a no influye en si una guerra es simétrica o no. Pero por otra parte, también demuestra que no entiende el concepto de "declaración de guerra". Para la mayoría de los países, una guerra empieza, al ser atacados, haya declaración o no.
Estoy describiendo una característica del armamento usado en guerras asimétricas: 0 complejidad tecnológica, 0 discriminación de blancos civiles y militares en tiempo y espacio.
No, no es así. Usted puede usar un misil nuclear en un conflicto asimétrico. O bombarderos como el B2 o lo que sea. Y la discriminación de blancos, tampoco tiene que ver con esto. Sigue equivocado, la complejidad de un arma no tiene que ver. Se puede considerar guerra asimétrica un hackeo de ordenadores, y eso no es nada simple.
Ningún elemento es en esencia asimétrico o asimétrico.
Ya, pues entonces se contradice..
."Estoy describiendo una característica del armamento usado en guerras asimétricas: 0 complejidad tecnológica, 0 discriminación de blancos civiles y militares en tiempo y espacio"
El documento plantea la pregunta si las minas en el mar son otra amenaza asimétrica al igual que las IED en tierra. La respuesta es sí, lo son y la marina estadounidense debe prepararse para ello
Relealo. No es que sean una amenaza, es que pueden serlo. Es parecido pero no es lo mismo, porque entonces vuelve a contradecirse cuando dice que
Estamos de acuerdo en que se trata de cómo se use la mina
Técnicamente, todas nuestras respuestas son una opinión de grupo y si las descalificamos como tal, entonces este ejercicio no tiene sentido.
Técnicamente, eso no es verdad. Mis respuestas son mías, no de un grupo.
Una regla no escrita de una buena discusión es la de no poner en el rival el valor de la prueba de un argumento propio. Si usted tiene un argumento válido, debe citar la página o el artículo para yo poder revisarlo.
Otra regla no escrita es contestar a las preguntas. Y usted no lo ha hecho ante el ejemplo de los rusos o del soldado del coctel molotov. Imagino el motivo.
Pero si yo no cito una fuente, es porque esa fuente tiene un carácter de seguridad que yo no voy a vulnerar. Aun así, he puesto ese párrafo en concreto porque está reflejado en una fuente abierta. Fuente que obviamente no se ha leído. Esa también es una regla, si quiere rebatir algo, investigue sobre ello. No vale con repetir clichés que la prensa una y otra vez comenta. Esa es la diferencia de manejar documentación oficial y no opiniones.
No tengo dudas que usted tiene una diferenciación válida entre el uso táctico y estratégico, pero yo dudo que las minas se vuelvan a usar como se hizo en el pasado o que los conflictos del futuro serán como si esto la segunda guerra mundial.
Pues entonces debería usted dirigirse a los estados mayores del mundo para decirles que tiene usted suficiente capacidad para saber que sucesos no van a ocurrir. Yo solo llevo 30 años en una empresa de estas, y no soy capaz de saberlo.
Y yo creo que ahí yace nuestra diferencia. Usted está mirando exclusivamente conflictos en el pasado, lo cual es necesario, pero no suficiente. Su concepción radica en un uso histórico y normalmente simétrico de las minas
Totalmente equivocado. Y por eso he puesto una referencia de un documento en vigor del ejército USA y otro del español. Ahí puede revisarlo como decía antes ¿Puede usted aportar un documento oficial que diga, por ejemplo,
armamento usado en guerras asimétricas: 0 complejidad tecnológica, 0 discriminación de blancos civiles y militares en tiempo y espacio
?
!
