Submarinos de la Armada Española

[Kraken]

Mínimo y máximo, en patrulla el consumo no siempre es el mismo, depende mucho de las corrientes en que se realice.

[capricornio]

De acuerdo al colectivo Lontra, quince días era a seis nudos y tres semanas a cuatro. Pero el PDF de la web de la Armada habla de 15 días a 4 nudos.

[JMCanada]

La pregunta clave que nunca nos van a responder es la energía equivalente útil de bioetanol o de oxígeno que lleva en los depósitos, en MWh, descontando los rendimentos de los distintos procesos.

Tenemos un AIP que da 300-320 kW.
Necesitamos 56 kW para ir a 4 nudos y casi el triple para 6 nudos.
Necesitamos 66 kW para servicios auxilares en economía estricta y 160 para patrulla.
Hay mucho margen para jugar con uno y otro, quedando el sobrante para cargar baterías o sacando de baterías si hace falta más potencia.
Y luego multiplica por número de horas...

Hipótesis aproximadas:
a) (160 kW de patrulla + 160 kW (a 6 nudos) ) * 14 días x 24 h = 108 MWh

b) (66 kW SSAA + 56 (4 nudos) + 100 kW carga de baterías + reserva (el AIP trabajando por debajo de su pot. nominal) * 21 días x 24 h = 112 MWh

Ambas nos dan cifras similares pero suponen condiciones de funcionamiento muy distintas.

[covid-19]

La armada abre la puerta a una segunda serie de S80 mejorada, si y el gobierno la cierra jijijijiji

https://www.infodefensa.com/es/2020/06/ ... radas.html

Madre mía , no se como se atreven a hacer esas declaraciones.

[Kraken]

La armada abre la puerta a una segunda serie de S80 mejorada, si y el gobierno la cierra jijijijiji

https://www.infodefensa.com/es/2020/06/ ... radas.html

Madre mía , no se como se atreven a hacer esas declaraciones.

El Gobierno no ha cerrado ninguna puerta, esas declaraciones son evidentes para todos los implicados desde el inicio del programa.

Lo que sí que no sé es como te atreves a escribir estas tonterías.

[Roberto Gutierrez Martín]

Desde luego es la decisión mas logica.

Que no se haga si sería una estupidez, volver a diseños foraneos significaria haber desperdiciado 2000 millones (el sobrecoste de aprende por las bravas) y si esperas al relevo del S80 eso es lo que iba a pasar.

Como las fragatas... dos series alternas, es la unica forma.

Eso suponiendo que el S80+ de la talla y pueda tener la carrera prevista, no sea que a los 15 años vaya a desgüace como diseño fallido.

[Heberth]

Totalmente de acuerdo. Para poder rentabilizar el programa debería haber continuidad. Llámese S80 modificado o S90 para mantener el know how conseguido, adquirir más capacidades y recuperar las inversiones realizadas. Nadie dijo que fuera fácil.

Salvo, como bien dice Roberto, el diseño sea un fracaso. Partimos de una buena base de 3000 Tn con AIP y capacidades importantes que se pueden mejorar añadiendo y potenciando otras porque hay margen para ello.

[Kraken]

Vídeo de la conferencia:



Min 23:40 historia del proyecto.

[capricornio]

Del artículo de la revista ejércitos sobre el S-80 parecía deducirse que el primer ejemplar de la serie iba a ser el que en principio era el S-82. ¿Alguien sabe con certeza si el primitivo S-81 va a ser finalmente el S-84? ¿O finalmente sigue siendo el S-81?

Y sobre los sub-Harpoon, ¿alguien sabe si poseemos ya algunos? Si no recuerdo mal los S-70 estaban capacitados para llevarlos.
En caso negativo, ¿está previsto adquirir las últimas versiones que permiten el ataque a tierra?

[jupiter]

Y sobre los sub-Harpoon, ¿alguien sabe si poseemos ya algunos? Si no recuerdo mal los S-70 estaban capacitados para llevarlos.
En caso negativo, ¿está previsto adquirir las últimas versiones que permiten el ataque a tierra?

Es la primera vez que escucho que los S70 pueden lanzar el Sub Harpoon y que yo sepa, no se han comprado nunca, por lo que si se compran, serán de las últimas versiones que son las que están en producción.

[capricornio]

Pues si no recuerdo mal, hace tiempo leí que en una de las carenas recibieron la capacidad de utilizarlos, pero que no se habían adquirido. Al parecer no necesitaban modificar los tubos. Pero lo mismo no es cierto.

En lo que concierne a los S80 se habla mucho del Tomahawk pero poco del subHarpoon.

[CVR]

Y sobre los sub-Harpoon, ¿alguien sabe si poseemos ya algunos? Si no recuerdo mal los S-70 estaban capacitados para llevarlos.
En caso negativo, ¿está previsto adquirir las últimas versiones que permiten el ataque a tierra?

Es la primera vez que escucho que los S70 pueden lanzar el Sub Harpoon y que yo sepa, no se han comprado nunca, por lo que si se compran, serán de las últimas versiones que son las que están en producción.

Yo juraría que los submarinos españoles nunca usaron Harpoon.

[Kraken]

Se estudio en su momento pero no se concretó.

El Harpoon Block II+ está contemplado, dentro de los programas, tanto para los S-80 (SubHarppon) como para las F-110 (Block II+).

Y esto lo que viene a costar:
https://www.dsca.mil/major-arms-sales/f ... nd-rgm-84l

[CVR]

Sale caro el Harpoon

[Roberto Gutierrez Martín]

Se estudio en su momento pero no se concretó.

El Harpoon Block II+ está contemplado, dentro de los programas, tanto para los S-80 (SubHarppon) como para las F-110 (Block II+).

Y esto lo que viene a costar:
https://www.dsca.mil/major-arms-sales/f ... nd-rgm-84l

Cual es el RGM-84Q ?

porque el block II que yo conozco es el L

El precio supongo que será de misil completo, esperemos que el kit de mejora de los misiles existentes salga mas economico. Y quizá la vuelta al tommy que ya se está sondeando deje esto en nada.

https://www.defensa.com/programa-submar ... dotar-s-80