Algunos, Gracias a Dios, ya pueden darse el "lujo" de esperar los resultados de estudios clínicos completos respecto de la HC, la epidemia está mayormente remitiendo en el norte, Europa Norteamérica etc.Mantusa10 escribió: ↑06 Jun 2020, 20:49 Se Han echo estudios sobre la hydroxychloroquine pero Han sido limitados como Este ultimo en Minnesota , El problema es que sea convertido en una parranda politica , donde los resultados no convencen a los partidarios de un lado o otro ...
Pero reconocidos cientificos no ven un gran efecto en la droga , pueden estar equivocados pero lo mas probable es que no ...
La WHO si que a corrido como molino Chino , desde ignorar los avisos de Taiwan hasta mandar mensajes totalmente opuestos .
Otros siguen en medio de la emergencia con pocas alternativas.
En ese sentido la HC puede, repito: PUEDE ser un tratamiento válido y no en todos los casos pero aparentemente si en algunos.
Al final es una decisión personal que debe ser avalada por la receta del médico tratante, pero una decisión informada del paciente al fin y al cabo.
No han probado sea dañina, no han podido, y vaya si lo han intentado, probar que la experiencias de miles de médicos en todo el mundo sea errónea. En el peor de los casos se va a demostrar mas adelante en el futuro que no era mejor que un placebo.
Dejen a los pacientes tratar, eso es todo, aunque ofenda a los burócratas que quieren hacer creer que ellos saben todo y paternalistamente nos dicen que debemos o no hacer.
Parece coincidente y coherente que la inmensa mayoría de quienes mas fervientemente se oponen a la HC en momentos de crisis son los enemigos de las libertades individuales y partidarios de las grandes burocracias.
Yo no he consumido HC y lo mas probable es que no lo haga pero lo que haga o en este caso deje de hacer no va a estar determinado por la ofendida cólera de una tropa de burócratas, menos de aquellos a sueldo de un régimen criminal
