EMERGENCIA CORONAVIRUS LATINOAMERICA

[Robert_]

Robert en cierto sentido estas en lo cierto que habia informacion a la vista de todo El mundo ...
Pero esa informacion para nada estaba Clara , para no pegar mas copy paste de los enlaces que pusiste , El reporte Chino del 31 de diciembre negaba ningun contagio humano humano , eso lo admitio china despues del 21 de enero ...

Taiwan con sentido comun y algo de informacion de intelligencia de su archienemigo en mi opinion particular , interpreto correctamente que si isolaban a Los pacientes era porque habia transmission Humana ...
China sabia eso desde principios de diciembre , pero nego esa informacion Al mundo perdiendo Todo El planeta semanas criticas , sus vecinos asiaticos sabian que mentian y tomaron medidas , El resto del mundo no y asi andamos ....

Es correcto, el informe Chino desestimó que la transmisión H2H como causa principal de los contagios, sin embargo, para ese mismo día, Taiwan tampoco en ninguna de sus letras, hizo mención a la transición H2H


En todo cas, por que si Taiwán pudo interpretar que, una neumonia atípica en China, donde los pacientes están siendo aislados, puede ser razón para entender un virus de propagación humana?? , no quiere decir que en Taiwán tengamos una raza superior o que los CDC en occidente no pudieron hacer la misma conclusión.... En mi opinión, todos los CDC se informaron bajo los mismos informes que tenía Taiwan, quizá llegaron a las mismas conclusiones, sin embargo, la diferencia fue, la importancia que les dieron los gobiernos a las recomendaciones CDCs

Por ejemplo, en este video, el directo de un CDC occidental asegura que hubo comunicación con los CDC Chinos desde vísperas del año nuevo (31-12) y que además hubo muy buena interacción (información) entre autoridades de salud de China a principios de Enero, luego del informe Chino del 31 de Diciembre

https://youtu.be/ocTk1Dbfhqo
Min: 24:30

https://youtu.be/cwbLw4P6Yzw

Los informes de la CDCs de EEUU hablan que monitorean los casos en China desde fiables de 2019

In late December 2019, Chinese authorities announced a cluster of pneumonia cases of unknown etiology centered on a local seafood market in Wuhan, China, with an estimated case onset in early December. CDC immediately began monitoring the outbreak, and within days – by January 7, 2020 – had established a Center-led Incident Management Structure. On January 21, 2020, CDC transitioned to an Agency-wide response based out of its Emergency Operations Center. This allows CDC to provide increased operational support to meet the outbreak’s evolving challenges and provides strengthened functional continuity to meet the long-term commitment needed to curb the outbreak.

https://www.cdc.gov/washington/testimon ... 200311.htm


Entonces no me creo que el sentido común de Taiwan sea superior al resto, más aún, cuando los CDC de EEUU y de Europa, para el 31 de Diciembre tenían la misma información que Taiwan... Sus decisiones evidentemente fueron mejores y más oportunas, pero ese es otro tema... El tema es que así como Taiwán y otros países Asiáticos, tomaron decisiones en base a los indicios de sus especialistas y experiencias anteriores (SARS, H1N1) y no de acuerdo a las recomendsciones de la OMS, otros países con igual o más recursos, pudieron hacerlo....

[Domper]

No, no y no. No siga por ahí que solo está demostrando ignorancia.

El lupus es una enfermedad donde el sistema inmune se descontrola y ataca los propios tejidos de la persona. La mayoría de la gente que muere de covid muere porque el sistema inmunologico sobre reacciona al virus y mata al paciente.

La HC lo que hace es controlar el sistema inmune.

El efecto inmunomodulador de la HC tarda entre cuatro y seis semanas en aparecer, por lo que no tiene utilidad en la Covid-19. De hecho, a los pacientes con Lupus Eritematoso Sistémico (LES) se les trata inicialmente con glucocorticoides debido a la demora del efecto de la HC.

Si la HC se emplea es porque se vio que en experimentos en cultivos celulares, disminuía la replicación del virus SARS-CoV-1. Se ha propuesto emplearla en fases iniciales para disminuir la carga viral. No como inmunomodulador.

Lo malo es que cada vez hay más pruedas de que no funciona. Aun no hay ningún ensayo clínico prospectivo, randomizado, enmascarado y frente a placebo, pero un estudio retrospectivo de 96.000 casos sugiere que no es beneficiosa.
https://doi.org/10.1016/j.tmaid.2020.101738
Aceptando las limitaciones de un estudio retrospectivo, es un número de pacientes suficientemente elevado como para no creerse otros estudios con series cortas.

No estan demostrado científicamente los efectos de la HC para tratar el covid 19, se usa en esta enfermedad porque mas vale algo que nada

Si «algo» = nada, da lo mismo hacer algo que no hacer nada. Lo malo es que ese algo no es nada, sino que tiene toxicidad y coste. No enorme, pero sí apreciable. Por desgracia, el «más vale algo que nada» ha llevado demasiadas veces a aplicar tratamientos perjudiciales. Es la típica muletilla del que no sabe por dónde le da el aire. Por extraño que parezca, muchas lo mejor es la abstención.

y como la gran mayoría de la gente muere por el descontrol del sistema inmunologico y como ya esta demostrado el exito de la HC para tratar enfermedades del sistema inmune como el lupus o artritis es por eso que los médicos a falta de un tratamiento efectivo intentan salvarle la vida a la gente echando mano de lo que tienen y ya a sido científicamente demostrado.

Grave error de concepto. La HC no se emplea como inmunomodulador en la Covid. Además, que sea efectivo en el LES no quiere decir que lo sea en otras enfermedades. Por ejemplo, también las muertes en gente joven con gripe se deben a un cuadro hiperinflamatorio similar al del Covid, y se sabe que la HC es inútil en esos casos.

Tan es así que para casos donde el paciente por sus patologías previas no puede ser tratado con HC o en la evaluación medica no parece recomendado, son tratados con otros medicamentos inmunosupresores, como los usados en pacientes con trasplantes, sin que tampoco haya ningún estudio medico que respalde esa aplicación.

Más bien al contrario. Los inmunosupresores están contraindicados, salvo el Ruxolitinib, del que se ha propuesto su empleo, sin que haya resultados concluyentes. Se han utilizado (con resultados contradictorios) varios fármacos biológicos con efecto inmunosupresor,

Los médicos no son imbéciles hay una relación lógica para usar HC para tratar la respuesta inmune de las personas con el virus del covid 19.

No estamos hablando de que sean imbéciles (algunos sí lo son, lo aseguro). La cuestión es que la experiencia personal no es válida para una enfermedad nueva y con fármacos con efecto marginal. De nuevo, le recomiendo que busque con Google «sesgos ensayos clínicos»

Lo malo es que siemrpe es más atractivo actuar que no hacerlo, sobre todo frente al paciente, y aun más en ciertos entornos. De ahí millones de tratamientos no justificados con HC.

El problema es que los zurditos piensan que como Trump es toxico la HC también lo es.

El problema es que como un ignorante ha apoyado la HC sin criterio, otros ignorantes de signo contrario piensan lo contrario. Pues no, no hablamos de política sino de ciencia. Al menos yo. A mi, lo que digan Trump, Bolsonaro o Maduro me importa bastante poco a la hora de indicar un tratamiento.

Y quien los saca de ahí, prefieren que mueran millones que salvados por las recomendaciones terapéuticas del imbécil de Trump.

La HC no salva millones de vidas. Probablemente, ni una. Así que lo que diga Trump de eso me la refanfinfla.

Actúan de forma ilógica, falseando datos científicos y suspendiendo estudios y ordenando a los médicos que no asistan a sus pacientes, todo con tal de servir a sus pasiones ideológicas que como siempre están por encima de todo, incluso la vida de millones de personas. El genocidio siempre se les ha salido por los poros.

Haga el favor de demostrar semejante animalada. Si lo dice por aquella carta de la Comunidad de Madrid, era una redacción previa, recomendando que a ancianos muy deteriorados con cuadros críticos que no se pudieran beneficiar de tratamiento hospitalario, no se les llevase a hospitales. Exactamente lo mismo que hicimos recientemente con una tía muy querida, con una grave enfermedad y nulas perspectivas; dejamos que muriese en paz, rodeada de los suyos ¿eso es genocidio?

Saludos

[REDSTARSKI]

No, no y no. No siga por ahí que solo está demostrando ignorancia.

El lupus es una enfermedad donde el sistema inmune se descontrola y ataca los propios tejidos de la persona. La mayoría de la gente que muere de covid muere porque el sistema inmunologico sobre reacciona al virus y mata al paciente.

La HC lo que hace es controlar el sistema inmune.

El efecto inmunomodulador de la HC tarda entre cuatro y seis semanas en aparecer, por lo que no tiene utilidad en la Covid-19. De hecho, a los pacientes con Lupus Eritematoso Sistémico (LES) se les trata inicialmente con glucocorticoides debido a la demora del efecto de la HC.

Si la HC se emplea es porque se vio que en experimentos en cultivos celulares, disminuía la replicación del virus SARS-CoV-1. Se ha propuesto emplearla en fases iniciales para disminuir la carga viral. No como inmunomodulador.

Lo malo es que cada vez hay más pruedas de que no funciona. Aun no hay ningún ensayo clínico prospectivo, randomizado, enmascarado y frente a placebo, pero un estudio retrospectivo de 96.000 casos sugiere que no es beneficiosa.
https://doi.org/10.1016/j.tmaid.2020.101738
Aceptando las limitaciones de un estudio retrospectivo, es un número de pacientes suficientemente elevado como para no creerse otros estudios con series cortas.

No estan demostrado científicamente los efectos de la HC para tratar el covid 19, se usa en esta enfermedad porque mas vale algo que nada

Si «algo» = nada, da lo mismo hacer algo que no hacer nada. Lo malo es que ese algo no es nada, sino que tiene toxicidad y coste. No enorme, pero sí apreciable. Por desgracia, el «más vale algo que nada» ha llevado demasiadas veces a aplicar tratamientos perjudiciales. Es la típica muletilla del que no sabe por dónde le da el aire. Por extraño que parezca, muchas lo mejor es la abstención.

y como la gran mayoría de la gente muere por el descontrol del sistema inmunologico y como ya esta demostrado el exito de la HC para tratar enfermedades del sistema inmune como el lupus o artritis es por eso que los médicos a falta de un tratamiento efectivo intentan salvarle la vida a la gente echando mano de lo que tienen y ya a sido científicamente demostrado.

Grave error de concepto. La HC no se emplea como inmunomodulador en la Covid. Además, que sea efectivo en el LES no quiere decir que lo sea en otras enfermedades. Por ejemplo, también las muertes en gente joven con gripe se deben a un cuadro hiperinflamatorio similar al del Covid, y se sabe que la HC es inútil en esos casos.

Tan es así que para casos donde el paciente por sus patologías previas no puede ser tratado con HC o en la evaluación medica no parece recomendado, son tratados con otros medicamentos inmunosupresores, como los usados en pacientes con trasplantes, sin que tampoco haya ningún estudio medico que respalde esa aplicación.

Más bien al contrario. Los inmunosupresores están contraindicados, salvo el Ruxolitinib, del que se ha propuesto su empleo, sin que haya resultados concluyentes. Se han utilizado (con resultados contradictorios) varios fármacos biológicos con efecto inmunosupresor,

Los médicos no son imbéciles hay una relación lógica para usar HC para tratar la respuesta inmune de las personas con el virus del covid 19.

No estamos hablando de que sean imbéciles (algunos sí lo son, lo aseguro). La cuestión es que la experiencia personal no es válida para una enfermedad nueva y con fármacos con efecto marginal. De nuevo, le recomiendo que busque con Google «sesgos ensayos clínicos»

Lo malo es que siemrpe es más atractivo actuar que no hacerlo, sobre todo frente al paciente, y aun más en ciertos entornos. De ahí millones de tratamientos no justificados con HC.

El problema es que los zurditos piensan que como Trump es toxico la HC también lo es.

El problema es que como un ignorante ha apoyado la HC sin criterio, otros ignorantes de signo contrario piensan lo contrario. Pues no, no hablamos de política sino de ciencia. Al menos yo. A mi, lo que digan Trump, Bolsonaro o Maduro me importa bastante poco a la hora de indicar un tratamiento.

Y quien los saca de ahí, prefieren que mueran millones que salvados por las recomendaciones terapéuticas del imbécil de Trump.

La HC no salva millones de vidas. Probablemente, ni una. Así que lo que diga Trump de eso me la refanfinfla.

Actúan de forma ilógica, falseando datos científicos y suspendiendo estudios y ordenando a los médicos que no asistan a sus pacientes, todo con tal de servir a sus pasiones ideológicas que como siempre están por encima de todo, incluso la vida de millones de personas. El genocidio siempre se les ha salido por los poros.

Haga el favor de demostrar semejante animalada. Si lo dice por aquella carta de la Comunidad de Madrid, era una redacción previa, recomendando que a ancianos muy deteriorados con cuadros críticos que no se pudieran beneficiar de tratamiento hospitalario, no se les llevase a hospitales. Exactamente lo mismo que hicimos recientemente con una tía muy querida, con una grave enfermedad y nulas perspectivas; dejamos que muriese en paz, rodeada de los suyos ¿eso es genocidio?

Saludos

En que parte yo he apoyado, para referirme en los términos ideológicos que usted lo hace la hidrixicloroquina. Yo soy de los desviacionistas que me salgo del discurso correcto de condenar a HC por ser toxica Un negacionista incapaz de ver la verdad revelada. La Hidroxicloroquina es un veneno muy malo.

De los insultos paso.

Y por lo menos lea lo que cita:

La administración de la combinación HCQ + AZ antes de que ocurran complicaciones con COVID-19 es segura y está asociada con una tasa de mortalidad muy baja en los pacientes.
este enlace https://doi.org/10.1016/j.tmaid.2020.101738 aparentemente llevaba al estudio falso de los zurditos que apareció en la revista Lancet. Revise por favor y lo redirecciona al de abajo que aunque mucho mas pequeño si es real al menos.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

Sin embargo, este estudio no es concluyente hay que esperar los resultados mas completos. Lo que yo he dicho es que ese ataque furibundo a una molécula química llamada Hidroxicloroquina, no parte de ningún hecho lógico o racional, sino al hecho de que la recomendó Trump y usted gafo cada vez que me responde de forma grosera y utilizando datos falsos lo confirma.

Estos zurditos ideologizados toda una vida de esclavos de gratis.

[Domper]

Lo primero: culpa mía. Al poner el enlace (uno de los de la página sobre el tratamiento de la Covid del Ministerio de Sanidad español) me he equvocado y he puesto la referencia 8 en lugar de la 9, sin volverla a comprobar.

La página del Ministerio de Sanidad

La conclusión es:

Los datos disponibles del uso de hidroxicloroquina en combinación con azitromicina son escasos, con limitaciones metodológicas importantes e incluso resultados contradictorios. Considerando la falta de evidencia de eficacia y los riesgos potenciales de esta combinación (ambos fármacos son arritmógenos), no se recomienda la utilización sistemática de azitromicina en combinación con hidroxicloroquina en el tratamiento de la infección por SARS-CoV-2

Aunque entre la bibliografía está el famoso estudio de The Lancet (que no sé por qué dice usted que es de «zurditos»), y a pesar de las dudas sobre la base de datos y que parece que h amaximizado lso efectos secundarios, sigue siendo mucho mejor que los otros disponibles. De todas maneras (creo haberlo repetido ya alguna vez) yo no retiraría por ahora la HC del tratamiento, a pesar de las serias dudas sobre su eficacia. Pero de ahí a que se considere tratamiento básico para la Covid, hay un mundo.

Además, es usted el que ha sacado lo que suelta Trump o la ideología. Le adelanto que usted no conoce la mía, pero está bastante alejada del gobierno del que «disfrutamos» en Madrid. En cualquier caso, no es tema político sino científico, e insisto en que hay muy poca evidencia y de mala calidad sobre la utilidad de la HC. Lo lamentable es que lo que debiera ser una cuestión científica (no es la primera vez que hay dudas sobre la eficacia de un tratamiento, recuérdese el Oseltamivir en la Gripe A) se ha convertido en ideológica.

Es más, por motivos que no vieen al caso yo tengo en casa HC, y no la tomaría al tener síntomas, sino que primero consultaría (por desgracia, es una médica que no tiene práctica privada). Si me la recomendase, la tomaría con muy poca fe, pero es como lo que dicen, que el abogado que se defiende a sí mismo tiene un tonto por cliente, pero trasladado a la salud.

Ahora bien, está claro que hay quienes creerán a pies juntillas lo que diga cualquier líder populista. Da lo mismo que sea azul, rojo, morado o estampado, si se les ocurre que hay que inyectarse lejía, se inyectarán lejía, y si alguien les responde, lo tratarán de «facha», «zurdito» o cualquier epíteto al uso. Cuando son ellos los que se califican como ignorantes.

Saludos

[Mantusa10]

Bueno El remdesivir se pone escaso , se envio la Ultima entrega de la droga que supuestamente es la unica que ayuda a combatir El virus ...

Segun calculos solo la mitad de los pacientes tendrian posibilidad de usar El remdesivir , pero expertos piensan que solo la mitad de los pacientes tendrian que usarla ...

Veremos si el precio no se pone en Las nubes ...

https://amp-cnn-com.cdn.ampproject.org/ ... 20%251%24s

[REDSTARSKI]

Y que es lo que sirve contra el covid 19?

En momentos que morían cientos de personas en España el personal medico viendo como se morían sus compañeros sin poder hacer nada, tomaban HC de manera profiláctica sin tener ninguna prueba de que funcionara. A esa fe se refiere? Alguno de ellos murió por ser toxica?

No le parece que en esos momentos donde no se controlan las circunstancias unos pocos por cientos es suficiente.

Yo no tengo HC aquí no se consigue. Si me la receta el medico me la tomo después de haber comprobado que no tengo patologías que se puedan complicar, sin drama. Me parece que eso es lógicamente mejor a esperar que el covid 19 me mate sin hacer nada.

Pero no le parece sospechoso esa campaña contra HC, en gran parte de los medios del mundo apenas Trump dijo que la tomaba de manera profiláctica. Ese querer posicionarse sobre las personas transformando una cuestión medica en una cuestión moral, obligando a tomar posición a todo el mundo en un universo de amigos y enemigos, no es el misma treta de siempre.

Vivir uno de acuerdo a lo que le dicta la propia razón es como llenarse los pulmones de aire fresco. maravillosa sensación.

[Domper]

No sé si hubo muertes por HC, pero trastornos digestivos, muchos. Tampoco la tomó la gente alegremente, sino solo si tenían síntomas, porque entonces estaba en los protocolos.

Pero la famosa campaña contra la HC se la han inventado los fanáticos de algunos políticos bocazas, que han sido bendecidos con el don de la inefabilidad, y como no pueden equivocarse, si meten la gamba es culpa de zurditos.

Recuerde como aquí en el foro se presentó la HC como la panacea, y lo que quise es advertirles de su eficacia dudosa.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Colombia Ayer...

> 39.236 positivos

> 1.259 fallecidos

> 15.322 recuperados

> 371.483 descartados

> 410.719 muestras procesadas

[JRIVERA]

Lo primero: culpa mía. Al poner el enlace (uno de los de la página sobre el tratamiento de la Covid del Ministerio de Sanidad español) me he equvocado y he puesto la referencia 8 en lugar de la 9, sin volverla a comprobar.

La página del Ministerio de Sanidad

La conclusión es:

Los datos disponibles del uso de hidroxicloroquina en combinación con azitromicina son escasos, con limitaciones metodológicas importantes e incluso resultados contradictorios. Considerando la falta de evidencia de eficacia y los riesgos potenciales de esta combinación (ambos fármacos son arritmógenos), no se recomienda la utilización sistemática de azitromicina en combinación con hidroxicloroquina en el tratamiento de la infección por SARS-CoV-2

Saludos

EXACTO, esa es la idea, si bien los estudios indican que la Hidroxicloroquina alarga el QT y se puede producir una Arritmia cardiaca, también se conoce que la Azitromicina ocurre de manera rarísima, pero ocurre, que también produce Arritmia cardiaca, mi sobrino que es Cardiovascular (realiza transplantes de riñón en niños y opera a corazón abierto en Lima), me indica que la incidencia de la Azitrominina es de 1 en 100,000 casos, pero que al combinar ambos fármacos se incrementa la probabilidad de que se presente dicha arritmia, por lo que no es recomendable.

Estimado Domper, aprovecho la oportunidad para hacerte una pregunta, por ahí he leído que en Europa han empleado la Hidrocicloroquina de la siguiente manera, paciente Leve 200 mg., paciente moderado 400 mg., paciente grave 600 mg., cada 12 horas. Acá en el Perú solo se aplican 200 mg. en pacientes leves o moderados, si está grave ya requiere otras drogas (Warfarina, ivermectina, prednisona, etc) dependiendo de la opinión del médico.

Saludos,
JRIVERA

[JRIVERA]

País................ Infectados.......Decesos
07/06/2020
Argentina............22,794..........664
Bolivia................13,358..........454
Brasil...............672,846.......35,930
Colombia............38,149.........1,265
Chile................134,150.........1,637
Ecuador..............43,120.........3,621
Guyana..................154.............12
Guayana Francesa.....689..............1
Panamá..............16,004..........386
Paraguay..............1,135............11
Perú................196,515.........5,465
Suriname................122.............1
Uruguay..................845...........23
Venezuela.............2,377...........22

Total.............1'142,288.......49,492

Ayer copie los datos para informar de como va el desarrollo de la Pandemia en nuestra Región, pero hoy día noto por las noticias que han un cambio metodológico en el conteo en Chile, esperemos mejor el anuncio que debe darse hoy día.

Pero el punto que esta nueva cantidad no ha sido informada al Centro Johns Hopkins.

Saludos,

[JRIVERA]

Este es el informe del día de ayer, en donde el Ministro de Salud Jaime Mañalich informa en el minuto 8:38 y que ha causado confusión, en todo caso, la nueva cantidad, No ha sido informada al Centro Johns Hopkins, hay que hacer la salvedad que la revisión de los casos solo abarca los meses de Marzo y Abril, falta el mes de Mayo, esperemos el nuevo informe de Hoy día.


Minsal informó 134.150 casos y 2.290 fallecidos por Coronavirus en Chile - Contigo en La Mañana
Minuto 8:38 para escuchar el incremento en 653 casos.

Mañalich informa que las cantidades de contagiados a la fecha es de 134,150 personas, y los fallecidos 1,637, cantidades que son informadas a Johns Hopkins, como se aprecia en la imagen.



Pero si a la cantidad actual de 1,637 le sumamos 553 suman 2,190, como indica la siguiente imagen:



Pero las noticias indican que las cantidades que se han agregado corresponden a los meses de Marzo y Abril y que la cantidad actual de 1,637 se debe sumar 653 y resultaría 2,290?. Cantidades diferentes que han causado confusión.

Esperemos que se trate de un error en la suma, producto del cambio metodológico, en todo caso esperemos el informe de Hoy día Lunes 8 de Junio y veamos si ya tienen la cantidad del mes de Mayo, en la revisión que se está realizando.

Link
653 personas fallecidas se agregan a las víctimas del virus
https://www.latercera.com/nacional/noti ... LTJ6I244M/

[Domper]

Estimado Domper, aprovecho la oportunidad para hacerte una pregunta, por ahí he leído que en Europa han empleado la Hidrocicloroquina de la siguiente manera, paciente Leve 200 mg., paciente moderado 400 mg., paciente grave 600 mg., cada 12 horas. Acá en el Perú solo se aplican 200 mg. en pacientes leves o moderados, si está grave ya requiere otras drogas (Warfarina, ivermectina, prednisona, etc) dependiendo de la opinión del médico.

Al no saberse si es efectiva, menos aun se conoce la dosis. En www.aemps.gob.es se dice:

Dosis Adultos

Inicialmente tratar durante 5 días, según la gravedad del paciente (duración máxima de 10 días).

Día 1: Hidroxicloroquina sulfato 400 mg cada 12h;
Días 2º-5º: Hidroxicloroquina sulfato 200 mg cada 12h desde el 2º al 5ºdía.

Dosis Pediátricas

No está establecida dosis en el caso de infección por SARS-CoV-2. Inicialmente tratar durante 5 días, según la gravedad del paciente (duración máxima de 10 días). Debido al elevado volumen de distribución de la hidroxicloroquina se plantea la necesidad de administrar una dosis de carga en todos los casos, para lograr niveles efectivos rápidamente. Por ello, y para no aumentar toxicidad se considera adecuado emplear la misma dosis por kg de peso en todos los tramos de edad. Si se mantiene más de 5 días, monitorizar ECG.

Dosis de carga: hidroxicloroquina sulfato 6,5 mg/kg/ dosis cada 12 horas (máximo 400 mg/dosis);
Mantenimiento: hidroxicloroquina sulfato 6,5 mg/kg/día dividido cada 12 horas (máximo 400 mg/día), 4 días más.
Para ajustar la dosis, se debe solicitar al servicio de farmacia la elaboración de una fórmula magistral para garantizar el correcto manejo del paciente y por motivos de seguridad.

NOTA IMPORTANTE: Las dosis están referidas a hidroxicloroquina sulfato. Según la ficha técnica de Dolquine, 200 mg de hidroxicloroquina fosfato equivalen a 155 mg de hidroxicloroquina base.

Saludos

[sinsentidocomun]

Link
653 personas fallecidas se agregan a las víctimas del virus
https://www.latercera.com/nacional/noti ... LTJ6I244M/

Estimado, parece que a Ud. le preocupa mas la cantidad de muertos en Chile que en su país, me conmueve su panamericanismo.

[Mantusa10]

Bien ya can saliendo los detalles del desastroso estudio del lancet y no parece una conspiracion muy malvada mas bien un asunto de brother in-law ...

Among other consequences of the paper, the World Health Organization paused enrollment of part of a clinical trial meant to test the drug.

The lead author was Mandeep Mehra, the medical director of the Brigham and Women’s Hospital Heart and Vascular Center and editor-in-chief of The Journal of Heart and Lung Transplantation. Along with his co-authors, he had received the data from a small company known as Surgisphere, run by CEO Sapan Desai.

How did Mehra meet Desai, and become connected to Surgisphere? “Dr. Patel introduced them,” a spokesperson for the Brigham told STAT. The spokesperson said Mehra knew Patel “through academic and medical circles.”

In his tweets on Sunday, Patel said that he was related to Dr. Desai by marriage. “That’s old news,” he wrote. “Many people from the Brigham were at that wedding, and media knew about it.” The bigger story, he wrote, was that despite requests from other authors for data, he does not have information from Surgisphere, he wrote. On Friday, STAT had asked Mehra if Patel and Desai were brothers-in-law. “Dr. Mehra indicated that he learned of that relationship today,” Mehra’s spokesperson said.

After independent researchers raised questions about the papers, Surgisphere issued a statement defending its work. Both the Lancet and the New England Journal of Medicine reviewed the papers, and then issued expressions of concern. The retractions were issued after Surgisphere said it could not share its data with an independent institute Mehra had contacted to audit the data.



Basicamente El famoso Desai era brother in-law de Patel y este era amigo de El doctor Mehra , que fue el autor principal del estudio Patel le presenta a Mehra Desai que para eso esta la familia y tenemos El estudio de marras ...

Patel le dijeron hasta la Vista baby en la Universidad y El doctor Mehra se a disculpado de tener no muy buenos amigos , poca conspiracion de la izquierda y mucha incompetencia ...

[JRIVERA]

Gracias por el Dato estimado Domper, de acuerdo a la nota periodística sobre el anuncio del Presidente Vizcarra de la adquisición de 350,000 Tratamientos con Hidroxicloroquina y de la ivermectina 490,000 Tratamientos.

De seguro que tendremos antes de fin de año, los resultados de su efectividad. Al menos los peruanos conocedores que viene del árbol de la Quina. Además de ser nuestro símbolo patrio.