Gobierno del Presidente Evo Morales

[sinsentidocomun]

ya sabemos por el alcance de sus conocimiento que su opinión vale v.............

¿Otro miembro del club de odiadores (haters)?

[REDSTARSKI]

Aquí el único odiador es usted que es capaz de decir sobre la precariedad y el hambre de los cubanos, que en Cuba no hay hambrunas.

[Fulvio Boni]

¿Otro miembro del club de odiadores (haters)?

Por que será que estos socialistas millenials siempre confunden el desprecio y el asco con el odio ?

[sinsentidocomun]

Aquí el único odiador es usted que es capaz de decir sobre la precariedad y el hambre de los cubanos, que en Cuba no hay hambrunas.

Yo no he expresado que en Cuba no hay hambruna, tampoco me consta, pero si te informas un poco verás que en muchos de los países de LATAM hay desnutrición infantil, mal nutrición crónica y en algunos casos hambre que produce muerte.

El hambre por regiones:
Asia y el Pacífico 525.6 millones
África Sub-Sahariana 214 millones
Latinoamérica y el Caribe 37 millones

https://thp.org.mx/mas-informacion/dato ... y-pobreza/

En Colombia, 2,4 millones aún padecen el flagelo del hambre: FAO
Una persona debió destinar el 3 % de sus ingresos en 2016 para comprar un plato de comida básico.

https://www.eltiempo.com/economia/secto ... bia-388772

Hambre en el Perú se elevó en los últimos tres años, advierte la FAO
Unos 3.1 millones de peruanos sufren hambre por estar subalimentados, reportó informe de la FAO.

https://gestion.pe/peru/cantidad-de-per ... o-noticia/

[REDSTARSKI]

Tampoco le consta? Vaya y viva allá y nos cuenta cuando lo metan preso por robar un pedazo de carne de los que solo tienen derecho a comer jerarcas del partido comunista y los extranjeros en los hoteles de lujo.

Es la ultima vez que le respondo sus estupideces........ troll.

[spooky]

Definitivamente un fanático siempre va a justificar lo que hacen los tiranos que lo adoctrinaron.

En este foro no vas a encontrar a nadie que te apoye o te de la razón en justificar dictaduras ni violar sistemáticamente las constitución y las reglas democráticas.

[sinsentidocomun]

Es la ultima vez que le respondo sus estupideces........ troll.

Gracias Dios Bendito.

[sinsentidocomun]

Definitivamente un fanático siempre va a justificar lo que hacen los tiranos que lo adoctrinaron.

Sigue con la muletilla "fanático", "fanático" y no te das cuenta que el fanático eres tu.

En este foro no vas a encontrar a nadie que te apoye o te de la razón en justificar dictaduras ni violar sistemáticamente las constitución y las reglas democráticas.

No entiendo a que te refieres ¿debo buscar a alguien que me apoye?, ¿para qué?, como escribí hace un rato a veces me siento como un negro en una reunión del KKK.

Si puedes soportar oír la verdad que has dicho,
tergiversada por villanos para engañar a los necios.

Rudyard Kipling

[Fulvio Boni]

a veces me siento como un negro en una reunión del KKK.

Soy Victimaaaaaaa

[spooky]

Como un negro en reunión del KKK no, como un adepto a las dictaduras y regímenes totalitarios en un foro donde se valora la libertad.

Que la gente no te coma cuento y no apoye tu desprecio por la libertad no te hace víctima.

[sinsentidocomun]

Como un negro en reunión del KKK no, como un adepto a las dictaduras y regímenes totalitarios en un foro donde se valora la libertad.

Buen chiste, y para demostrar la libertad de pensamiento y opinión algunos me trolean ya que en su cabecita piensan que soy comunista-marxista-leninista-maoista-castrista-chavista .

Que la gente no te coma cuento y no apoye tu desprecio por la libertad no te hace víctima.

Otro chiste, no pretendo vender cuentos, pero curiosamente me acusan de "fanático" demostrando mucho fanatismo.

[KL Albrecht Achilles]

No contestaste la pregunta: ¿En el momento que Evo desconoce los resultados del referendum se convirtio Bolivia en una tiranía?

No evidentemente Evo no era un dictador, nunca lo fue, al contrario, sobre el referendo acudió a la Corte y obtuvo un resultado favorable es decir era legal su participación.

Sigues evadiendo la pregunta, ¿como se interpreta que Evo desconociera los resultados?, ¿su "derecho humano" de reeleccion esta por encima de lo expresado por la mayoria?, si solo cuenta lo que quiere quien esta en el poder, ¿para que sirve hacer un referendum entonces?.
Aqui sufrimos los resultados de esa receta, en 2007 se hizo un referendum que empezo con una treintena de modificaciones a la Constitucion y al salir de la Asamblea paso de 60. Entre ellas el poder ser reelegido indefinidamente, regiones estrategicas de defensa, las comunas como "celulas sociales del territorio", consejos comunales, la dependencia del Banco Central al Ejecutivo, la administracion de las reservas internacionales por parte del Presidente de la Republica y un largo etc.
El difunto hizo caso omiso de lo expresado en el referendum y siguio con sus planes, siendo que la mayoria de las propuestas son ley al dia de hoy. Ni para que contarte que se "atornillaron" al poder y de las reservas internacionales solo queda el nombre.

https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3% ... h%C3%A1vez

¿Cual es tu punto? se reunieron cuando Áñez ya usurpó el cargo, es decir tras los hechos consumados, es hasta un acto de valentía según lo que tuvieron que sufrir horas y días antes.

Tan perseguidos estaban que convocaron a la reunion y nadie se los llevo presos.

mi opinión es que igual hubiera sido un golpe de estado, que las FFAA pidan la renuncia del Presidente es un escándalo por muy común que sea en LATAM, pero al menos el cuento hubiera sido mas potable, en Ecuador ha ocurrido varias veces que las FFAA "retiran el apoyo" al Presidente quien renuncie o no es desconocido y el Vicepresidente asume con anuencia del Legislativo (quien declara abandono del poder) con lo que se salva la cara de la democracia, pero la gente de pie dice "lo botaron al Bucaram/Mahuad/Gutiérrez", en Bolivia el Vice y el congreso eran leales a Morales, de allí la necesaria maniobra mafiosa de obligarlos a renunciar a todos hasta llegar a Àñez .

Entonces: ¿Bajo que circunstancias considerias tu que un sucesor es legitimo?, salvo que el presidente muera por causas naturales todas estos escenarios suelen ser traumaticos y siempre se criticara a quien suceda el mandatario, pero el protocolo esta contemplado, nos guste o no.

Saludos

[sinsentidocomun]

No contestaste la pregunta: ¿En el momento que Evo desconoce los resultados del referendum se convirtio Bolivia en una tiranía?

No evidentemente Evo no era un dictador, nunca lo fue, al contrario, sobre el referendo acudió a la Corte y obtuvo un resultado favorable es decir era legal su participación.

Sigues evadiendo la pregunta, ¿como se interpreta que Evo desconociera los resultados?, ¿su "derecho humano" de reeleccion esta por encima de lo expresado por la mayoria?, si solo cuenta lo que quiere quien esta en el poder, ¿para que sirve hacer un referendum entonces?.

Parece que no hablamos el mismo idioma, te he respondido explícitamente, lamento si no te gusta mi respuesta.

Aqui sufrimos los resultados de esa receta, en 2007 se hizo un referendum que empezo con una treintena de modificaciones a la Constitucion y al salir de la Asamblea paso de 60. Entre ellas el poder ser reelegido indefinidamente, regiones estrategicas de defensa, las comunas como "celulas sociales del territorio", consejos comunales, la dependencia del Banco Central al Ejecutivo, la administracion de las reservas internacionales por parte del Presidente de la Republica y un largo etc.
El difunto hizo caso omiso de lo expresado en el referendum y siguio con sus planes, siendo que la mayoria de las propuestas son ley al dia de hoy. Ni para que contarte que se "atornillaron" al poder y de las reservas internacionales solo queda el nombre.

Comprendo. Pues el gobierno venezolano fue inepto por incapacidad, no por socialista, la ineficacia se ve por todo el continente, mas en estas semanas de pandemia, ¿te suena Mauricio Macri?

Tan perseguidos estaban que convocaron a la reunion y nadie se los llevo presos.

Que bueno, aunque horas antes no pudieron, sigue siendo una grotesca dictadura en mi opinión, mas aún con la represión selectiva que desató contra los partidarios de Morales, indígenas del altiplano y cocaleros.

Entonces: ¿Bajo que circunstancias considerias tu que un sucesor es legitimo?, salvo que el presidente muera por causas naturales todas estos escenarios suelen ser traumaticos y siempre se criticara a quien suceda el mandatario, pero el protocolo esta contemplado, nos guste o no.

Si la sucesión es traumática, mas si amenazas a todos los que te anteceden.

[KL Albrecht Achilles]

Parece que no hablamos el mismo idioma, te he respondido explícitamente, lamento si no te gusta mi respuesta.

No es cuestion de gustos, es que evades en darle una valoracion a la actitud de Morales al despreciar el resultado del referendum.
Corrígeme si estoy equivocado, pero a mi me parece evidente que no fue la actitud de un democrata, al igual que lo hizo el difunto aqui, menospreciar olimpicamente lo que no acepto la mayoria y seguir con su plan sin importarle un bledo.

Comprendo. Pues el gobierno venezolano fue inepto por incapacidad, no por socialista...

Sinsentido, aqui en Venezuela todo se hace en nombre del socialismo, solo tienes que revisar su propaganda a todo lo largo de estos ultimos 20 años.
Aprovecho para preguntarle tambien: ¿Que valoracion le das a la actitud de Chavez de no aceptar el rechazo de sus reformas y aun asi seguir adelante con ellas?.
Y otra: ¿Podrias citar en el hilo respectivo al menos 6 cosas que tu consideres positivas del regimen que durante los ultimos 20 años a detentado el poder en Venezuela?

Saludos

[sinsentidocomun]

Sinsentido, aqui en Venezuela todo se hace en nombre del socialismo, solo tienes que revisar su propaganda a todo lo largo de estos ultimos 20 años.
Aprovecho para preguntarle tambien: ¿Que valoracion le das a la actitud de Chavez de no aceptar el rechazo de sus reformas y aun asi seguir adelante con ellas?.
Y otra: ¿Podrias citar en el hilo respectivo al menos 6 cosas que tu consideres positivas del regimen que durante los ultimos 20 años a detentado el poder en Venezuela?

No soy la persona apropiada, no soy especialista en Chávez, pero creo que tuvo su punto mas alto cuando revertió el golpe de 2002, hasta entonces mi experiencia era que una vez que los milicos defenestraban al Presidente de turno pues no había vuelta atrás y para otra cosa pero entonces la gente, los venezolanos revertieron el golpe, los golpistas salieron huyendo y Chávez regresó a Miraflores, recuerdo ver por CNN la imágenes de Chávez en una ventana, eso fue espectacular.

Desde allí fue cuesta abajo para Venezuela, en parte Chávez no fue lo suficientemente sabio para manejar la economía, en parte porque la oposición, claramente golpista, entró en una escalada de saboteo a la economía de su propio país, algo parecido hicieron en Chile pero en menos tiempo.