Pues estás haciendo un excelente trabajo pareciendo ignorante, porque mencionar a Somalia una y otra vez como ejemplo de país capitalista cuando lo que la llevó al desastre fue un gobierno que se llamaba a si mismo socialista es claro que lo ignorabas, afortunadamente la amabilidad de otros foreros y mía te han ilustrado tu error.Vamos a ver, y tu te dijiste, le pongo un link a este vato y queda satisfecho y como ignorante
Todos los países en la actualidad tienen economías mixtas donde conviven la propiedad privada con la del estado, que yo sepa incluso Corea del Norte permite la inversión extranjera en regiones muy específicas...y temo decepcionarte, pero China y Vietnam claro que son capitalistas, "capitalismo de estado" le llaman algunos, término que me parece adecuado. Lee sobre la liberalización de la economía China a partir de 1978 por Deng Xiaoping, conservó el autoritarismo en lo político pero dejó de guiarse por las teorías de Marx y compañía.¿Todos los países con empresas públicas son comunistas?, si es así hay muchos en LATAN y Europa. ¿Todos los países con medios de producción privados son capitalistas?, entonces China y Vietnam son capitalistas.
Te lo presento, el índice de libertad económica y claramente Somalia no esta en el TOP 1 ni mucho menos.
https://www.heritage.org/index/?version=30
Con todo gusto en cuanto respondas a las preguntas que te hice con anterioridad y que preferiste esquivar, de lo contrario parece falta de educación de tu parte.te hago un desafío, si encuentras un mensaje mío donde explícitamente escribí que Noruega y Venezuela comparten el mismo modelo, me disculpo, de lo contrario te disculpas tú
Pero antes un repaso... no sabes lo que es el PIB, no sabes o consideras que no fue importante la ideología como una de las motivaciones de Stalin, no tenías ni idea de que Somalia había sido socialista y es claro y evidente que jamás has leído a Adam Smith, en resumen que eres una persona que habla con mucha seguridad sobre temas en los que en realidad no tiene ni idea, ignorante pretencioso es un buen término para describir a alguien así.
Ya que a estas alturas "La riqueza de las naciones" es de dominio público cualquier texto en PDF que esté en internet debería de ser de fácil y legal acceso. http://pdfhumanidades.com/sites/default ... AHORRO.pdf
"El libro Quinto y último aborda la renta del soberano o del estado. En este libro intento mostrar, en primer término, cuáles son los gastos necesarios del estado, cuáles de estos gastos deben ser sufragados por el conjunto de la sociedad y cuáles sólo por una parte específica o por unos miembros particulares de la misma; en segundo término, cuáles son los diversos métodos mediante los cuales se puede lograr que toda la sociedad contribuya a afrontarlos pagos que corresponden a la sociedad en su conjunto" página 30
Como puedes leer Adam Smith creía en que el estado jugaba un papel muy importante, nunca fue de la postura que el estado debía desaparecer (como lograron los socialistas en Somalia o parece que lograrán en Venezuela), Adm Smith jamás fue un anarcocapitalista.
"Al quedar en consecuencia descalificados los sistemas de preferencia o restricción, el sencillo y obvio sistema de libertad natural se impone por sus propios méritos. Toda persona, en tanto no viole las leyes de la justicia, queda en perfecta libertad para perseguir su propio interés a su manera y para conducir a su trabajo y su capital hacia la competencia con toda otra persona o clase de personas"
páginas 659-660.
El estado de derecho es vital para tener una economía sana, deja de mentir diciendo que Somalia es el ejemplo perfecto de país capitalista. Lo único que conoces de Adam Smith es su cita sobre "la mano invisible del mercado" pero definitivamente nunca has abierto su libro... pretencioso ignorante era el término adecuado para una persona así verdad???
