Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[ZULU 031]

Siempre en su propaganda: alcanza, llega,capacidad para, puede, sobrepasa... Israel.

¿Por qué será?

[Batalla de Matasiete]

El espionaje israelí «decapita» el programa nuclear de Irán

http://www.abc.es/20090218/internaciona ... 90218.html

¿porque Israel tiene derecho a poseer armamento nuclear e Iran no?

Porque... cito:

Irán: "Israel debe ser borrado del mapa

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=751020

Esa fue una frase muy manipulada, por cierto. Lo que ha dicho el presidente de Iran, que el Estado sionista de Israel tal como existe debe desaparecer, no fisicamente por bombas y eso, sino en actitud.

Si leemos un poquito la historia vemos que en Palestina se crea artificialmente un Estado sionista vulnerando los derechos propios de lso palestinos (el Israel actual no fue creado en un territorio sin pueblo). Y todo porque los europeos son los principales anti-semitas y anti-judios, que no querian a los judios en Europa o al menos mantener solo una minoria muy controlada de estos. Los musulmanes, lejos de ser anti-semitas (pues no lo peuden ser pue ellos mismos son semitas), lo que reclaman son los derechos justos de los palestinos, que fueron arrebatados por las potencias vencedoras.

Asi que es muy manipulador agarrarse de esa frase para decir lo contrario.

Mucho más fanatismo religioso y belicosidad el mundo a presenciado de manos de los israelies actuales que de Iran, y sin embargo tienen armas nucleares.

Iran no se quedara quieto hasta obtener el arma nuclear, y los entiendo y los apoyo.

Y la paz en el medio oriente no sera efectiva hasta que eso no pase, porque si Irak de verdad hubiese tenido armas de destrucción masiva EEUU no hubiesen invadido, asi de simple. De la misma manera esta prepotencia israeli y estadounidense contra Iran, no se daria si Iran poseyera el arma nuclear (que lamentablemente no esta construyendo).

[Yorktown]

Esa fue una frase muy manipulada, por cierto. Lo que ha dicho el presidente de Iran, que el Estado sionista de Israel tal como existe debe desaparecer, no fisicamente por bombas y eso, sino en actitud.

Ya, pues como de momento usted no es el confesor ni el psiquiatra del loco ese, permitamé que dude de su interpretación, y entienda las cosas como se dicen.

Si leemos un poquito la historia vemos que en Palestina se crea artificialmente un Estado sionista vulnerando los derechos propios de lso palestinos (el Israel actual no fue creado en un territorio sin pueblo).

Efectivamente, si leemos "un poquito de historia" se puede pensar, pero si leemos Historia, bastante, nos daremos cuenta de la falsedad de esa afrimación. Asi que ta sabe, no se quede en un poquito, lea más.

Los musulmanes, lejos de ser anti-semitas (pues no lo peuden ser pue ellos mismos son semitas), lo que reclaman son los derechos justos de los palestinos, que fueron arrebatados por las potencias vencedoras.

Aparte del manido tópico que si antisemitas bla bla bla...sabé usted lo que pasaba en el protectaroda britanico allá por los años 30?. de hecho sabe usted que los actualmente llamados palestinos no estaban solos, y los que estaban, son según sus palabra, invasores de una potencia vencedora?.

Por cierto...las potencias vencedoras...de que?

Mucho más fanatismo religioso y belicosidad el mundo a presenciado de manos de los israelies actuales que de Iran, y sin embargo tienen armas nucleares.

Israel fanatismo religioso? Uno de los paises con más ateos del mundo?. Lea mas, pero no aporrea o rebelión, por favor, libros...libritos.
Belicosidad? Defenderse es belicosidad?.

Iran no se quedara quieto hasta obtener el arma nuclear, y los entiendo y los apoyo.

Pues o se quedará, o le quedarán quieto, ellos sabrán si quieren por las buenas o por las malas. Espero que estimen su apoyo de todas maneras, es encomiable, aunuqe no muy inteligente, apoyar a quien te cortaria el cuello sin dudarlo.

De la misma manera esta prepotencia israeli y estadounidense contra Iran, no se daria si Iran poseyera el arma nuclear (que lamentablemente no esta construyendo).

Respecto a que se intentando construir o no, lea el hilo. Respecto a la necesidad de armas atómicas para ser un pais respetado...Venezuela las tiene? alguien más allá de los habituales paranoides está preocupado por que la invadan?

Lo dicho, o por las buenas o por los malas, eso se parará. Ellos eligen.

Saludos.

[Kaiser_87ct]

Esa fue una frase muy manipulada, por cierto. Lo que ha dicho el presidente de Iran, que el Estado sionista de Israel tal como existe debe desaparecer, no fisicamente por bombas y eso, sino en actitud.

Ya, pues como de momento usted no es el confesor ni el psiquiatra del loco ese, permitamé que dude de su interpretación, y entienda las cosas como se dicen.

Si leemos un poquito la historia vemos que en Palestina se crea artificialmente un Estado sionista vulnerando los derechos propios de lso palestinos (el Israel actual no fue creado en un territorio sin pueblo).

Efectivamente, si leemos "un poquito de historia" se puede pensar, pero si leemos Historia, bastante, nos daremos cuenta de la falsedad de esa afrimación. Asi que ta sabe, no se quede en un poquito, lea más.

Los musulmanes, lejos de ser anti-semitas (pues no lo peuden ser pue ellos mismos son semitas), lo que reclaman son los derechos justos de los palestinos, que fueron arrebatados por las potencias vencedoras.

Aparte del manido tópico que si antisemitas bla bla bla...sabé usted lo que pasaba en el protectaroda britanico allá por los años 30?. de hecho sabe usted que los actualmente llamados palestinos no estaban solos, y los que estaban, son según sus palabra, invasores de una potencia vencedora?.

Por cierto...las potencias vencedoras...de que?

Mucho más fanatismo religioso y belicosidad el mundo a presenciado de manos de los israelies actuales que de Iran, y sin embargo tienen armas nucleares.

Israel fanatismo religioso? Uno de los paises con más ateos del mundo?. Lea mas, pero no aporrea o rebelión, por favor, libros...libritos.
Belicosidad? Defenderse es belicosidad?.

Iran no se quedara quieto hasta obtener el arma nuclear, y los entiendo y los apoyo.

Pues o se quedará, o le quedarán quieto, ellos sabrán si quieren por las buenas o por las malas. Espero que estimen su apoyo de todas maneras, es encomiable, aunuqe no muy inteligente, apoyar a quien te cortaria el cuello sin dudarlo.

De la misma manera esta prepotencia israeli y estadounidense contra Iran, no se daria si Iran poseyera el arma nuclear (que lamentablemente no esta construyendo).

Respecto a que se intentando construir o no, lea el hilo. Respecto a la necesidad de armas atómicas para ser un pais respetado...Venezuela las tiene? alguien más allá de los habituales paranoides está preocupado por que la invadan?

Lo dicho, o por las buenas o por los malas, eso se parará. Ellos eligen.

Saludos.

-Estimado yorktown,a este señor yo creo que le ha afectado un poco(por no decir demasiado)la propaganda Chavista

un saludo

[Kaiser_87ct]

El espionaje israelí «decapita» el programa nuclear de Irán

http://www.abc.es/20090218/internaciona ... 90218.html

¿porque Israel tiene derecho a poseer armamento nuclear e Iran no?

Porque... cito:

Irán: "Israel debe ser borrado del mapa

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=751020

Esa fue una frase muy manipulada, por cierto. Lo que ha dicho el presidente de Iran, que el Estado sionista de Israel tal como existe debe desaparecer, no fisicamente por bombas y eso, sino en actitud.

Si leemos un poquito la historia vemos que en Palestina se crea artificialmente un Estado sionista vulnerando los derechos propios de lso palestinos (el Israel actual no fue creado en un territorio sin pueblo). Y todo porque los europeos son los principales anti-semitas y anti-judios, que no querian a los judios en Europa o al menos mantener solo una minoria muy controlada de estos. Los musulmanes, lejos de ser anti-semitas (pues no lo peuden ser pue ellos mismos son semitas), lo que reclaman son los derechos justos de los palestinos, que fueron arrebatados por las potencias vencedoras.

Asi que es muy manipulador agarrarse de esa frase para decir lo contrario.

Mucho más fanatismo religioso y belicosidad el mundo a presenciado de manos de los israelies actuales que de Iran, y sin embargo tienen armas nucleares.

Iran no se quedara quieto hasta obtener el arma nuclear, y los entiendo y los apoyo.

Y la paz en el medio oriente no sera efectiva hasta que eso no pase, porque si Irak de verdad hubiese tenido armas de destrucción masiva EEUU no hubiesen invadido, asi de simple. De la misma manera esta prepotencia israeli y estadounidense contra Iran, no se daria si Iran poseyera el arma nuclear (que lamentablemente no esta construyendo).

Israel es uno de los paises mas laicos del mundo,hay se mezcla mas bien muy muy muy muy muy muy muy muy muy poco la politica con la religion,digame usted la prepotencia de EEUU e Israel,si hubieran querido quitar a Iran del medio ya lo hubieran hecho,ya que muchos Iranies estaran hasta lo huevos de los Ayatolas y compañia,dime que pruebas tiene VD.para afirmar que Irak no tenia armas quimicas¿?

[Luisfer]

dime que pruebas tiene VD.para afirmar que Irak no tenia armas quimicas¿?

Hay pruebas de que las tiene

Un saludo

[Batalla de Matasiete]

Israel es uno de los paises mas laicos del mundo

¿Tener un gobierno, que cree ciegamente en el Apocalipsis y hace hasta lo imposible para que el cronograma apocaliptico se cumpla (hasta hicieron un refugio anti-apocaliptico, un super bunker), como esta dispuesto en las "sagradas escrituras", no es para ti ser fanatico religioso? ¿no tienen poder politico las diversas corrientes ortodoxas judias en Israel?

[fdelrio7]

editado

[Bogdan-The-Kozak]

dime que pruebas tiene VD.para afirmar que Irak no tenia armas quimicas¿?

Hay pruebas de que las tiene

Un saludo

Las usó contra los kurdos.

[Luisfer]

Reitero, para los que no entienden aun:

porque si Irak de verdad hubiese tenido armas de destrucción masiva EEUU no hubiesen invadido,

Tiempo presente.

dime que pruebas tiene VD.para afirmar que Irak no tenia armas quimicas¿?

No especifica el timepo, por lo que de lo anterior se sigue asumiento el tiempo presente , no el pasado.

Por eso, ¿Hay pruebas de que las tiene?

Un saludo

[fdelrio7]

Si no hubiera petroleo no hubiera invasión

[Kaiser_87ct]

dime que pruebas tiene VD.para afirmar que Irak no tenia armas quimicas¿?

Hay pruebas de que las tiene

Un saludo

-Iran,kurdos,chiies,preguntales quien les ha tirado Gas Mostaza,Sarin,etc

-Bin Laden existe verdad¿?y dime lo han encontrado¿?y no me digas que no le han cojido por que no les conviene,por que sabes que eso no es verdad...

salu2

[Luisfer]

No, Kaiser, deje muy claro en que tiempo me refería con mi contra pregunta, tu pregunta ah sido de forma general, no especifica tiempo. Matasiente si dejo en claro a que tiempo se refería con su afirmación.

Por lo tanto hoy en Irak, no existen pruebas de su existencia.

-Bin Laden existe verdad¿?y dime lo han encontrado¿?y no me digas que no le han cojido por que no les conviene,por que sabes que eso no es verdad..

A saber porque no lo encuentran, yo especulo y especulo por la curiosidad de no dar con ese individuo de una buena vez, dieron con Sadam en cuestión de meses, con Ben Laden ya van años y aun nada de nada.

Los medios si que están presto para mantener al día al mundo en que Ben laden sigue vivito y coleando por algún lado.

Esto es especular y no en balde

Saludos

[Batalla de Matasiete]

Irán pide eliminación de las armas nucleares
Por: Agencias
Fecha de publicación: 19/02/09



19 de Feb. 2009.- Irán pidió hoy a la Conferencia de Desarme de las Naciones Unidas que convierta la eliminación total de las armas nucleares en su prioridad.

Teherán "considera que la eliminación total de las armas nucleares es la única garantía contra el uso o la amenaza de uso" de las mismas, declaró el representante iraní en la Conferencia, Alireza Moaiyeri.

Añadió que esta tarea debe ser el objetivo principal de la Confederación de Desarme, ya que "la existencia de armas nucleares hace que todos los países continúen viviendo con una permanente sensación de inseguridad".

En este sentido, recordó que "la declaración final de la XV Reunión Ministerial del Movimiento de Países No Alineados, que se celebró en Teherán en julio del año pasado, volvió a enfatizar en la suma prioridad que estos países otorgan al desarme nuclear".

Para lograr este objetivo, Moaiyeri pidió a la Conferencia la creación de un comité que establezca un instrumento "universal, incondicional y de fuerza legal" en materia de seguridad contra las armas nucleares.

"Nos acercamos a la Conferencia de los Países No Alineados del 2010. Queremos ver un cambio positivo, en aras a tener una exitosa conferencia y para asegurarle al mundo que los Estados con armas nucleares estarán listos para cumplir sus compromisos en relación al desarme nuclear", declaró.

Estados Unidos, secundado por Israel y la Unión Europea (UE), acusa a Irán de ocultar un programa nuclear paralelo al desarrollo científico para la adquisición de un arsenal de armas atómicas.

Además, han impuesto estrictas sanciones económicas al régimen de Teherán, que niega las acusaciones y asegura que sus objetivos son civiles.

El presidente del Parlamento iraní, Ali Lariyani, reiteró, durante la Conferencia de Seguridad de Múnich celebrada a principios de mes, que su país no tiene intención de desarrollar un programa nuclear militar, pues "contraviene el espíritu de la revolución islámica".

Así, explicó que su programa nuclear es pacífico y que "defendernos con armas atómicas no es nuestra doctrina. Creemos que es deplorable. Nunca hemos tenido intención de atacar otros países".

Por este motivo, insistió en que en ningún caso su país renunciará a su derecho a desarrollar energía atómica.


http://www.aporrea.org/internacionales/n129295.html

[Kaiser_87ct]

No, Kaiser, deje muy claro en que tiempo me refería con mi contra pregunta, tu pregunta ah sido de forma general, no especifica tiempo. Matasiente si dejo en claro a que tiempo se refería con su afirmación.

-yo digo cuando fue invadida en el 2003.

salu2