Col Raspeguy escribió: ↑28 Jul 2020, 14:40
Yo no dije eso, usted evidentmente tiene un problema de comprension lectora o entiende solo lo que quiere.
Lo que dije es que la aprobacion o no de cualquier fuerza armada no se mide por el presupuesto que se le asigna, si no lo entiende le hago un dibujito.
¿Cómo que no?
Si partimos de que hablamos de una democracia representativa, en la que los partidos políticos son el eco de las inquietudes sociales, económicas e incluso culturales de la sociedad, el devenir del curso político de un país es el devenir de la ideología de su sociedad. En una democracia, insisto. Que en Arabia Saudí el gasto militar sea enorme no quiere decir que la sociedad saudí adore a sus FFAA porque se trata de una monarquía absoluta. Pero en una democracia es diferente.
Todos los gobiernos argentinos en los últimos 30 años, con matices en el caso de Menem, se han dedicado sistemáticamente a desmantelar a las FFAA. A Menem lo eligen en 1989 y lo reeligen hasta 1995. Eso implica que la sociedad argentina dio el visto bueno a su política de Defensa de su primer mandato. Luego viene el caso. De la Rúa como radical, y Duhalde como peronista simplemente ahondan en el desarme, pero son demasiado efímeros. Llega Néstor, que ponen en marcha durante su mandato un desarme brutal (porque Menem al menos sí incorporó bastante material, aunque fuese de saldo, en su segundo mandato). Pero resulta que, a pesar de eso, en las siguientes presidenciales se elige a su mujer, es decir, que el pueblo vuelve a respaldar al partido y a la dinastía que está desmantelando las FFAA. Pero es que en 2011 reeligen a Cristina. ¿Cómo podemos entender esto, si no es como un respaldo al desarme? Si la sociedad argentina hubiese estado concienciada de la necesidad de unas FFAA equipadas y modernas, no habría dado tres mandatos a un matrimonio que veía a las FFAA como un elemento desestabilizador, peligroso, inútil y de pasado reciente muy siniestro. En 2015 llega Macri, que no es reelegido, pero todos sabemos que no lo fue porque el pueblo lo castigase por continuar con el desarme. Es más, si el pueblo hubiese estado de verdad interesado en las FFAA, hubiesen dado un voto de confianza a Macri, quien bien que mal firmó algunas cosas con Francia y EEUU, y llegó a lanzar el globo sonda de esa petición de presupuesto por material que incluía Strykers, F-16, Black Hawks, Chinnoks y hasta un LSD. Pero no. El pueblo vuelve a elegir la candidatura en la que aparece otra vez la Señora, esta vez como vicepresidenta.
Las FFAA argentinas han sido tratadas muy mal por los gobiernos en las últimas décadas. Con razón o sin ella. Particularmente yo pienso que con razón, porque son un cáncer en ese país. Si el pueblo sintiese eso como algo doloso, si el pueblo las valorase, si el pueblo reclamase su modernización y reequipamiento, habría surgido un partido político que se hiciese eco de ese malestar. O Gómez Centurión sería presidente de la nación. Pero resulta que el único candidato presidencial que llevó el reequipamiento militar en su programa, el golpista Gómez Centurión y su partido NOS, obtuvo un 2'6% de votos en las primarias, y un 1'7% en la primera vuelta.
Repito:
Un 2'6% de votos en las primarias, y un 1'7% en la primera vuelta.
Ese es el respaldo que la sociedad argentina ha sido capaz de dar al único candidato en no sé cuántos años que ha incluido el rearme en su programa político. Usted luego ya se monta las películas que quiera, o me manda a ver dibujitos. Pero los datos son así de contundentes.
