Titulares de PRENSA

[liquerius]

Duplicado.

[liquerius]

[quote="SMS Goeben" post_id=7502533 time=<a href="tel:1596732437">1596732437</a> user_id=46251]

Tampoco sé de donde sacas que dicho político quiere una dictadura a lo Putin, cuando jamás se ha expresado en tal sentido;

Hombre, si le parece lo dice explícitamente, pero no hace falta muchas luces para saber qué quiere el pistolero y qué haría de estar en el poder: cargarse el Tribunal Constitucional y acabar con la libertad de prensa, el mismo camino con el que Putin inició su dictadura.

Ah, bueno, que son meras suposiciones tuyas, pues nada hombre quédate con la verbena que llevas en la cabeza que a mí con la bombillita ya me llega.

Por supuesto, los cien milloncejos escondidos en Suiza son una invención de la prensa, y luego hablamos de matar al mensajero.

No, no lo son. En cambio sí es una invención por tu parte que yo haya dicho tal cosa. La cuestión no son los dineros, sino su obtención así como su ulterior ocultación al fisco. Su origen parece claro: la monarquía Saudí y en cuanto a los ilícitos fiscales parece que estarían más que prescritos.

Un poco de seriedad, el Rey emérito ha salido de España para salvar la imagen de la monarquía que tanto se ha encargado de enturbiar estos últimos tiempos, y en este sentido hace bien ofreciendo un respiro a Felipe VI.

Aquí seriedad la tenemos todos, aunque las opiniones puedan ser divergentes como es el caso. En mi opinión tanto él como su hijo han cometido un error, ya que la imagen de la Monarquía ha resultado más dañada que perjudicada con su marcha, atrayendo aún más los focos sobre Campechano.

Saludos.
[/quote]

Creo que con esto es suficiente para que las entidades de inteligencia superior, entiendan que:
1: aunque el programa del Sr.Abascal no diga nada de eso, algunos mezclan churras con merinas y acaban pensando que el Sr. Iglesias no nos impondría lo mismo (no eso no sería una dictadura a lo Putin, sino más parecida a una sovietica mezclada con una bolivariana). Esto es interpretar el programa como nos sale del ciertas partes, pero como al Sr. Iglesias al Sr. Abascal también habría que darle un margen de duda (aún cuando no haya dicho nada de lo que aquí se afirma),no así el Sr. Iglesias, que tanto aquí como en el extranjero ha descrito su modelo ideal, en numerosos foros, debates , tv, mitines etc,etc.
2. Como bien dice el compañeo Luis los supuestos delito fiscales de Jc1, estarían prescrito, pero aún así por el bien de la institución se derivan de pagar los correspondientes a esas donaciones personales - reiteró lo de personales- hacia Jc1 por parte de un Amigo extranjero.
Si fuesen hacia la institución estoy seguro que se hubiesen quedado en patrimonio nacional, como el palacio que construyó el rey de Jordania en Lanzarote y que actualmente disfruta el Sr. Sánchez (puestos a poner motes Falconetti, Mr. Fraudez etc.ect)
3. Y no menos importante, la orden para Jc1 saliese del país (la podemos disfrazar de voluntaria) salió como todo lo que hace el Rey FVI de donde salen todas, es decir de Moncloa, pues no olvidemos que hasta la Agenda del Rey es aprobada por Moncloa, y el Rey FVI no es tonto y creo que lo mejor para la institución, hubiese sido que desde el primer día el Emérito hubiese dado las oportunas explicaciones, pedido el oportuno perdón o incluso se hubiese defendido públicamente, al margen de Casa Real, como ciudadano que es. Pero claro esa opción a lo mejor no hubiese dado más que par un par de días de desvío informativo, habiéndose hecho más pública la retoma de los caso de los eres, Pujol, ect, e incluso la falacia repetida hasta la saciedad por el gobieno durante el estado de alarma, de la existencia de un comité de expertos.

[SMS Goeben]

Ah, bueno, que son meras suposiciones tuyas, pues nada hombre quédate con la verbena que llevas en la cabeza que a mí con la bombillita ya me llega.

No, no son suposiciones, infórmese un mínimo: https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_1689562/

La cuestión no son los dineros, sino su obtención así como su ulterior ocultación al fisco. Su origen parece claro: la monarquía Saudí y en cuanto a los ilícitos fiscales parece que estarían más que prescritos.

Qué bien, como los delitos fiscales están prescritos, pues que viva el Rey emérito por haber trincado cien milloncejos. Y luego seguro que pedimos "responsabilidades políticas" a otros, la doble moral que tanto vemos últimamente entre los politizados.

En mi opinión tanto él como su hijo han cometido un error, ya que la imagen de la Monarquía ha resultado más dañada que perjudicada con su marcha, atrayendo aún más los focos sobre Campechano.

El foco está fijo desde que desde Suiza sacó a la luz los cien millones, ahora se habla más sobre la salida del emérito que de la monarquía en sí, excepto entre los más fanáticos.

[Domper]

Ah, bueno, que son meras suposiciones tuyas, pues nada hombre quédate con la verbena que llevas en la cabeza que a mí con la bombillita ya me llega.

No, no son suposiciones, infórmese un mínimo: https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_1689562/

Entre las geniales propuestas de Vox estaba que los jueces no pudiesen juzgar los contratos entre trabajadores y empresarios. Los corolarios:

- Pretendían negar el derecho a la tutela judicial. No sé si lo hacían aposta, o simplemente por ignorancia. Dudo lo segundo, porque en las filas de Vox hay personalidades del mundo judicial.

- Si no existe derecho a la tutela judicial, y teniendo en cuenta que la relación entre el empresario y el trabajador está desequilibrada (al empresario lo peor que le puede pasar es que tenga que cerrar; al trabajador, que su familia quede en la indigencia), el empresario podría establecer cláusulas en plan lentejas, las tomas o las dejas. Por ejemplo, se me ocurren:

1. Exclusividad: si trabajas para la competencia durante los próximos diez años, tienes que pagarme un millón de euros (los contratos de no concurrencia xisten, pero debe haber proporción entre la exigencia al trabajador, y la retribución por la cláusula).

2. Condiciones de trabajo ¿cómo que cuarenta horas a la semana? ¿qué es eso de las vacaciones pagadas? Vacaciones sólo si te las puedo dar, cuando a mi me venga bien, y además no pienso pagártelas.

3. Compensaciones en especie. Es obvio que las trabajadoras deben ser atractivas para mejorar el ambiente laboral, y para comprobarlo, nada como sesiones a solas con el jefe.

4. Estímulos a la producción. Del tipo de tener un comitre que aleccione a los trabajadores con raciones de latigazos.

Será esperpéntico lo que he puesto, pero posible con lo que ponía Vox en su programa para las últimas elecciones. Así que lo del Tribunal de Derechos Humanos resulta pecata minuta.

Saludos

[Luis M. García]

Ah, bueno, que son meras suposiciones tuyas, pues nada hombre quédate con la verbena que llevas en la cabeza que a mí con la bombillita ya me llega.

No, no son suposiciones, infórmese un mínimo: https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_1689562/

Nada del otro mundo, oye. El llamado Tribunal de los Derechos Humanos en realidad de Tribunal solo tiene el nombre y sus "sentencias" no son de obligado cumplimiento, como bien han demostrado nuestros vecinos al norte de los Pirineos, pasándose sus resoluciones por el Arco del Triunfo cuando así les ha convenido, agarrándose al manido "se acata pero no se cumple".

El TC es algo similar, aunque en este caso sus resoluciones si que obligan, pero como bien se conoce sus miembros no tienen por que ser jueces de carrera y ya hemos visto como en sus resoluciones han acabado colisionando con el Tribunal Supremo, siendo usado el Constitucional en no pocas ocasiones como última instancia, cuando en puridad esta solo puede ser el Supremo, causando por tanto una aguda disfuncionalidad en nuestro sistema judicial. En muchos países las cuestiones Constitucionales son ventiladas en sus Tribunales Supremos, en Salas al efecto, así que la propuesta de Vox en este campo no pasa de ser una reforma de muy difícil implementación, igual que la de suprimir las CC.AA. o sus Tribunales Superiores de Justicia.

En fin, son ideas de bombero, populistas, demagógicas y a veces poco prácticas, pero nada que nos conduzca a ninguna "república putinesca" ni nada similar como ya te dije, tendrás que seguir buscando.

Qué bien, como los delitos fiscales están prescritos, pues que viva el Rey emérito por haber trincado cien milloncejos. Y luego seguro que pedimos "responsabilidades políticas" a otros, la doble moral que tanto vemos últimamente entre los politizados.

En absoluto, sigues manipulando mis razones a tu conveniencia. A mí la vida de Campechano con CL y sus movidas suizas con la pasta saudí no me agradan un pelo, pero una cosa es eso y otra la cuestión penal, en la que has de conseguir pruebas que hagan decaer la presunción de inocencia y, en su caso, atenerte a los plazos legales de prescripción, que no será la primera vez que beneficien al infractor.

En cuanto a las responsabilidades políticas, pocas le vas a poder pedir a quien ya abdicó la corona y no ejerce labor alguna de representación del Estado, ni obtiene remuneración por su cargo honorífico. Lo que puedes es pedir es que el actual gobierno le retire su título de rey concedido por Decreto tras la abdicación.

En cuanto a la doble moral, me parece que afecta más a quienes se escandaliza por los 65 millones de Campechano mientras miran al tendido cuando se trata de los 2900 millones que la Junta socialista de Andalucía habría presuntamente repartido de forma clientelar con la colaboración de UGT y CC.OO. Al lado de esto lo de Campechano es calderilla y en ningún caso se trataría de malversación o cohecho, sino de un caso de opacidad fiscal tras una donación. https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-j ... ticia.html

El foco está fijo desde que desde Suiza sacó a la luz los cien millones, ahora se habla más sobre la salida del emérito que de la monarquía en sí, excepto entre los más fanáticos.

El caso lo sacó a la luz OkDiario con las grabaciones Villarejas de sus conversaciones con Corinna, desde entonces se han dado varias vicisitudes, quedando bajo el foco cuando esta primavera se conoció la carta de los abogados de la ex amante al actual Rey, tratando de chantajearle y la respuesta de este haciéndola pública dicha carta así como su "renuncia" a la herencia de Campechano habida de forma ilícita. A partir de ahí comenzó a gestarse lo que ha acabado en la marcha de Campechano, tras las presiones públicas - más las que no se conocen - de Sánchez a FVI, más los dimes y diretes del Iglesias y los suyos. Y ahora la marcha de Campechano está sirviendo a Podemos y a los separatistas para tratar de socavar el edificio monárquico-constitucional.

Saludos.

[liquerius]

[quote="SMS Goeben" post_id=7502594 time=<a href="tel:1596799802">1596799802</a> user_id=46251]

Ah, bueno, que son meras suposiciones tuyas, pues nada hombre quédate con la verbena que llevas en la cabeza que a mí con la bombillita ya me llega.

No, no son suposiciones, infórmese un mínimo: https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_1689562/

Nada del otro mundo, oye. El llamado Tribunal de los Derechos Humanos en realidad de Tribunal solo tiene el nombre y sus "sentencias" no son de obligado cumplimiento, como bien han demostrado nuestros vecinos al norte de los Pirineos, pasándose sus resoluciones por el Arco del Triunfo cuando así les ha convenido, agarrándose al manido "se acata pero no se cumple".

El TC es algo similar, aunque en este caso sus resoluciones si que obligan, pero como bien se conoce sus miembros no tienen por que ser jueces de carrera y ya hemos visto como en sus resoluciones han acabado colisionando con el Tribunal Supremo, siendo usado el Constitucional en no pocas ocasiones como última instancia, cuando en puridad esta solo puede ser el Supremo, causando por tanto una aguda disfuncionalidad en nuestro sistema judicial. En muchos países las cuestiones Constitucionales son ventiladas en sus Tribunales Supremos, en Salas al efecto, así que la propuesta de Vox en este campo no pasa de ser una reforma de muy difícil implementación, igual que la de suprimir las CC.AA. o sus Tribunales Superiores de Justicia.

En fin, son ideas de bombero, populistas, demagógicas y a veces poco prácticas, pero nada que nos conduzca a ninguna "república putinesca" ni nada similar como ya te dije, tendrás que seguir buscando.

Qué bien, como los delitos fiscales están prescritos, pues que viva el Rey emérito por haber trincado cien milloncejos. Y luego seguro que pedimos "responsabilidades políticas" a otros, la doble moral que tanto vemos últimamente entre los politizados.

En absoluto, sigues manipulando mis razones a tu conveniencia. A mí la vida de Campechano con CL y sus movidas suizas con la pasta saudí no me agradan un pelo, pero una cosa es eso y otra la cuestión penal, en la que has de conseguir pruebas que hagan decaer la presunción de inocencia y, en su caso, atenerte a los plazos legales de prescripción, que no será la primera vez que beneficien al infractor.

En cuanto a las responsabilidades políticas, pocas le vas a poder pedir a quien ya abdicó la corona y no ejerce labor alguna de representación del Estado, ni obtiene remuneración por su cargo honorífico. Lo que puedes es pedir es que el actual gobierno le retire su título de rey concedido por Decreto tras la abdicación.

En cuanto a la doble moral, me parece que afecta más a quienes se escandaliza por los 65 millones de Campechano mientras miran al tendido cuando se trata de los 2900 millones que la Junta socialista de Andalucía habría presuntamente repartido de forma clientelar con la colaboración de UGT y CC.OO. Al lado de esto lo de Campechano es calderilla y en ningún caso se trataría de malversación o cohecho, sino de un caso de opacidad fiscal tras una donación. https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-j ... ticia.html

El foco está fijo desde que desde Suiza sacó a la luz los cien millones, ahora se habla más sobre la salida del emérito que de la monarquía en sí, excepto entre los más fanáticos.

El caso lo sacó a la luz OkDiario con las grabaciones Villarejas de sus conversaciones con Corinna, desde entonces se han dado varias vicisitudes, quedando bajo el foco cuando esta primavera se conoció la carta de los abogados de la ex amante al actual Rey, tratando de chantajearle y la respuesta de este haciéndola pública dicha carta así como su "renuncia" a la herencia de Campechano habida de forma ilícita. A partir de ahí comenzó a gestarse lo que ha acabado en la marcha de Campechano, tras las presiones públicas - más las que no se conocen - de Sánchez a FVI, más los dimes y diretes del Iglesias y los suyos. Y ahora la marcha de Campechano está sirviendo a Podemos y a los separatistas para tratar de socavar el edificio monárquico-constitucional.

Saludos.
[/quote]
Nunca mejor dicho y explicado Sr luis

[Radom]

Aquí una pequeña selección desde lo inmoral, pasando por lo amoral, lo bochornoso, hasta lo sospechosamente delictivo cuando eso incluso.


https://diario16.com/estados-unidos-des ... marruecos/

https://www.elplural.com/politica/espan ... o_42546102

https://okdiario.com/investigacion/cni- ... rgo-673393

https://www.marie-claire.es/celebs/foto ... -noviazgos

https://www.merca2.es/juan-carlos-hijos-secretos/

https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... os_559991/

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 239_0.html

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 086_0.html

https://www.newtral.es/rey-juan-carlos- ... /20200623/

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 435_0.html

https://www.farodevigo.es/sociedad-cult ... 40871.html

https://www.esdiario.com/321801025/El-j ... neras.html

https://www.publico.es/espana/rey-golpea-chofer.html

https://www.elperiodico.com/es/politica ... ad-6938479

https://www.vozpopuli.com/opinion/malet ... 65732.html

https://www.elgoldigital.com/involucran ... -carlos-i/

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_2669856/

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_2705336/

[Luis M. García]

Un pequeño vídeo celebrando la preocupación por el cotilleo de algunos en este Paíx en medio de la desolación pandémica.

[SMS Goeben]

Aquí una pequeña selección desde lo inmoral, pasando por lo amoral, lo bochornoso, hasta lo sospechosamente delictivo cuando eso incluso.


https://diario16.com/estados-unidos-des ... marruecos/

https://www.elplural.com/politica/espan ... o_42546102

https://okdiario.com/investigacion/cni- ... rgo-673393

https://www.marie-claire.es/celebs/foto ... -noviazgos

https://www.merca2.es/juan-carlos-hijos-secretos/

https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... os_559991/

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 239_0.html

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 086_0.html

https://www.newtral.es/rey-juan-carlos- ... /20200623/

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 435_0.html

https://www.farodevigo.es/sociedad-cult ... 40871.html

https://www.esdiario.com/321801025/El-j ... neras.html

https://www.publico.es/espana/rey-golpea-chofer.html

https://www.elperiodico.com/es/politica ... ad-6938479

https://www.vozpopuli.com/opinion/malet ... 65732.html

https://www.elgoldigital.com/involucran ... -carlos-i/

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_2669856/

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_2705336/

Una vida dura la del Campechano, seguro que envidia a los mileuristas. Los líos de faldas son asunto suyo, pero lo del trinque en plena crisis resulta ciertamente amoral y habrá que investigar si delictivo, pero ya ve que incluso así hay gente que le defiende, solo porque lo considera de "los suyos".

En fin, son ideas de bombero, populistas, demagógicas y a veces poco prácticas, pero nada que nos conduzca a ninguna "república putinesca" ni nada similar como ya te dije, tendrás que seguir buscando.

Minusvalora el peligro de la extrema derecha, mire lo ocurrido por ejemplo en Hungría, donde la independencia judicial y la prensa libre están desapareciendo como primer paso para convertir el país en una dictadura putiniana;https://www.elconfidencial.com/mundo/eu ... s_2568359/ Respecto a los DD.HH., no se puede permanecer en la UE si no se cumplen, lo que significaría el definitivo colapso económico de España, hay que informarse un poco más y mejor.

[Luis M. García]

Minusvalora el peligro de la extrema derecha, mire lo ocurrido por ejemplo en Hungría, donde la independencia judicial y la prensa libre están desapareciendo como primer paso para convertir el país en una dictadura putiniana;https://www.elconfidencial.com/mundo/eu ... s_2568359/ Respecto a los DD.HH., no se puede permanecer en la UE si no se cumplen, lo que significaría el definitivo colapso económico de España, hay que informarse un poco más y mejor.

Me vas a perdonar pero estoy bien informado y basándome en mi información creo que estás fantaseando y sobrevalorando el supuesto peligro de la extrema derecha, máxime teniendo en cuenta que en el gobierno de España se sienta la extrema izquierda, cuyas intenciones al parecer no te generan preocupación alguna.

En cuanto a los DD.HH. y el tribunal de Estrasburgo, me parece que el que estás mal informado eres tú, ya que dicha institución no pertenece a la UE ni tiene relación orgánica con ella. Por otro lado desde 1979 en que España se adhirió al Convenio ha sido condenada por el TEDH en 103 ocasiones, mientras que Francia lo ha sido en 728 ocasiones. https://www.elmundo.es/espana/2018/03/1 ... b4640.html

hay que informarse un poco más y mejor

Lo mismo te digo.

Saludos.

[Domper]

Aquí una pequeña selección desde lo inmoral, pasando por lo amoral, lo bochornoso, hasta lo sospechosamente delictivo cuando eso incluso.

https://diario16.com/estados-unidos-des ... marruecos/

Me he quedado en el primero ¿Que pretenden, que España fuese a la guerra para defender a los saharauis? Máxime cuando los del Polisario se habían vendido a las sirenas argelinas y se dedicaban a poner bombas a las patrullas españolas, y tirar misiles a sus aviones. Luego los saharahuis, creo recordar, asesinaron a bastantes pescadores e incluso dispararon contra buques de la Armada Española. Por mi parte, con su pan se lo coman.

A finales de 1975, además, nadie se atrevía a mover ficha por si el invicto no fallecía, porque todos estaban convencidos de que Franco iría a la guerra, y cuando falleció, se temía que Arias saliese por peteneras. Legal o ilegalmente, lo que hizo el rey emérito fue lo único factible.

Sobre lo que diga la Urbano, que presente pruebas. La señora se cuidó muy mucho en publicar ni una línea hasta que Suárez ya no pudo replicarle. La credibilidad de esa señora se aproxima a la de un trilero. En su día me regalaron un libro de la susodicha, que tuve que leer por cortesía, y todo eran medias verdades, sugerencias sin pruebas, cuando no errores de bulto (era el de Jeffe Atta, y la señora demostró que de un avión solo sabía que llevaba azafatas).

No digo que el emérito no hiciese de las suyas, pero si las pruebas son las afirmaciones de la Urbano, apaga y vámonos.

Saludos

[SMS Goeben]

Me vas a perdonar pero estoy bien informado y basándome en mi información creo que estás fantaseando y sobrevalorando el supuesto peligro de la extrema derecha, máxime teniendo en cuenta que en el gobierno de España se sienta la extrema izquierda, cuyas intenciones al parecer no te generan preocupación alguna.

Tiene memoria corta o directamente miente, ya dejé claro que no me hace ninguna gracia que la extrema izquierda esté en el Gobierno de España, lo mismo que me ocurre con la extrema derecha en Andalucía, Murcia o Madrid. A usted se le ve el plumero, ataca a la extrema izquierda pero intenta blanquear a la ultraderecha, parece claro de qué pie cojea.

En cuanto a los DD.HH. y el tribunal de Estrasburgo, me parece que el que estás mal informado eres tú, ya que dicha institución no pertenece a la UE ni tiene relación orgánica con ella. Por otro lado desde 1979 en que España se adhirió al Convenio ha sido condenada por el TEDH en 103 ocasiones, mientras que Francia lo ha sido en 728 ocasiones.

No solo no está mal informado sino que no se quiere enterar, sino se cumplen los DD.HH. y las reglas democráticas no se puede pertenecer a la UE: https://europa.eu/european-union/topics ... %20la%20UE. ya hay países miembros que incluso hablan claramente de expulsar a Hungría por su deriva totalitaria.

[Gaspacher]

o mismo que me ocurre con la extrema derecha en Andalucía, Murcia o Madrid

Acabaramos, ¿el PP y C´s son de extrema derecha? ah, no, que lo de recomendar a los demás que se informen mejor, mientras uno mismo miente descaradamente es el pan de cada día. Y sí, afirmo que ud. miente, ya sea por maldad o por desconocimiento.

En esas tres comunidades hay gobiernos de PP y C´s, a los que Vox cedió sus votos durante la investidura para que saliesen adelante, sin entrar ellos mismos en el gobierno en ningún momento. Eso no es tener gobiernos de ultraderecha en ninguna parte a menos que ud este tan escorado a la izquierda que todo aquello que este a la derecha de Podemos sea ultraderecha, algo que por cierto parece ser muy comun entre los "creadores" de opinión españoles.

[SMS Goeben]

El PP y Ciudadanos gobiernan gracias a la extrema derecha, no sea usted tan demagogo, téngase un mínimo de respeto.

[Gaspacher]

Usted afirmó que no le hacía gracia un gobierno de extrema izquierda, refiriendose si no estoy equivocado a la coalición de gobierno de España con PSOE y Unidas Podemos, comparandolo con los casos de Andalucia, Madrid y Murcia y la extrema derecha. Es decir, afirmó que en esas comunidades Vox formaba parte del gobierno, cosa que no es cierta. Y es que votar una investidura, unos presupuestos o unas leyes concretas, no significa formar parte del gobierno ni gobernar, cosa que hasta un niño de primaria puede entender. Esas tres comunidades son gobernadas por coaliciones de gobierno de PP y C´s y aunque recibieron el apoyo de Vox para la investidura, este partido no forma parte del gobierno de ninguna de ellas.

Así que a menos que no sepa ni como funciona una democracia parlamentaria como las española, la unica demagogia está en sus palabras.