Yo vería más necesario que USA echase de la OTAN a aquellos paises que no contribuyesen a la defensa comun con al menos un 2% de su Pib, que eso de que todos los demás vivan de la protección del Tio Sam debe cansar a cualquiera, hasta a Obama.norlingen escribió: ↑04 Sep 2020, 20:19 Se retirara USA de la Otan?
http://galaxiamilitar.es/preocupa-que-t ... residente/
Correcto, es evidente que con la que esta cayendo ni tan siquiera USA puede esperar que se alcance el 2% en un año, pero como minimo un 1.5% con el firme compromiso de llegar al 2% en X años. Más que nada porque algunos entendemos que USA este hasta las narices de pagar por la defensa de Europa mientras está disfruta de ciertas comodidades que la propia USA no puede permitirse a costa de invertir verdaderas miserias en su defensa, porque ya está para ello el primo de zumosol.Urbano Calleja escribió: ↑06 Sep 2020, 11:22 Me parece razonable. Y que conste que me parece que la atencion que se da a defensa hoy por hoy (con la que viene encima) es menos de lo que deberia...y si no fuera un 2% (que estamos con una crisis de caballo) al menos llegar cerca en vez de estar sub 1%.
No es cosa exclusiva de Trump. Obama ya habló en el mismo sentido hace muchos años y es democrata... el sentido de ser paganinis de la defensa europea empieza a ser generalizado en la política norteamericana y eso no augura nada bueno, para nosotros.
Eso sí dispararía las inversiones en defensa sí o sí...Urbano Calleja escribió: ↑06 Sep 2020, 11:22 La OTAN esta muy bien, pero si USA se retirase, habria que pensar en convertir lo que quede en una asociaciond e defensa Europea.
Saludos CyA
De acuerdo, pero sin olvidar parte del trasfondo. Cuando USA insiste en que se aumente la inversión militar, es porque luego ellos son los suministradores de buena parte de las adquisiciones militares. Es decir, intereses defensivos, pero también económicos. En resumen, nosotros gastamos más a pesar de la crisis de caballo, y así les sacamos a ellos de su crisis.Gaspacher escribió: ↑06 Sep 2020, 11:36 Correcto, es evidente que con la que esta cayendo ni tan siquiera USA puede esperar que se alcance el 2% en un año, pero como minimo un 1.5% con el firme compromiso de llegar al 2% en X años. Más que nada porque algunos entendemos que USA este hasta las narices de pagar por la defensa de Europa mientras está disfruta de ciertas comodidades que la propia USA no puede permitirse a costa de invertir verdaderas miserias en su defensa, porque ya está para ello el primo de zumosol.
No es a la defensa europea a lo que me referia (por cierto, defensa que ha reportado jugosos beneficios economicos y politicos al tio Sam y sus empresas...que a veces nos pensamos que lo de la OTAN es un castigo para los US y es mas una inversion que da control y retornos industriales).No es cosa exclusiva de Trump. Obama ya habló en el mismo sentido hace muchos años y es democrata... el sentido de ser paganinis de la defensa europea empieza a ser generalizado en la política norteamericana y eso no augura nada bueno, para nosotros.
Urbano Calleja escribió: ↑06 Sep 2020, 13:22 A lo que me referia es el repliegue generalizado USA en todas las asociaciones, uniones, acuerdos y tratados.
Llamalo autismo, llamalo repliegue, llamalo lo que tu quieras...pero esa tendencia ha empezado con la administracion Trump.
Se desligan de las iniciativas de justicia, de las de salud, de las de cultura...basicamente dan la impresion de estar cortando lazos con cualquier otro que no sean ellos mismos.
De ahi lo que dije de ombliguismo.
Saludos
Eso se traduce en que el 60 - 75% de la población biuelorrusa no estaría a favor de la unión con Rusia. De paso, podríamos recordar que en la época soviética se favoreció la "rusificación" de esos territorios con el asentamiento forzado de poblacioens rusas. El mismo problema que se plantea en los estados bálticos.
Bueno, hay muchos matices.Domper escribió: ↑07 Sep 2020, 11:53 Atentos a la jugada:
Eso se traduce en que el 60 - 75% de la población biuelorrusa no estaría a favor de la unión con Rusia. De paso, podríamos recordar que en la época soviética se favoreció la "rusificación" de esos territorios con el asentamiento forzado de poblacioens rusas. El mismo problema que se plantea en los estados bálticos.
Saludos
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Kraken86 y 8 invitados