Cambio climático: el engaño se descubre

[Exuperancia Rapú]

Hola.

Claro, que van a saber los cientificos de ciencia, donde este un forista que se quiten los cientificos.

Los científicos son humanos y como tales tienen que ganarse el pan. Y como tales, en su trabajo intentan congraciarse con los jefes, en este caso mas bien con los que reparten los fondos públicos.

Hay estudios científicos para todos los gustos mientras pagues. Lo mas descarado son los “estudios” que “demuestran” los beneficios de super-alimentos de moda como el chía, aguacate, aceite de coco. No digo que esos alimentos de moda sean malos y no tengan beneficios, yo los consumo, pero da grima ver los científicos describiéndolos como si fueran milagrosos. Al final, esta la industria que encarga estudios y claro, el científico tiene también que ganarse el pan.

Los astrónomos y astrofísicos, otros que tal bailan, publican estudios engañosos sobre la posibilidad de vida extraterrestre, para generar titulares y fondos públicos para ganarse la vida y pegarse unos viajecitos a costa del contribuyente.

[Exuperancia Rapú]

Ciclones en el Atlántico, incendios en EE UU y un huracán en Grecia: un alarmante retrato planetario.
Las imágenes de la NASA muestran la coincidencia de fenómenos extremos en varias zonas del planeta.

https://elpais.com/sociedad/2020-09-17/ ... tario.html

Mayor densidad de población, registro y estudio de todo fenómeno meteorológico por parte de cientificos justificando su salario, antifas incendiarios, hormigón a mansalva….es normal que pase esto….no es que la madre naturaleza esté enfadada.

[Domper]

Hola.

Claro, que van a saber los cientificos de ciencia, donde este un forista que se quiten los cientificos.

Los científicos son humanos y como tales tienen que ganarse el pan. Y como tales, en su trabajo intentan congraciarse con los jefes, en este caso mas bien con los que reparten los fondos públicos.

Ja. Donde hay dinero es negando el cambio climático ¿O cree alguien que las petroleras no tienen beneficios, y no quieren seguir teniéndolos? ¿O los saudíes? ¿Son tan tontos que no saben financiar investigaciones estúpidas?

Hay estudios científicos para todos los gustos mientras pagues. Lo mas descarado son los “estudios” que “demuestran” los beneficios de super-alimentos de moda como el chía, aguacate, aceite de coco. No digo que esos alimentos de moda sean malos y no tengan beneficios, yo los consumo, pero da grima ver los científicos describiéndolos como si fueran milagrosos. Al final, esta la industria que encarga estudios y claro, el científico tiene también que ganarse el pan.

De ahí que revistas como Nature tengan más predicamento que el Semanal de la Gaceta de Valdemorillos. Es curioso, pero resulta difícil encontrar esos estudios absurdos en revistas científicas prestigiosas; como mucho, en panfletos financiados por industriales.

Los astrónomos y astrofísicos, otros que tal bailan, publican estudios engañosos sobre la posibilidad de vida extraterrestre, para generar titulares y fondos públicos para ganarse la vida y pegarse unos viajecitos a costa del contribuyente.

Menuda tontería. Aun no he visto a ningún astrofísico publicando que le hayan visitado los hombrecitos verdes. Sí,que han encontrado trazas de moléculas orgánicas. Dado que la cuestión del origen de la vida tiene cierto interés ¿Parece extraño que se financien esos estudios? ¿Que se publiquen los resultados? ¿O los astrónomos tendrían que negarse a participar en investigaciones que contradicen el Génesis?

Me temo que hay cierto desconocimiento de cómo funciona la investigación.

Saludos

[sendin]

Hola.

Exuperancia Rapú, ante la sarta de tonterias que dices hay varias formas de contestar. Bien, ya lo ha hecho Domper mucho mejor de lo que haria yo. Mal, paso me iba a causar problemas. Asi que voy a poner una frase del mejor divulgador cientifico que ha habido, que creo que se te puede aplicar.
"No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencias, están basadas en una enraizada necesidad de creer". Carl Sagan.

[Ocell Dodo]

El calentamiento de la Tierra hace que España soporte el doble de olas de calor que hace una década.
La temperatua en 2020 es, de momento, la más alta del registro histórico empatada con 2017, según los datos de la Aemet.

https://www.eldiario.es/sociedad/calent ... 29723.html

[Exuperancia Rapú]

Hola.

Exuperancia Rapú, ante la sarta de tonterias que dices hay varias formas de contestar. Bien, ya lo ha hecho Domper mucho mejor de lo que haria yo. Mal, paso me iba a causar problemas. Asi que voy a poner una frase del mejor divulgador cientifico que ha habido, que creo que se te puede aplicar.
"No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencias, están basadas en una enraizada necesidad de creer". Carl Sagan.

Los científicos, la mayor parte de los cuales están a sueldo de grandes empresas y organismos públicos, no se atreven a tocar las vacas sagradas de la época que les ha tocado vivir. Los pocos que tocan esas vacas sagradas, se encuentras demonizados por sus colegas, empleadores y la opinión publicada. Una opinión científica que va contra la ideología dominante puede resultar en graves sanciones como le paso recientemente al codescubridor del ADN (gano el Premio Nobel) que perdió honores y empleo por decir cosas que saltan a la vista.

Hoy en día las dos grandes vacas sagradas son el cambio climático antropogénico y la teoría de la Evolución. Los disidentes, o incluso los que tienen algunas reservas sobre la validez de ambas teorías, son ridiculizados, ignorados y pueden despedirse de fondos públicos para sus investigaciones.

En paralelo, la opinión publicada da mucho espacio a magufos como terraplanistas y los que creen que el covid no es un virus para así desprestigiar a los disidentes serios mezclándolos con los magufos.

[Exuperancia Rapú]

Menuda tontería. Aun no he visto a ningún astrofísico publicando que le hayan visitado los hombrecitos verdes. Sí,que han encontrado trazas de moléculas orgánicas. Dado que la cuestión del origen de la vida tiene cierto interés ¿Parece extraño que se financien esos estudios? ¿Que se publiquen los resultados? ¿O los astrónomos tendrían que negarse a participar en investigaciones que contradicen el Génesis?

Me temo que hay cierto desconocimiento de cómo funciona la investigación.

Saludos

Nunca han dicho que han encontrado vida en el espacio, pero en las conclusiones, o en el resumen, implican que, si siguen buscando, la encontraran.

O sea, que se les siga pagando la fiesta, y que sigan fluyendo los fondos públicos para financiar estudios que jamás lograran demostrar que hay vida fuera de la tierra.

[Silver_Dragon]

O sea, que se les siga pagando la fiesta, y que sigan fluyendo los fondos públicos para financiar estudios que jamás lograran demostrar que hay vida fuera de la tierra.

¿que es lo siguiente, la tierra plana, volvemos a que somos el centro del universo entre esferas de cristal o quemar a los herejes por decir que tenemos sangre en las venas?

[Domper]

O sea, que se les siga pagando la fiesta, y que sigan fluyendo los fondos públicos para financiar estudios que jamás lograran demostrar que hay vida fuera de la tierra.

Olé el conocimiento de cómo funciona la ciencia. Creo recordar que fue Herschel el que dijo que nunca sabríamos de qué estaban hechas las estrellas; lo dijo justo cuando un tal Von Fraunhofer se puso a jugar con prismas. Con ese interés por la ciencia, lo mejor será volver a la Biblia, fuente de todo el saber.

Saludos

[Gaspacher]

Pues como en octubre nos invadan los extraterrestres...

[Domper]

No creo que se atrevan a venir en este annus horribilis 2020. Como pronto, para Reyes.

Saludos

[Exuperancia Rapú]

O sea, que se les siga pagando la fiesta, y que sigan fluyendo los fondos públicos para financiar estudios que jamás lograran demostrar que hay vida fuera de la tierra.

¿que es lo siguiente, la tierra plana, volvemos a que somos el centro del universo entre esferas de cristal o quemar a los herejes por decir que tenemos sangre en las venas?

mi mensaje dos mensajes mas arriba fue premonitorio. Basta con ser algo escéptico para ser mezclado con los magufos terraplanistas. Reductio ad terraplanum.

[Domper]

La manera de discrepar es presentar argumentos. Los ataques ad hominem, arrojando sospechas (de risa) sobre los científicos, tienen un valor entre nulo y nada.

El escepticismo es la sustancia de la ciencia; pero hay escépticos e ignorantes. Quien cree que la ciencia es una especie de confabulación para recibir fondos públicos, además de demostrar conocimientos sobre paleoclimatología, biología o astroquímica, demuestra a qué categoría pertenece.

Saludos

[Ocell Dodo]

... después de tratar de demostrar...

Saludos.

[Exuperancia Rapú]

La manera de discrepar es presentar argumentos. Los ataques ad hominem, arrojando sospechas (de risa) sobre los científicos, tienen un valor entre nulo y nada.

El escepticismo es la sustancia de la ciencia; pero hay escépticos e ignorantes. Quien cree que la ciencia es una especie de confabulación para recibir fondos públicos, además de demostrar conocimientos sobre paleoclimatología, biología o astroquímica, demuestra a qué categoría pertenece.

Saludos

Precisamente, hoy en día la comunidad científica nunca ha sido mas sectaria en su historia y no hay lugar para el escepticismo en lo que respecta ciertas vacas sagradas. Quien no piensa como los otros es ridiculizado y a veces sancionado, incluso por decir cosas evidentes. Si hoy en día un científico en los países “avanzados” se atreve a decir algo obvio, por ejemplo que solo hay dos sexos en la especie humana, los que tienen el cromosoma XX y los que tienen XY. Si alguno dice eso en público, y si no se retracta inmediatamente, no va a durar mucho en su trabajo, o como mínimo no recibirá ningún fondo publico para investigación.

Volviendo al tema del cambio climático (como si el clima no ha cambiado siempre), uno no se puede fiar de esos estudios con temperaturas históricas. Los datos brutos extraídos de estalactitas, sedimentos y anillos de arboles han sido ya “tratados”. Si das esos mismos datos brutos a otro equipo, obtendrán un resultado diferente al aplicar sus propias ponderaciones, hipótesis y descartar los datos que no convienen. El resultado final será diferente, aunque no mucho ya que como el equipo original, primero “encuentran” la cifra buscada (por ejemplo la tierra se ha calentado de 3.21 grados) y luego cocinan los datos para justificarla.

Todo los que hayan trabajado con grandes series de datos han hecho lo mismo, aunque ninguno lo admitirá. A veces los números brutos, especialmente cuando son incompletos, dan muchas veces resultados que no te esperas y no hay mas remedio que cocinarlos hasta que den el resultado esperado.