Cambio climático: el engaño se descubre

[Domper]

¿Pruebas de lo que se ha dicho? Decir que los datos se cocinan es una acusación muy grave. Además de falsa, porque hay medios para evitar precisamente eso. Por ejemplo, la revisión por pares; podrían colar un artículo con datos falsificados. Centenares, jamás.

Es decir, que siendo "argumentatio ad hominem". Como no puedo atacar los estudios, porque ni sé que proceso siguen, se ataca a los autores con insinuaciones, para que sean ellos los que demuestren su inocencia. La famosa prueba diabólica.

Saludos

[Zabopi]

¡Hola!
Todo esto me recuerda a cuando aparecieron los evolucionistas, la mayoría de la gente, comunidad científica incluida, rechazaba el estudio y los fondos que se dedicaban a estudiar unos huesos, no lo explicaba todo, había muchos huecos, ya estaba todo perfectamente explicado y más fácil de entender, etc.
Pues bien, esos huecos se han cubierto en su mayor parte ( siguen habiendo lagunas), algunas teorías iniciales se han rechazado posteriormente o se han modificado, se han producido errores, pero si no llega ser por los pocos científicos iniciales y aquellos que financiaron sus investigaciones, aún estaríamos viviendo en la felicidad de la ignorancia de la creación espontánea.

[Exuperancia Rapú]

¡Hola!
Todo esto me recuerda a cuando aparecieron los evolucionistas, la mayoría de la gente, comunidad científica incluida, rechazaba el estudio y los fondos que se dedicaban a estudiar unos huesos, no lo explicaba todo, había muchos huecos, ya estaba todo perfectamente explicado y más fácil de entender, etc.
Pues bien, esos huecos se han cubierto en su mayor parte ( siguen habiendo lagunas), algunas teorías iniciales se han rechazado posteriormente o se han modificado, se han producido errores, pero si no llega ser por los pocos científicos iniciales y aquellos que financiaron sus investigaciones, aún estaríamos viviendo en la felicidad de la ignorancia de la creación espontánea.

La Teoría de la Evolución es una simple teoría, no se ha probado aún. Aunque esta claro que una especie como el lobo puede evolucionar al cabo de miles de generaciones en cientos de razas de perros de colores y tamaños muy diferentes, al fin y al cabo siguen siendo la misma especie, es decir pueden tener descendencia fértil un caniche macho, y una loba (al menos in vitro claro).

En cambio, la teoría de la Evolución nunca ha probado que una especia dé lugar a otras. Por mucho que una rata mueva sus brazos ni salte de una rama a otra, sus descendientes no se convertirán en murciélagos, ni desarrollaran un sistema de radar.
Hasta que no haya pruebas, la Teoría de la Evolución será una simple teoría, que tiene aspectos interesantes, pero no hay que venderla como un hecho seguro.

[Exuperancia Rapú]

¿Pruebas de lo que se ha dicho? Decir que los datos se cocinan es una acusación muy grave. Además de falsa, porque hay medios para evitar precisamente eso. Por ejemplo, la revisión por pares; podrían colar un artículo con datos falsificados. Centenares, jamás.

Es decir, que siendo "argumentatio ad hominem". Como no puedo atacar los estudios, porque ni sé que proceso siguen, se ataca a los autores con insinuaciones, para que sean ellos los que demuestren su inocencia. La famosa prueba diabólica.

Saludos

"Los batas blancas no mienten"...precisamente un articulo que viene al cuento.

The stakes can run high in the world of science when the motto is "publish or perish." Unfortunately for many scientists this past yeThere were many retractionsar, the urge to publish studies — with falsified data, fake authorship, plagiarized text or other elements of deception — has led to a situation of "publish and perish"… for those who have been caught.

Scientific papers with deliberately falsified information are either corrected or retracted, depending on the severity of the misinformation. On a positive note, the rate of increase in scientific retractions has slowed after a decade-long climb, according to a Science magazine analysis of data compiled by the nonprofit organization Retraction Watch, which monitors retractions and investigations of scientific misconduct.

Unfortunately, however, some falsified papers — particularly the ones too good to be true — influence the field for years before the errors are detected, making them a waste of time and money and, quite possibly, a risk to human life. [27 Oddest Medical Cases]

There were many retractions to choose for our countdown this year, based on the list compiled by Retraction Watch and national news stories.

https://www.livescience.com/64353-top-r ... -2018.html

https://phys.org/news/2018-07-beware-sc ... wrong.html

[Zabopi]

¡Hola!

Por mucho que una rata mueva sus brazos ni salte de una rama a otra, sus descendientes no se convertirán en murciélagos,

Curiosamente, los peces pulmonados si fueron el origen de los vertebrados terrestres.
También está demostrado que los reptiles fueron los antecesores de las aves, el Archaeopteryx bien demuestra la evolución en ese sentido.
Suerte que solo es una teoría.

[Domper]

"Los batas blancas no mienten"...precisamente un articulo que viene al cuento...

Vieja táctica. Como uno mintió, todos mienten. Con todo, igual es que participo en una conspiración mundial. Será mejor centrarme en la Verdad Revelada, esa que enseñan desde los púlpitos.

Saludos

[Domper]

En cambio, la teoría de la Evolución nunca ha probado que una especia dé lugar a otras. Por mucho que una rata mueva sus brazos ni salte de una rama a otra, sus descendientes no se convertirán en murciélagos, ni desarrollaran un sistema de radar.
Hasta que no haya pruebas, la Teoría de la Evolución será una simple teoría, que tiene aspectos interesantes, pero no hay que venderla como un hecho seguro.

Verdaderamente aberrante. Cuando, por desgracia para los negacionistas, hay al menos un caso demostrado de aparición de una nueva especie por selección. De la planta cultivada a mayor escala. Una rareza, oiga.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

"No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencias, están basadas en una enraizada necesidad de creer". Carl Sagan.

Saludos

[Exuperancia Rapú]

¡Hola!

Por mucho que una rata mueva sus brazos ni salte de una rama a otra, sus descendientes no se convertirán en murciélagos,

Curiosamente, los peces pulmonados si fueron el origen de los vertebrados terrestres.
También está demostrado que los reptiles fueron los antecesores de las aves, el Archaeopteryx bien demuestra la evolución en ese sentido.
Suerte que solo es una teoría.

El Archaeopteryx no demuestra en absoluto le evolución de reptil a ave. Quizás lo fue, pero quizás su linaje desapareció. O bien, tercera posibilidad, fue otro bicho el que paso de reptil a ave. A saber cuantos bichos similares han existido pero de los cuales no se han encontrado fosiles. La palabra “demostración” se abusa mucho en ciencia hoy en día. Plausible no significa “demostrado”.

[Exuperancia Rapú]

En cambio, la teoría de la Evolución nunca ha probado que una especia dé lugar a otras. Por mucho que una rata mueva sus brazos ni salte de una rama a otra, sus descendientes no se convertirán en murciélagos, ni desarrollaran un sistema de radar.
Hasta que no haya pruebas, la Teoría de la Evolución será una simple teoría, que tiene aspectos interesantes, pero no hay que venderla como un hecho seguro.

Verdaderamente aberrante. Cuando, por desgracia para los negacionistas, hay al menos un caso demostrado de aparición de una nueva especie por selección. De la planta cultivada a mayor escala. Una rareza, oiga.

Saludos

Nunca he hablado de plantas, ni de hongos, ni liquenes, que tienen un proceso de reproducción muy particular, me refiero a animales.
En todo caso, ¿qué planta es?

[Domper]

Adivina adivinanza. Hoy la he visto en el súper. Es una planta domesticada e la que ni se sabe seguro cuál es su antecesor salvaje, y además, no pueden fertilizarse mutuamente (a causa de un proceso de poliploidía).

Con todo, qué criterio más curioso. Las plantas evolucionan. los animales no. Será porque según el Génesis, los crearon en día diferente. Las plantas caerían en jueves.

Saludos

[Silver_Dragon]

Lo curioso de que todos "están comprados", cuantas teorías se han caído por su propio peso cuando las famosas evidencias presentadas como "éxitos" no se pueden demostrar con segundas o terceras pruebas de otros colegas científicos. Y la misma comunidad se cuida de mega descubrimientos (el famoso caso de la la fusión fria), que lo dieron a bombo y platillo y acabó siendo una farsa porque los métodos usados eran altamente cuestionables y no se podían replicar.

El compañero de Quantum fracture ya nos ha dado varias lecciones al respecto.
https://youtu.be/O8BUdroT_-4
https://youtu.be/ayKM68aaljI
https://youtu.be/82rmlxB2so8

Pero tranquilos, que todos están comprados.....

[Exuperancia Rapú]

Adivina adivinanza. Hoy la he visto en el súper. Es una planta domesticada e la que ni se sabe seguro cuál es su antecesor salvaje, y además, no pueden fertilizarse mutuamente (a causa de un proceso de poliploidía).

Con todo, qué criterio más curioso. Las plantas evolucionan. los animales no. Será porque según el Génesis, los crearon en día diferente. Las plantas caerían en jueves.

Saludos

pues no sé, como no me das el nombre de la planta, me imagino que no crees que tus afirmaciones van a resistir un minimo de escrutinio.

[Exuperancia Rapú]

Lo curioso de que todos "están comprados", cuantas teorías se han caído por su propio peso cuando las famosas evidencias presentadas como "éxitos" no se pueden demostrar con segundas o terceras pruebas de otros colegas científicos. Y la misma comunidad se cuida de mega descubrimientos (el famoso caso de la la fusión fria), que lo dieron a bombo y platillo y acabó siendo una farsa porque los métodos usados eran altamente cuestionables y no se podían replicar.

El compañero de Quantum fracture ya nos ha dado varias lecciones al respecto.
https://youtu.be/O8BUdroT_-4
https://youtu.be/ayKM68aaljI
https://youtu.be/82rmlxB2so8

Pero tranquilos, que todos están comprados.....

Nadie ha dicho que todos estén comprados, se venden gratis. Cualquier persona que vive en Occidente sabe hoy en día de qué temas se puede hablar libremente en público y de que temas no se puede decir la verdad aunque la verdad salte a la vista. Los científicos saben que sujetos de investigación van a recibir subvenciones y cuales no, no hace falta repartir sobres, se censuran ellos solitos.

[Zabopi]

¡Hola!

El Archaeopteryx no demuestra en absoluto le evolución de reptil a ave.

Debe de ser por eso que se le conoce como el eslabón perdido.
De verdad, a veces parece que unos estamos en el siglo XXI y otros se quedaron anclados en el XIX.