Donald Trump, 45º Presidente de EEUU

[Domper]

Como si fuese nuevo ¿No acuñó un tal Andrew Jackson lo del reparto de los despojos? El sistema electoral norteamericano es la corrupción institucionalizada. Hasta hace no mucho,un senador o un congresista podía fundar una agencia que podía recibir donaciones para apoyarle. Para esa agencia, podía escoger sus empleados y asignarles el sueldo que creyese oportuno. Por ejemplo, a su esposa, sus hijos, sus hermanos...

¿Cómo si no iba a haber grupos de presión? Pero eso, para todos los partidos. Para los gañanes demócratas y para los cobardes republicanos ¿O Trump no ha recibido donaciones para su campaña política? ¿O no ha nombrado como embajadores a algunos de sus donantes? Por cierto, el caché de Trump se acercaba al millón de dólares por conferencia.

De las demás tonterías, como las de la sanidad, pues que son eso, tonterías. Se puede dejar funcionar al mercado; así en seguida se impondrán unas pocas empresas privadas que cobrarán lo que les dé la gana y pagarán una porquería. Con seguros o sin ellos, el salario medio de un médico norteamericano (tras pagar todos los gastos) quintuplica al de un español. Lo de que no repercuta en el usuario los gastos de i + D ¿En quién van a repercutir? ¿En la Filarmónica de Nueva York? Sobre ilegales, magnífico sistema: se les trae, se les da trabajo (sería facilísimo impedirlo estableciendo como delito grave contratar ilegales, pero ¿cómo podrían sobrevivir algunas empresas corsarias?), pero luego, que se mueran.

Ahora no sé, pero en el año 2.000 solo en el estado de Texas había un millón de niños sin vacunar, y hoy día la cobertura vacunal sigue siendo de las más bajas del primer mundo. No voy a decir que el sistema español sea perfecto; al contrario, se le ha exigido mucho son poca inversión,y pasa lo que pasa. Pero con un coste por persona que será más o menos la mitad del norteamericano,consigue mejores resultados.

La guinda, poner como modelo el sistema canadiense, cuando en las recomendaciones para viajeros del MAEC se indica que aunque la atención sea buena, las demoras son tremendas. Moraleja: mejor no hablar de lo que no se sabe.

Saludos

[j@vier]

Si el Presidente tiene tanto poder, dígame un éxito o promesa electoral cumplida de Trump con excepción de los asuntos referentes a Israel? Uno solo me basta, espero sentado. Y no diga incompetencia, al fin y al cabo ha ganado las elecciones contra el poder económico y mediático.

Pues siga sentado. y si, Trump es un incompetente tanto en sus negocios personales y como politico. Y no, si Trump gano fue en gran parte por el bombo y el morbo con que la prensa lo seguia y publicitaba a los cuatro vientos las barbaridades que decia. Que ya he explicado que Fox News es el canal de noticias mas visto en EEUU, y son el perrito faldero de Trump. Lo que no entiendes es que los votantes de trump saben que es un mentiroso, un mal gestor, y que se la pasa viendo tele y jugando golf pero no les importa. No les importa que en EEUU hayan muerto ya 200,000 personas por Covid debido a su incompetencia. No lo votan por ser competente, lo votan porque son unos resentidos sociales y Trump hace lo que les gustaria hacer a ellos: insultar, denigrar y meterle el dedo en el ojo a los demas. Cuando Trump dice que podria ir a la Quinta Avenida en Nueva York y pegarle un tiro a alguien y segurian votando por el, esta en lo cierto.

En cuanto a la Corte Suprema, antes era un órgano más o menos independiente, hasta que con Clinton los demócratas empezaron a meter jueces activistas. Algunos como Kagan ni siquiera han sido jueces antes.

El bife de los republicanos con los jueces del supremo viene de mucho antes de Clinton. Para ellos cualquier juez que no hace lo que ellos quieren es un juez activista. Pero TODOS los jueces del supremo de EEUU son jueces que se han formado en las mejores ecuelas de Derecho del pais, son todos egresados de Universidades del IVY LEAGUE: Harvard Y Yale. Hasta ahora que han nominado a la Sra. Amy Barret, que estudio en una universidad de segunda: Notre Dame.

En cuanto a la abolición del Obongocare no hace falta ningún plan alternativo, se deja al mercado fijar los precios y a correr.

Ja, muy divertido. Como Obama es negro, pues le ponemos Obongocare. Pero no, se conoce como Obamacare. Y sabes lo que es Obamacare? pues es un plan calcado al que el republicano Mitt Romney establecio para Massachussetts, cuando era gobernador de dicho estado. Basicamente es un subsidio por el cual las personas contratan un seguro de salud Privado, con el prestador Privado de su eleccion, y dependiendo de sus ingresos anuales, si el dinero no les alcanza, pues el gobierno pone la diferencia para que TODOS recibieran cobertura medica, en clinicas PRIVADAS. O sea capitalismo puro y duro. Pero contratar un seguro medico era OBLIGATORIO y a nadie se le podia negar por enfermedades Pre-existentes. Y porque obligatorio? pues para que el seguro funcione necesita de un pool enorme de personas, de tal manera que si el prestador privado cubre a personas de alto riesgo (embarazadas, viejos) se vea compensado por otro participantes que tienen un riesgo mas limitado (hombres, jovenes). O sea tal cual ocurre con el seguro automotriz (que en EEUU tambien es obligatorio) paa cubrir a ciertos conductores que representan mas riesgo, ys e compense con otros conductores que representan menos riesgo para la aseguradoras.

Lo que hace que el sistema de salud de los EEUU sea tan caro no es el hecho de que sea privado, que no lo es (es semi publico), sino por ciertas características del sistema americano que se deberían suprimir. Primero, se debería limitar por ley lo que los médicos deban pagar de su bolsillo en caso de error (los médicos se arriesgan a pagar millones de indemnización y por eso recurren a seguros muy caros que repercuten en la factura). Segundo, se deberían echar los ilegales cuyas facturas sanitarias son pagadas por los hospitales y al final por los usuarios.

No es asi. El sistema de salud americano es el mas caro y mas ineficiente de cualquier pais de la OCDE por sus altisimos gastos administrativos, y no es un sistema mixto (en EEUU hay poquisimos hospitales publicos, y los que hay atienden mas que nada a veteranos de guerra), es un sistema completamente privado. la unica excepcion es si eres mayor de 65, en ese caso puedes acogerte al Medicare o si eres pobre de solemnidad que puedes acogerte al Medicaid. Pero ninguno de sos planes se aplica a inmigarntes ilegales. Debes ser cuidadano o a lo menos residente legal. Un inmigrente ilegal puede recibir atencion de urgencia, pero una vez estabilizado, sino tiene dinero para seguir pagando el tratamiento, como a cualquier persona se le pone de patitas en la calle. Que los inmigarntes ilegales son entre 8 y 11 millones de personas, de una poblacion total de 330 millones, mal podrian afectar de tal manera al sistema.

Tercero, el gobierno federal debería hacer como los demás países y fijar precios máximos anuales (o usar los mismos precios que los canadienses) para que las farmacéuticas no recuperen el carísimo I+D sobre los usuarios.

En que quedamos? quieres dejar que el mercado fije los precios o quieres que el gobierno fije precios maximos por medicinas? En todo caso, las distorsiones en el precio de las medicinas tiene muy poco que ver con el I+D. Que las mismas medicinas valen menos de la mitad en canada y Mexico, asi que si el precio responde a I+D los laboratorios estarian locos para seguir vendiendo sus productos en mercados donde pierden dinero. No el precio de las medicinas responde a que tienen un mercado cautivo (oligopolio) donde esta prohibido la importacion de medicinas o muy regulado. Que los pacientes diabeticos norteamericanos en muchas ocasiones compran su insulina en Mexico y Canada.

En cuanto a los colaboradores de Trump, Page y Flynn, acusados de colaborar con Rusia, no solo han sido exonerados, ahora se esta investigando a sus acusadores del FBI por abuso de poder.

Paul Manafort esta en cana, igual que Roger stone, hasta que fue indultado por trump.

[Exuperancia Rapú]

Ni Manafort ni Stone tienen nada que ver con Rusia por eso no he hablado de ellos. Estan en problemas por asuntos de corrupción, por mi que sigan en el trullo. Es una pena que no se utilice el mismo criterio con los que no son amigos de Trump porque se llenarían las cárceles.

El sistema de sanidad americano es mixto, no privado. Cada currante paga Medicaid y su medicare y los ilegales tienen sanidad gratis, y son unos 30 millones. El sistema privado funciona mejor por definición, por algo en España se ofrece Muface a los funcionarios, que es privado, porque sale más barato.

En cuanto al IRPF a nivel federal hay que ser medio tonto para pagar una suma importante, el código fiscal americano está lleno de agujeros. Yo trabajé una temporada en ese país y aunque ya no vivo allí, me dan todos años un crédito de impuestos de 2800 dólares. No es que no pague impuestos, encima me dan 2800 dólares por año. Eso sí, la declaración hecha por un fiscalista me cuesta unos 400 dólares.

[Domper]

Varias cuestiones.

La primera, sobre España. MUFACE no se ofrece a los funcionarios por ser más barata, que no lo es, sino porque es una pervivencia de otros tiempos, en los que el acceso a la sanidad no era generalizado, sino que se ofrecía a determinados grupos: a los «productores», la Seguridad Social. A militares, la Sanidad Militar. A los funcionarios, diferentes mutuas. Conozco el percal, y aquellos que estén metidos en MUFACE, que salgan de ahí cuanto antes, porque es demasiado frecuente que la atención no cumpla con los estándares del sistema público de salud. E, insisto, no es más barata; lo parece, pero porque abarca un sector muy reducido, porque sus estándares de calidad son bajos, y porque recae en el sistema público la atención de los cuadros más graves.

Lo dicho, mejor no hablar de lo que no se sabe.

Del sistema sanitario norteamericano, claro que es mixto; en la actualidad para encontrar uno exclusivamente privado sería necesario ir a la selva. Pero tiene un componente privado mucho mayor que el de la mayoría de los países del «primer mundo». Los profesionales o tienen práctica libre, o trabajan para empresas privadas. Los centros sanitarios pertenecen en su inmensa mayoría a empresas privadas. Compárese la proporción de hospitales públicos en Estados Unidos, con los de España, Canadá, Inglaterra…

Lo de los ilegales me sigue pareciendo muy divertido. Apenas habría ilegales si no encontrasen trabajo. Si lo encuentran, es haciendo la competencia a los «legales», ya que están dispuestos a aceptar cualquier piltrafa. Obviamente, eso permite que sus empleadores tengan ventaja económica, y el resto de los empleadores tiene dos alternativas: o entrar en el juego, o arruinarse. Obviamente, me refiero al empleo sin cualificación: Google podrá permitirse contratar programadores, pero Wallmart ficha a indocumentados, y con sus precios bajos puede echar del mercado a los demás.

Acabar con la inmigración sería sencillo: bastaría con establecer el sistema de «daños punitivos» para los empleadores de ilegales, e incluso tipificarlo como delito federal ¿Por qué no se hace? Seguro que no es porque las empresas se beneficien de trabajadores baratos. Es decir, el país vive del trabajo de esos ilegales, pero luego, que se mueran. Eso, aparte de inhumano, es un grave error, porque mantener bolsas de enfermedad significa que afectarán a los «legales». Si hay millones de niños sin vacunar, si la tuberculosis se extiende, veremos si se acaba pagando más o menos por la sanidad-

De los impuestos, ya he dicho que el sistema norteamericano es la corrupción institucionalizada, en el que solo los pobres pagan.

Saludos

[j@vier]

Ni Manafort ni Stone tienen nada que ver con Rusia por eso no he hablado de ellos. Estan en problemas por asuntos de corrupción, por mi que sigan en el trullo. Es una pena que no se utilice el mismo criterio con los que no son amigos de Trump porque se llenarían las cárceles.

Stone esta preso pos sus enredos con Wikileaks, Wikileaks pertenece a Assange, Assange es un agente de la inteligencia rusa. Los dos son unos sinverguenzas y estan presos por delitos cometidos mientras trabajaban para la campana de trump.

El sistema de sanidad americano es mixto, no privado. Cada currante paga Medicaid y su medicare y los ilegales tienen sanidad gratis, y son unos 30 millones. El sistema privado funciona mejor por definición, por algo en España se ofrece Muface a los funcionarios, que es privado, porque sale más barato.

No, es privado, no existen ni los hospitales publicos. Para acceder a Medicaid o Medicare debes ser ciudadano o tener algun tipo de estatuto legal (refugiado). Los ilegales no pueden optar al sistema:

Medicare, like most federal programs created to give benefits and opportunities to eligible recipients, is a program for American citizens. One of the requirements to be eligible to receive and enjoy Medicare coverage is to have United States citizenship or to be a permanent resident of the United States

https://pocketsense.com/eligibility-req ... 67342.html
No hay 30 millones de ilegales en el pais, amenos que te informes a tarves de Breitbart u otra basura:

There were 10.5 million unauthorized immigrants in the U.S. in 2017, representing 3.2% of the total U.S. population that year. The 2017 unauthorized immigrant total is a 14% drop from the peak of 12.2 million in 2007, when this group was 4% of the U.S. population.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... n-the-u-s/

En cuanto al IRPF a nivel federal hay que ser medio tonto para pagar una suma importante, el código fiscal americano está lleno de agujeros. Yo trabajé una temporada en ese país y aunque ya no vivo allí, me dan todos años un crédito de impuestos de 2800 dólares. No es que no pague impuestos, encima me dan 2800 dólares por año. Eso sí, la declaración hecha por un fiscalista me cuesta unos 400 dólares.

Deja ver si te entendi: no vives ni trabajas en los USA, y no pagas impuestos aqui. Y a pesar de ello el fisco gringo te hace una devolucion cada ano de 2,800 dolares por impuestos que no has pagado. Really?

[Kraken]

Troll antiglobalizacion de derechas de manual.

No se deja ni un topicazo.

[Exuperancia Rapú]

Ni Manafort ni Stone tienen nada que ver con Rusia por eso no he hablado de ellos. Estan en problemas por asuntos de corrupción, por mi que sigan en el trullo. Es una pena que no se utilice el mismo criterio con los que no son amigos de Trump porque se llenarían las cárceles.

Stone esta preso pos sus enredos con Wikileaks, Wikileaks pertenece a Assange, Assange es un agente de la inteligencia rusa. Los dos son unos sinverguenzas y estan presos por delitos cometidos mientras trabajaban para la campana de trump.

El sistema de sanidad americano es mixto, no privado. Cada currante paga Medicaid y su medicare y los ilegales tienen sanidad gratis, y son unos 30 millones. El sistema privado funciona mejor por definición, por algo en España se ofrece Muface a los funcionarios, que es privado, porque sale más barato.

No, es privado, no existen ni los hospitales publicos. Para acceder a Medicaid o Medicare debes ser ciudadano o tener algun tipo de estatuto legal (refugiado). Los ilegales no pueden optar al sistema:

Medicare, like most federal programs created to give benefits and opportunities to eligible recipients, is a program for American citizens. One of the requirements to be eligible to receive and enjoy Medicare coverage is to have United States citizenship or to be a permanent resident of the United States

https://pocketsense.com/eligibility-req ... 67342.html
No hay 30 millones de ilegales en el pais, amenos que te informes a tarves de Breitbart u otra basura:

There were 10.5 million unauthorized immigrants in the U.S. in 2017, representing 3.2% of the total U.S. population that year. The 2017 unauthorized immigrant total is a 14% drop from the peak of 12.2 million in 2007, when this group was 4% of the U.S. population.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... n-the-u-s/

En cuanto al IRPF a nivel federal hay que ser medio tonto para pagar una suma importante, el código fiscal americano está lleno de agujeros. Yo trabajé una temporada en ese país y aunque ya no vivo allí, me dan todos años un crédito de impuestos de 2800 dólares. No es que no pague impuestos, encima me dan 2800 dólares por año. Eso sí, la declaración hecha por un fiscalista me cuesta unos 400 dólares.

Deja ver si te entendi: no vives ni trabajas en los USA, y no pagas impuestos aqui. Y a pesar de ello el fisco gringo te hace una devolucion cada ano de 2,800 dolares por impuestos que no has pagado. Really?

Una cosa son las cifras oficiales de la inmigración ilegal y otras las reales. Son 30 millones. No te molestes en poner artículos de grupos de presión demócratas, son sus futuros votantes y les conviene minimizar el problema.

En cuanto a Assange, es un periodista, no tiene nada que ver con los rusos. En su juicio, si lo hay, no encontraran nada como no encontraron nada en los supuestos espías rusos Trump, Page y Flynn. Fantasías de la opinión publicada que os tragáis como el néctar. ¿No decían que el Brexit iba a perder? ¿Qué Trump iba a perder? ¿Qué Trump iba a ser enjuiciado? ¿Qué Trump era un agente ruso? Os mintieron y os siguen mintiendo y aun os creéis todo. Si los rusos, que por cierto están casi quebrados, han pagado por influencias, fue a la Fundación Clinton (hace dos días el ministerio de la justicia por fin les acuso por vía criminal) y el hijo de Biden, Hunter.

En cuanto a los impuestos, son el único país con Eritrea donde tienes que pagar impuestos vivas donde vivas. Seas ciudadano o no. Como no me apetecía pagar impuestos que servirán para crear toda clase de desaguisados por el mundo, hice lo que hacen los que tiene algo en la sesera, contratar un buen fiscalista y conseguir el Child Tax Credit.

The Child Tax Credit is an example of a partially refundable tax credit. If the taxpayer has zero tax liability in a given year, as much as $1,400 of the Child Tax Credit can still be given to them.

https://www.fool.com/taxes/2020/02/15/y ... edits.aspx

2 churumbeles x $1400 = $2800

Ademas me mandaron otro cheque por $2200 por el plan de estímulo de la economía y otro que nos van a mandar.

[j@vier]

Una cosa son las cifras oficiales de la inmigración ilegal y otras las reales. Son 30 millones. No te molestes en poner artículos de grupos de presión demócratas, son sus futuros votantes y les conviene minimizar el problema.

Ponle 50 millones, si te deja tranquilo. Yo cuando se trata de cifras me guio por fuentes confiables y no por pasquines propagandisticos. La inmigracion ilegal es mala, porque es ilegal. Pero no es necesario andar inventando argumentos. Como ya te demostre, con fuentes, es que los ilegales no pueden optar ni a Medicare ni a Medicaid, y tampoco a los subsidios aprobados por Obama. Asi que no son responsables del desastre que es la sanidad norteamericana, asi como tampoco son responsables de los deficit publicos, el despilfarro en la industria de armamentos, la emigracion de empresas al exterior, etc. Que de un tiempo a esta parte se esta haciendo costumbre en EEUU echarle la culpa a otros de sus propios errores y torpezas.

[Exuperancia Rapú]

Una cosa son las cifras oficiales de la inmigración ilegal y otras las reales. Son 30 millones. No te molestes en poner artículos de grupos de presión demócratas, son sus futuros votantes y les conviene minimizar el problema.

Ponle 50 millones, si te deja tranquilo. Yo cuando se trata de cifras me guio por fuentes confiables y no por pasquines propagandisticos. La inmigracion ilegal es mala, porque es ilegal. Pero no es necesario andar inventando argumentos. Como ya te demostre, con fuentes, es que los ilegales no pueden optar ni a Medicare ni a Medicaid, y tampoco a los subsidios aprobados por Obama. Asi que no son responsables del desastre que es la sanidad norteamericana, asi como tampoco son responsables de los deficit publicos, el despilfarro en la industria de armamentos, la emigracion de empresas al exterior, etc. Que de un tiempo a esta parte se esta haciendo costumbre en EEUU echarle la culpa a otros de sus propios errores y torpezas.

Los 30 millones de ilegales claro que explican, y mucho, el coste de la sanidad americana. ¿Usted piensa que pagan de su bolsillo la sanidad? ¿O que no reciben cuidados? Pues claro que los reciben, van al servicio de urgencias, y por ley los hospitales deben de tratar todos los casos de urgencias, y luego reciben una factura, que nunca pagaran claro. Tampoco tienen la obligación de identificarse.
Pero bueno, seguro que me va a pasar un estudio diciendo que los ilegales se pagan la sanidad o se vuelven a México para ser tratados ahí.

[Exuperancia Rapú]

Ponle 50 millones, si te deja tranquilo. Yo cuando se trata de cifras me guio por fuentes confiables y no por pasquines propagandisticos.

En su propio enlace las cifras dejan entender que los inmigrantes ilegales están mas cerca de 30 millones que de 10 millones.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... n-the-u-s/

Cito: There were 10.5 million unauthorized immigrants in the U.S. in 2017 ah bueno, no son muchos y sigo: The U.S. civilian workforce includes 7.6 million unauthorized immigrants, representing a decline since 2007

O sea, de esos 10.5 millones solo trabajan 7.6 millones, donde están los numerosos churumbeles que tienen una vez llegan en los EEUU? Pues muy fácil, los ignoran. Como teóricamente cada nacido en los EEUU es ciudadano americano entonces muy fácil, zas eliminados de la estadística. Imaginemos que les den un pasaporte a cada recién adulto llegado. Resultado: Inmigración cero, todo estupendo. No le demos ideas a Pablete, a ver si reduce la inmigración a cero él también.

Esos 10 millones de ilegales sin seguro medico mas sus 20 millones de niños ya nacionalizados no cotizan ni un céntimo a un seguro privado y deben de ser atendidos por los servicios de urgencia de los hospitales que repercuten el precio en la gente que paga seguro.
Por eso no me creo ningún estudio, por que se puede manipular lo que uno quiera. Si han sido tan deshonestos de ignorar los niños menores dependientes, es fácil de imaginar que la cifra de 10.5 millones ha sido deshinchada ya que es una estimación, nadie los ha contado, y cada uno estima a su manera, según quien te paga el estudio.

Prácticamente cada “estudio” sobre “temas sensibles” o pagado por fondos públicos es falso o deshonesto como el de arriba.

[Domper]

Si un recién nacido adquiere la nacionalidad norteamericana por nacimiento ¿Cómo puede ser a la vez ilegal? Francamente, me pierdo con algunos razonamientos.

Saludos

[Exuperancia Rapú]

Si un recién nacido adquiere la nacionalidad norteamericana por nacimiento ¿Cómo puede ser a la vez ilegal? Francamente, me pierdo con algunos razonamientos.

Saludos

Lo he explicado arriba. Da igual el estatuto jurídico de los hijos de una familia cuyos padres son ilegales. En el 99% de las ocasiones esos padres ilegales no suscriben un seguro privado (que son muy caros) ni trabajan para empresas que ofrecen el seguro como parte de la compensación (la ventaja de contratar ilegales es en parte ahorrarse el seguro). Por lo tanto, los trabajadores no ilegales tienen que pagar indirectamente el coste de la Sanidad (en urgencias) de esos millones de familias compuestos de padres ilegales e hijos ciudadanos que no cotizan un solo duro al sistema.

[KL Albrecht Achilles]

Comentarios sobre el debate de ayer:

https://www.foxnews.com/politics/top-5- ... ial-debate

https://cnnespanol.cnn.com/2020/09/30/a ... ump-biden/

https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-54347846

Saludos

[Domper]

Lo he explicado arriba. Da igual el estatuto jurídico de los hijos de una familia cuyos padres son ilegales. En el 99% de las ocasiones esos padres ilegales no suscriben un seguro privado (que son muy caros) ni trabajan para empresas que ofrecen el seguro como parte de la compensación (la ventaja de contratar ilegales es en parte ahorrarse el seguro). Por lo tanto, los trabajadores no ilegales tienen que pagar indirectamente el coste de la Sanidad (en urgencias) de esos millones de familias compuestos de padres ilegales e hijos ciudadanos que no cotizan un solo duro al sistema.

Ya veo. Por de pronto, los ilegales están molestando y no porque haya empresas que se beneficien. Por otra, el problema de la sanidad norteamericana está en los montruosos gastos sanitarios de esos críos. Yo que pensaba que las urgencias pediátricas eran como el chocolate del loro de un hospital. Todos los días se aprende.

Saludos

[Exuperancia Rapú]

Lo he explicado arriba. Da igual el estatuto jurídico de los hijos de una familia cuyos padres son ilegales. En el 99% de las ocasiones esos padres ilegales no suscriben un seguro privado (que son muy caros) ni trabajan para empresas que ofrecen el seguro como parte de la compensación (la ventaja de contratar ilegales es en parte ahorrarse el seguro). Por lo tanto, los trabajadores no ilegales tienen que pagar indirectamente el coste de la Sanidad (en urgencias) de esos millones de familias compuestos de padres ilegales e hijos ciudadanos que no cotizan un solo duro al sistema.

Ya veo. Por de pronto, los ilegales están molestando y no porque haya empresas que se beneficien. Por otra, el problema de la sanidad norteamericana está en los montruosos gastos sanitarios de esos críos. Yo que pensaba que las urgencias pediátricas eran como el chocolate del loro de un hospital. Todos los días se aprende.

Saludos

Son una población ciertamente mas joven que la media, pero como es tratada sobre todo en el servicio de urgencias, la factura sale muy cara para el mismo tratamiento. Por ejemplo, es más barato pagarse un dentista cada 6 meses que ir a urgencias con un absceso y que te quiten 4 dientes y te pongan sendas coronas. También algunos, no la mayoría, de los adultos ilegales están ahí para ser tratados de enfermedades que en sus países no tienen tratamiento si no se pasa antes por caja.

En todo caso, un 10% de la población disfruta de la sanidad gratis total a costa del seguro médico de los demás, además de los beneficiarios de Medicaid y medicare (cuyos gastos son pagados vía nómina de los trabajadores).

Como ya dije antes, al poner los ilegales en el tercer puesto de las razones del sobrecosto de la sanidad, las dos causas principales son el exceso de las indemnizaciones por errores médicos, que pueden llegar a ser millonarios incluso por errores como olvidarse una gasa en una operación de cirugía. Y el excesivo precio de los medicamentos al no haber precios máximos. De alguna manera, nos subvencionan al resto del mundo. No soy un experto en el tema, pero me imagino que podrían alinearse con los precios de Canadá y así hacer presión para que las farmacéuticas recuperen margen en sus negociaciones con terceros países.