Donald Trump, 45º Presidente de EEUU

[Bernarda]

con un cuchillo de cocina de cerámica

Tanto y más cuando llevan un dispositivo que no pasa un detector de metales ni en broma. Eso lo sabe hasta el más chorizo del Carreflús.

Un saludo.

[Exuperancia Rapú]

con un cuchillo de cocina de cerámica

Tanto y más cuando llevan un dispositivo que no pasa un detector de metales ni en broma. Eso lo sabe hasta el más chorizo del Carreflús.

Un saludo.

Ya, y cuando un político hace un baño de multitudes ahí todos pasan por el detector de metales, ¿no? Además, el cuchillo cerámico corta muy bien, pero para clavar se parte muy fácilmente.

[Domper]

¿Dejaríais al tito Biden hacer de canguro de uno de vuestros hijos?

Ni a Biden ni a Trump. Los dos son repugnantes.

De vídeos y noticiarios, si hubiese una plaga de ataques la gente no luciría carteles republicanos, y no es lo que ha relatado el compañero. Aparte que si asaltas una casa en USA puedes salir con un agujero entre las cejas.

Saludos

[j@vier]

Jrandes declaraciones de Biden, censuradas por los medios de desinformacion pero aqui en imagen y sonido en Twitter.

"Tengo unas piernas peludas que se vuelven rubias al sol. Los niños solían acercárseme en la piscina y frotar mis pelos para que se pusieran tiesos. Así que aprendí mucho sobre cucarachas, y aprendí sobre niños subiéndose a mi regazo y me encanta".

https://twitter.com/CapitanBitcoin/stat ... 7479829505

¿Dejaríais al tito Biden hacer de canguro de uno de vuestros hijos?

https://www.youtube.com/watch?v=rxVPrtXk_9c

Jolin, que fuerte lo tuyo. Las teorias conspirativas de Quanon:

QAnon[a] (/ˌkjuːəˈnɒn/) is a far-right conspiracy theory. It alleges that a cabal of Satan-worshiping pedophiles is running a global child sex-trafficking ring and plotting against President Donald Trump, who is battling against the cabal.[2] The theory also commonly asserts that Trump is planning a day of reckoning known

https://en.wikipedia.org/wiki/QAnon

Lo mas divertido de esa paranoia, es que el llamado a destruir la cabala de pedofilos adoradores de satanas (menudo trabalenguas) es donald trump, un sujeto que paga a actrices porno para llevarselas a la cama, y que ha dicho que su hija esta muy buena y que si no fuese hija suya le gustaria f....

Nada, a dejar la lectura de Breitbart y el 4chan (aunque ese lo cerraron, creo que ahora van por el 2chan).

[Exuperancia Rapú]

¿Dejaríais al tito Biden hacer de canguro de uno de vuestros hijos?

Ni a Biden ni a Trump. Los dos son repugnantes.

De vídeos y noticiarios, si hubiese una plaga de ataques la gente no luciría carteles republicanos, y no es lo que ha relatado el compañero. Aparte que si asaltas una casa en USA puedes salir con un agujero entre las cejas.

Saludos

Solamente un tercio de los hogares en los EEUU tienen un arma de fuego, lo que está casi a mismo nivel que algunos países europeos como Suiza.

En algunos estados, precisamente aquellos donde hay más delincuencia y votan demócrata, la defensa del hogar está muy regulada. En esos sitios no hay “castle doctrine”, más bien “duty to retreat”, lo que quiere decir que si puedes irte de tu casa con seguridad (por ejemplo, si hay una puerta trasera) el jurado (que puede estar compuesto de gente que simpatiza con el asaltante) no va a apreciar mucho que te cargases el tío que tira abajo tu puerta.

Hoy más que nunca el derecho a la defensa propia está amenazado, querían enjuiciar al matrimonio de St Louis que defendió su hogar y eso que no habían hecho uso de sus armas de fuego, y eso que tenían derecho al mostrarse la turba amenazadora e invadir su jardín y calle privados (rompiendo una valla).

Si se hubiese molestado en ver los enlaces que le envié, vería que esas agresiones contra los signos anti-Trump se producen en la calle contra las personas que los llevan. Las agresiones contra los partidarios pro Trump dentro de sus hogares, menos frecuentes pero mucho mas graves, suelen ser incendiando la casa con sus habitantes dentro. Le pongo tres ejemplos, no me extraña que muchos mientan a los encuestadores, a nadie le gustaría morir abrasado.

https://www.startribune.com/police-susp ... 572507431/
https://nypost.com/2020/09/24/fire-at-m ... ed-garage/
https://bringmethenews.com/minnesota-ne ... lyn-center

[j@vier]

Solamente un tercio de los hogares en los EEUU tienen un arma de fuego, lo que está casi a mismo nivel que algunos países europeos como Suiza.

En algunos estados, precisamente aquellos donde hay más delincuencia y votan demócrata, la defensa del hogar está muy regulada. En esos sitios no hay “castle doctrine”, más bien “duty to retreat”, lo que quiere decir que si puedes irte de tu casa con seguridad (por ejemplo, si hay una puerta trasera) el jurado (que puede estar compuesto de gente que simpatiza con el asaltante) no va a apreciar mucho que te cargases el tío que tira abajo tu puerta.

Hoy más que nunca el derecho a la defensa propia está amenazado, querían enjuiciar al matrimonio de St Louis que defendió su hogar y eso que no habían hecho uso de sus armas de fuego, y eso que tenían derecho al mostrarse la turba amenazadora e invadir su jardín y calle privados (rompiendo una valla).

Si se hubiese molestado en ver los enlaces que le envié, vería que esas agresiones contra los signos anti-Trump se producen en la calle contra las personas que los llevan. Las agresiones contra los partidarios pro Trump dentro de sus hogares, menos frecuentes pero mucho mas graves, suelen ser incendiando la casa con sus habitantes dentro. Le pongo tres ejemplos, no me extraña que muchos mientan a los encuestadores, a nadie le gustaría morir abrasado.

https://www.startribune.com/police-susp ... 572507431/
https://nypost.com/2020/09/24/fire-at-m ... ed-garage/
https://bringmethenews.com/minnesota-ne ... lyn-center

Que no, que la cosa no es asi. El promedio te entrega un 30%, pero eso es un promedio. Los hogares republicanos tienen armas en un 45%. Los hispanos tienen armas en menos de un 20%, lo mismo que los hogares democratas. Asi sacas el promedio y te da 30%.

La castle doctrine te permite usar fuerza letal no solo en caso de ataque, sino por un simple trespassing. Digamos que el tio Peter tiene una granja, y ha colocado sus carteles de No Trespassing, y un tio se mete en su propiedad (no necesariamente dentro de su casa) pues el tio Peter le suelta un pepazo y tan fresco. Pero eso no significa que donde no se siga la castle Doctrine no puedas repeler un ataque. Nanay. Sigue aplicando el principio de legitima defensa, solo se exige que esta sea razonable (o sea que exista un temor razonable a ser victima de un ataque). Que ningun jurado va a condenar a quien se defiende en su hogar legitimamente.

Que a la pareja de St. Louis se le han formulado cargos por haber amenazado a personas que marchaban fuera de su casa. Nadie rompio nada, el guardia de la urbanizacion dejo pasar a los manifestantes.

Y que no, que aqui la gente pone sus letreritos politicos en sus carros y jardines, como siempre han hecho, y los republicanos con mas gusto que nadie.

[Exuperancia Rapú]

Solamente un tercio de los hogares en los EEUU tienen un arma de fuego, lo que está casi a mismo nivel que algunos países europeos como Suiza.

En algunos estados, precisamente aquellos donde hay más delincuencia y votan demócrata, la defensa del hogar está muy regulada. En esos sitios no hay “castle doctrine”, más bien “duty to retreat”, lo que quiere decir que si puedes irte de tu casa con seguridad (por ejemplo, si hay una puerta trasera) el jurado (que puede estar compuesto de gente que simpatiza con el asaltante) no va a apreciar mucho que te cargases el tío que tira abajo tu puerta.

Hoy más que nunca el derecho a la defensa propia está amenazado, querían enjuiciar al matrimonio de St Louis que defendió su hogar y eso que no habían hecho uso de sus armas de fuego, y eso que tenían derecho al mostrarse la turba amenazadora e invadir su jardín y calle privados (rompiendo una valla).

Si se hubiese molestado en ver los enlaces que le envié, vería que esas agresiones contra los signos anti-Trump se producen en la calle contra las personas que los llevan. Las agresiones contra los partidarios pro Trump dentro de sus hogares, menos frecuentes pero mucho mas graves, suelen ser incendiando la casa con sus habitantes dentro. Le pongo tres ejemplos, no me extraña que muchos mientan a los encuestadores, a nadie le gustaría morir abrasado.

https://www.startribune.com/police-susp ... 572507431/
https://nypost.com/2020/09/24/fire-at-m ... ed-garage/
https://bringmethenews.com/minnesota-ne ... lyn-center

Que no, que la cosa no es asi. El promedio te entrega un 30%, pero eso es un promedio. Los hogares republicanos tienen armas en un 45%. Los hispanos tienen armas en menos de un 20%, lo mismo que los hogares democratas. Asi sacas el promedio y te da 30%.

La castle doctrine te permite usar fuerza letal no solo en caso de ataque, sino por un simple trespassing. Digamos que el tio Peter tiene una granja, y ha colocado sus carteles de No Trespassing, y un tio se mete en su propiedad (no necesariamente dentro de su casa) pues el tio Peter le suelta un pepazo y tan fresco. Pero eso no significa que donde no se siga la castle Doctrine no puedas repeler un ataque. Nanay. Sigue aplicando el principio de legitima defensa, solo se exige que esta sea razonable (o sea que exista un temor razonable a ser victima de un ataque). Que ningun jurado va a condenar a quien se defiende en su hogar legitimamente.

Que a la pareja de St. Louis se le han formulado cargos por haber amenazado a personas que marchaban fuera de su casa. Nadie rompio nada, el guardia de la urbanizacion dejo pasar a los manifestantes.

Y que no, que aqui la gente pone sus letreritos politicos en sus carros y jardines, como siempre han hecho, y los republicanos con mas gusto que nadie.

Los manifestantes de St Louis rompieron la puerta de hierro (foto en el enlace de abajo), invadieron un camino privado y el jardín privado de la pareja y los amenazaron de muerte e incendiar la casa. Incluso sin disparar la fiscal afro-americana presentó cargos contra ellos a pesar de que en ese estado abrir fuego habría sido legal ya que el "castle doctrine" incluye el jardin cercano. Quizás ese matrimonio deje de hacer donaciones a candidatos demócratas a partir de ahora.
https://www.foxnews.com/us/armed-st-lou ... s-attorney

es falso que la castle doctrine sea tan laxa como dices, a este pobre hombre, que tenía una bandera nacional-socialista en su jardín, y que disparó legalmente contra una mujer que intentaba robarla está ahora mismo en prisión preventiva. Aunque sea liberado mas tarde sin cargos, le han ya destruido la vida.
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-53247757

Y en los 15 estados con “duty to retreat” el mero hecho de que haya una puerta trasera te puede dejar sin defensa legal en caso de invasión por la puerta principal. Incluso en 12 estados el "caste doctrine" tiene limitaciones.

Some Castle Doctrine States Have A Duty To Retreat

As mentioned above, some castle doctrine states actually have a duty to retreat outside of the home.

Twelve states, in fact, impose the duty to retreat outside of the home but have a castle doctrine - by statute or decision - that covers defense of one's self within the home. The following states have both:
https://aliengearholsters.com/blog/duty ... -doctrine/

[Domper]

Los manifestantes de St Louis rompieron la puerta de hierro (foto en el enlace de abajo), invadieron un camino privado y el jardín privado de la pareja y los amenazaron de muerte e incendiar la casa. Incluso sin disparar la fiscal afro-americana presentó cargos contra ellos a pesar de que en ese estado abrir fuego habría sido legal ya que el "castle doctrine" incluye el jardin cercano. Quizás ese matrimonio deje de hacer donaciones a candidatos demócratas a partir de ahora.

Es decir, que los afro americanos automáticamente son demócratas que odian a los Estados Unidos. Independientemente de racismo soterrado (bueno, sin soterrar) de la afirmación, curiosa para alguien procedente de Guinea, yo me preguntaría qué ha podido pasar. Ya que la Guerra de Secesión comenzó cuando el recién nacido Partido Republicano, que era abolicionista, llegó al poder ¿Por qué los republicanos se han enajenado a los afroamericanos? ¿Por qué no les atrae el discurso de Trump?

a este pobre hombre, que tenía una bandera nacional-socialista en su jardín, y que disparó legalmente contra una mujer que intentaba robarla está ahora mismo en prisión preventiva. Aunque sea liberado mas tarde sin cargos, le han ya destruido la vida.

El que tiene una bandera nazi no es un pobre hombre sino una desgracia con patas, y no pongo lo que realmente pienso por las normas del foro. Eso, en muchos países, es un delito. En Estados Unido, que destruyó a los nazis, resulta solo repugnante. Independientemente de la doctrina del castillo, en cualquier sistema jurídico se valoran también los motivos del transgresor. Personalmente, dudo de los motivos de un asqueroso nazi, y la fiscalía probablemente también.

Y en los 15 estados con “duty to retreat” el mero hecho de que haya una puerta trasera te puede dejar sin defensa legal en caso de invasión por la puerta principal. Incluso en 12 estados el "caste doctrine" tiene limitaciones.

¿Y qué? Quien asalte un domicilio (que no es lo mismo entrar que asaltar) tiene entre un 20 y un 40% de posibilidades de encontrarse con un arma de fuego. El que se dedique a asaltar hogares con republicanos va a conseguir cita con el sepulturero.

En un país de trescientos y pico millones de personas, con una de las sociedades del "primer mundo" más violentas, es normal que pase de todo; pero una golondrina no hace verano. Curiosidades más o menos aberrantes todos podemos encontrar, pero no implica que sea la norma.

Saludos

[Exuperancia Rapú]

El que tiene una bandera nazi no es un pobre hombre sino una desgracia con patas, y no pongo lo que realmente pienso por las normas del foro. Eso, en muchos países, es un delito. En Estados Unido, que destruyó a los nazis, resulta solo repugnante. Independientemente de la doctrina del castillo, en cualquier sistema jurídico se valoran también los motivos del transgresor. Personalmente, dudo de los motivos de un asqueroso nazi, y la fiscalía probablemente también.

Y en los 15 estados con “duty to retreat” el mero hecho de que haya una puerta trasera te puede dejar sin defensa legal en caso de invasión por la puerta principal. Incluso en 12 estados el "caste doctrine" tiene limitaciones.

¿Y qué? Quien asalte un domicilio (que no es lo mismo entrar que asaltar) tiene entre un 20 y un 40% de posibilidades de encontrarse con un arma de fuego. El que se dedique a asaltar hogares con republicanos va a conseguir cita con el sepulturero.

En un país de trescientos y pico millones de personas, con una de las sociedades del "primer mundo" más violentas, es normal que pase de todo; pero una golondrina no hace verano. Curiosidades más o menos aberrantes todos podemos encontrar, pero no implica que sea la norma.

Saludos

Lo que diferencia a un país civilizado de los otros es el respeto a la ley y a la propiedad privada. Da igual lo que uno piense de ese hombre, la Ley permite su derecho a la libre expresión y la Ley protege su derecho a la propiedad. Si empezamos a encontrar aceptable que se meta a una persona inocente en prisión porque no nos gusta su ideología, no hay que llorar el día en que ese estado abusivo decida a atacarse a nosotros.

Los progres que aplauden a la CIA y el FBI con las orejas por su complot contra Trump que se preparen el día en que haya un Presidente auténticamente izquierdista en lo económico que no sea del agrado de los servicios secretos fuera de control.

Nadie ha dicho que las casas de los Republicanos hayan sido mas asaltadas que los demás, que manía de no leer los enlaces. Lo que he dicho, y probado en los enlaces, es que han sido incendiadas con los habitantes dentro.

Por la calle, republicanos con la gorra MAGA han sufrido incontables agresiones, muchos de ellos críos. también está en los enlaces proporcionados.

En cuanto a la violencia en los EEUU, es en algunas zonas metropolitanas. En cambio, en Estados rurales monoculturales como Maine, Idaho, Vermont, Wyoming, hay niveles de violencia ridículos, a pesar de (o a consecuencia de) que casi todos los hogares tienen armas y muchos habitantes salen armados.

[Exuperancia Rapú]

Se confirma que la teoría del complot de un grupo ultraderechista quería secuestrar a la gobernadora de Michigan era falsa.
El presunto líder es un anarquista que incluso ha participado en las manifestaciones BLM.
Se confirma lo que he dicho unos posts arriba, el supuesto complot, como otros, es un informante del FBI que reúne a un grupo de infelices.


https://www.zerohedge.com/political/whi ... ly-another

[KL Albrecht Achilles]

Se confirma que la teoría del complot de un grupo ultraderechista quería secuestrar a la gobernadora de Michigan era falsa.
El presunto líder es un anarquista que incluso ha participado en las manifestaciones BLM.
Se confirma lo que he dicho unos posts arriba, el supuesto complot, como otros, es un informante del FBI que reúne a un grupo de infelices.


https://www.zerohedge.com/political/whi ... ly-another

ZeroHedge...

Saludos

[j@vier]

Se confirma que la teoría del complot de un grupo ultraderechista quería secuestrar a la gobernadora de Michigan era falsa.
El presunto líder es un anarquista que incluso ha participado en las manifestaciones BLM.
Se confirma lo que he dicho unos posts arriba, el supuesto complot, como otros, es un informante del FBI que reúne a un grupo de infelices.


https://www.zerohedge.com/political/whi ... ly-another

Mejora tus fuentes, que en internet cualquier pasmao escribe lo que le da la gana, lo que no quiere decir que uno tenga que creerselo. Los terroristas estaban molestos por la cuarentena decretada por la gobernadora democrata, porque esta visto que usar una mascara viola lo que ellos creen que son sus "derechos constitucionales"

[j@vier]

Los manifestantes de St Louis rompieron la puerta de hierro (foto en el enlace de abajo), invadieron un camino privado y el jardín privado de la pareja y los amenazaron de muerte e incendiar la casa. Incluso sin disparar la fiscal afro-americana presentó cargos contra ellos a pesar de que en ese estado abrir fuego habría sido legal ya que el "castle doctrine" incluye el jardin cercano. Quizás ese matrimonio deje de hacer donaciones a candidatos demócratas a partir de ahora.

https://www.foxnews.com/us/armed-st-lou ... rney[quote]

Que no, que se ha comprobado que no violentaron ninguna puerta para acceder a la urbanizacion. Y estaban en la calle (privada, de la urbanizacion, pero no parte de la casa de los dos loquitos que salieron con sus armas).

es falso que la castle doctrine sea tan laxa como dices, a este pobre hombre, que tenía una bandera nacional-socialista en su jardín, y que disparó legalmente contra una mujer que intentaba robarla está ahora mismo en prisión preventiva. Aunque sea liberado mas tarde sin cargos, le han ya destruido la vida.
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-53247757

Lo que hay en Oklahoma hay es una ley, que establece la doctrina del "Castle doctrine" pero con limitaciones:

The Castle Doctrine is a self-defense rule that allows a homeowner to use deadly force against an intruder when there is a reasonable belief that there is a danger of great bodily harm or death. This English common law rule, now adopted by Oklahoma as part of the Oklahoma Firearms act of 1971, recognizes that Oklahoma citizens have a right to expect absolute safety within their own homes or places of business.

https://www.oklahoma-criminal-defense.c ... -doctrines
O sea, lA LEY, ANTES DE HACER USO DE LA FUERZA, TE EXIGE creer que esta en riesgo tu integridad fisica. Que obviamente en ese caso no se da, porque la mujer estaba retirandose despues de sacar la dichosa banderita, que por algo le disparo por la espalda. O sea no habia riesgo fisico.

[Exuperancia Rapú]

Los manifestantes de St Louis rompieron la puerta de hierro (foto en el enlace de abajo), invadieron un camino privado y el jardín privado de la pareja y los amenazaron de muerte e incendiar la casa. Incluso sin disparar la fiscal afro-americana presentó cargos contra ellos a pesar de que en ese estado abrir fuego habría sido legal ya que el "castle doctrine" incluye el jardin cercano. Quizás ese matrimonio deje de hacer donaciones a candidatos demócratas a partir de ahora.

https://www.foxnews.com/us/armed-st-lou ... rney[quote]

Que no, que se ha comprobado que no violentaron ninguna puerta para acceder a la urbanizacion. Y estaban en la calle (privada, de la urbanizacion, pero no parte de la casa de los dos loquitos que salieron con sus armas).

es falso que la castle doctrine sea tan laxa como dices, a este pobre hombre, que tenía una bandera nacional-socialista en su jardín, y que disparó legalmente contra una mujer que intentaba robarla está ahora mismo en prisión preventiva. Aunque sea liberado mas tarde sin cargos, le han ya destruido la vida.
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-53247757

Lo que hay en Oklahoma hay es una ley, que establece la doctrina del "Castle doctrine" pero con limitaciones:

The Castle Doctrine is a self-defense rule that allows a homeowner to use deadly force against an intruder when there is a reasonable belief that there is a danger of great bodily harm or death. This English common law rule, now adopted by Oklahoma as part of the Oklahoma Firearms act of 1971, recognizes that Oklahoma citizens have a right to expect absolute safety within their own homes or places of business.

https://www.oklahoma-criminal-defense.c ... -doctrines
O sea, lA LEY, ANTES DE HACER USO DE LA FUERZA, TE EXIGE creer que esta en riesgo tu integridad fisica. Que obviamente en ese caso no se da, porque la mujer estaba retirandose despues de sacar la dichosa banderita, que por algo le disparo por la espalda. O sea no habia riesgo fisico.

La calle de una urbanización privada es parte del domicilio, y ya no digamos el jardín de la propiedad donde se ve claramente, en el video del enlace que no te has molestado en mirar, que estaba la turba violenta. Se les oye perfectamente amenazar al propietario y su mujer.

En cuanto a lo de Oklahoma, se puede disparar a alguien, según su propio artículo, en defensa propia, pero también para impedir la comisión de un delito. ¿Es robar un delito?

[Exuperancia Rapú]

Mas evidencia de que el gobierno sirio no uso armas químicas en el 2018, esta vez de empleados de la Organización para la eliminación de las armas químicas de la ONU. Eso es corroborado por el timorato ataque occidental que solo destruyo tres edificios sin nadie dentro (ya que habían avisado antes a los rusos de las coordenadas de los objetivos).

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... al-weapons