Fuerza Aérea Colombiana

[REDSTARSKI]

Que no pueden operar en presencia de drones ofensivos.

[ALEXC]

Esos Arpia en el contexto actual y enfrentando una fuerza blindada apoyada por drones, están como desfasados.

No contrarrestas los Arpia 4 utilizando drones... los dornes con sus EO pueden ayudar en cierta forma a detectar un Arpia 4 en el TO, pero de detectar la presencia de un Arpia a atacarlo con un drone ya es otra cosa, porque no estamos hablando de atacar un blanco estatico o de movilidad reducida sobre superficie como son los blancos que hemos visto atacan los drones en la guerra de Armenia y Azerbaiyan (vehiculos)... en otras palabras: drones como el Harop, Harpy u otro con las mismas caracteristicas, fueron diseñados para atacar objetovis que se desplacen o esten sobre la superficie, cayendo hacia los mismos en picada y no fueron diseñados para atacar blancos aereos.

Para poder contrarrestar el Arpia 4 con sus NLOS y SPIKE ER, una brigada bindada tiene que operar bajo el paraguas de un SPAAG ... y uno que tenga los colmillos bien largos para poder morder a ma de 30 km, antes que el Arpia 4 lo muerda primero con sus NLOS.

[REDSTARSKI]

En Nagorno Karabat los helicópteros ni se asoman por el frente. Un sistema de drones tendría fácilmente a tiro los Arpía, sobretodo si no cuentan con un sistema antidrones que los obligue a operar desde sus líneas. 30km no es nada para estos sistemas, cual es el alcance de los misiles de los drones? Mandas un dron como una cucaracha a detectar al Arpias, lo señala y le manda un spike nlos.

La ventaja del Arpia de operar dentro del propio territorio queda anulada. Es mas barato y efectivo montar los Spike en drones.

[johnfredy]

Que no pueden operar en presencia de drones ofensivos.

Pero es que el debate debe ser a partir de nuestro contexto. ¿Que dron ofensivo de la región representa algún peligro para los Arpías de la FAC?

[REDSTARSKI]

Esas capacidades se descubren en la guerra cuando ya es tarde, sobre todo de sistemas como los drones que llaman tan poco la atención. Seguir invirtiendo en los Arpía es botar la plata.

[johnfredy]

Esas capacidades se descubren en la guerra cuando ya es tarde, sobre todo de sistemas como los drones que llaman tan poco la atención. Seguir invirtiendo en los Arpía es botar la plata.

Traducción: En latam no existe un dron capaz de representar riesgo alguno para los Arpías.

[KL Albrecht Achilles]

Redstarky ve los Arpia como blancos, pero en si la idea de llevar municion AT en drones en vez de helicopteros si podria considerarse mas costo-efectiva.

Saludos

[REDSTARSKI]

Los traen en containers incluso con los operadores que pueden trabajar en pijama desde cómodas habitaciones en Maracaibo, 10, 20 o 30 sistemas, 15 días antes de comenzar la ofensiva, sin anuncios de prensa, ni fotos, ni nombres rimbombantes.

Como digo cualquier ejercito medio serio debe saber que los drones llegaron para cambiar la guerra y deben actuar en consecuencia.

Díganle a la FAC que por unos poquitos pesos los asesoro, por mucho menos que seguir botando la plata en los arpía.

[johnfredy]

Redstarky los ve los Arpia como blancos, pero en si la idea de llevar municion AT en drones en vez de helicopteros si podria considerarse mas costo-efectiva.

Saludos

Totalmente de acuerdo, y hacia allá apunta la FAC y creo que todas las FA de la región a mediano o largo plazo.

Pero decir que los Arpías están desfasados porque unos drones ofensivos que nadie en suramérica tiene los pueden derribar es falso.

[ALEXC]

En Nagorno Karabat los helicópteros ni se asoman por el frente.

No se asoman porque la funcion que podria hacer un helicoptero artillado en ese conflicto que seria la de atacar objetivos en tierrra con sus misiles o cohetes, la estan haciendo los dornes... .... los drones en la guerra de Armenia y Azerbaian, estan demostrando que pueden llevar a acabo las misiones de ataque contra objetivos en tierra, como lo haria un helo artillado con misiles y cohetes y lo hacen de una manera mas barata y sin exponer vidas humanas en caso de derribo.

Un sistema de drones tendría fácilmente a tiro los Arpía

A ver... yo no se porque no ha podido entender que los drones que hemos visto en la guerra ya mencionada, no fueron diseñados para atacar objetivos aereos llamese helicopteros o aviones u otros dornes

Le explico: los dornes, misiles, proyectiles de aritlleria o cualquier tipo de arma que se fabrique para golpear objetivos, no se diseñan para que sean navajas suisas donde tienen la capacidad de atacar objetivos aereos o de superficie con la misma efectividad ya que cada arma se diseña con una capacidad de maniobra segun los objetivos que se necesiten impactar ... un cohete se diseña en sus sistemas para vuele recto hacia un blanco , un misil se diseña en sus sitemas segun su funcion si es AT, si es antibuque, si es antiaereo y en base a como se desplace su blanco, pues se diseña su logica, seeker y planos de maniobra (aletas).

Si hablamos delos drones que hemos visto en la guerra ya menvionada, no les da para atacar una aeronave que maniobre en el aire ( redundancia pero toca asi para que entienda), ya que su software, planos y sistemas de seguimiento (su logica , aletas de maniobra y EO) fueron diseñados para atacar objetivos poco maniobrables sobre superficie... ¿ para usted quien puede maniobrar mas, un vehiculo que se desplaza sobre 2 ejes o un helicoptero que se desplaza en el aire sobre 3 ejes ??....



Trate de atinarle a un pajaro que este volando con una resortera y haga los mismo con una lagartija que este en el suelo y me dira cual de los dos es mas dificil de impactar.

Por eso los misiles que son diseñados para atacar obejtivos aereos, se diseñan con una logica, unas aletas, un seeker e incluso una carga de guerra adecuada que pueda seguir, enganchar y destruir blancos en el aire que maniobran mucho mas rapido y en un rango mas amplio que un vehiculo en tierra.

Lo dornes que usted nombra no tienen la capacidad de seguir un Arpia para impactarlo en pleno vuelo... ahora, que el Arpia este en tierra o este en vuelo estacionario por un tiempo prolongado al punto de permitir que el dron se le acerque para impctarlo es otra cosa, pero eso ya es un caso fortuito donde el drone a pesar de no tener la capacidad de maniobra para impactar un Arpia en vuelo, puede atacarlo si este da la oprotunidad pero eso ya es jugar a la suerte.... es como el caso de los Spike que es un msil AT, pero que puede atacar tambien helos pero solo si estan en vuelo estacionario a baja altura.

Le repito lo que le dije: la mejor contra que puede utilizar una brigada blindada para neutralizar el Arpia es ir acompañado de un SAPAAG no de drones.

[REDSTARSKI]

En ninguna parte dije que necesitaba atacar al Arpía volando, no se porque de esa larga exposición sobre el tema que no me he tomado la molestia de leer.

Parece que no entiende que se necesitan sistemas antidrones para enfrentar a los drones, incluso sistemas de interferencia. No PSagases o como se llamen de la guerra fría que no es Tormenta del Desierto.

[spooky]

Los Arpias con Nlos son como esos drones atacando objetivos fuera del alcance enemigo

[REDSTARSKI]

Los drones podrían estar allí sobre los Arpía antes que levanten vuelo, por ejemplo envías un enjambre de drones a buscar detrás del frente justo en el rango de tiro de los Spike ER. La seguridad de operar tras las líneas queda cancelada, y la utilidad del Arpía disminuida al ser una plataforma defensiva.

Y esto no es que yo quiera decir que los Arpia son muy malos, en realidad son muy buenos, pero visto lo visto como ha evolucionado el teatro de combate con los drones, su tiempo ya paso. cets la guerre.

[spooky]

Tampoco es tan fácil que los enjambres de drones encuentren objetivos móviles rápidamente y menos en teatros de operaciones grandes.

[ALEXC]

[/quote]

En ninguna parte dije que necesitaba atacar al Arpía volando,

Pues eso le entendi despues que usted afirmo que los dornes " tendría fácilmente a tiro los Arpía"

En Nagorno Karabat los helicópteros ni se asoman por el frente. Un sistema de drones tendría fácilmente a tiro los Arpía,

Para que sea "facil", tendria que estar el Arpia en tierra o en vuelo estacionario en el TO por largo tiempo y hasta donde yo se, el Arpia tiene que entrar volando y salir volando del TO rapido para evitar otras amenazas aereas que no son precisamente los drones .... incluso muy improbable que aterrice en el TO porque lleva tanques de combustible externos que le premiten operar desde muy lejos del mismo.

Parece que no entiende que se necesitan sistemas antidrones para enfrentar a los drone

Eso lo se muy bien y le aseguro que conozco mas del tema que usted.... lo que tiene que entender usted, es que los drones no son navas suisas que destruyen tanques y helos con la misma PK por que los dos son blancos diferentes que se desplazan y operan diferente para que deje de estar afirmando que un Arpia es blanco facil para un drone. ....