Fragatas F-110 de la Armada Española

[Kraken]

Curiosidades varias:

https://contrataciondelestado.es/wps/wc ... OD=AJPERES
https://contrataciondelestado.es/wps/wc ... OD=AJPERES
https://contrataciondelestado.es/wps/wc ... OD=AJPERES
https://blogs.upm.es/catedra-ceseden-up ... nviada.pdf

[Kraken]

Firmados otro lote de contratos para las F-110 con Indra.

Con la firma de los nuevos contratos, la compañía suministrará el sistema de defensa electrónica en banda radar Rigel i110 y el sistema de interceptación de comunicaciones Regulus i110, que refuerzan la conciencia situacional del buque y lo protegen frente a posibles ataques, así como el radar de estado sólido multifunción Prisma 25 X, con capacidad de vigilancia marítima y de blancos aéreos de baja cota.

https://www.indracompany.com/es/noticia ... ticipacion

Algo sobre el Prisma 25X

https://www.tecnologiaeinnovacion.defen ... 057_vf.pdf

Otros son el IFF 110 y el IRST i110 con Tecnobit.

[norlingen]

Saludos CyA

Espero que esto se tenga en cuenta aun que estamos a tiempo con eso de los 16 silos unicamente


LRASM: Misil antibuque de muy largo alcance

https://www.defensa.com/videos/misil-an ... sile-lrasm


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


On September 17, 2013, Lockheed launched an LRASM Boosted Test Vehicle (BTV) from a Mk 41 VLS canister. The company-funded test showed the LRASM, fitted with the Mk-114 rocket motor from the RUM-139 VL-ASROC, could ignite and penetrate the canister cover and perform a guided flight profile.[38] In January 2014, Lockheed demonstrated that the LRASM could be launched from a Mk 41 VLS with only modified software to existing shipboard equipment.[39]


https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM


Un abrazo

[Kraken]

Espero que esto se tenga en cuenta aun que estamos a tiempo con eso de los 16 silos unicamente

Ya, "solo" hay que rehacer todo el proyecto, pero claro, ¿Algún problema con llevar 8 LRSAM y 32 ESSM 2?

De todas formas los misiles crucero de ataque a tierra es una decisión meramente política, de nuestro Gobierno, y hasta ahora es un NO.

[Alex Jhonson]

Espero que esto se tenga en cuenta aun que estamos a tiempo con eso de los 16 silos unicamente

Para ello debes hacer un reboot en el programa y adaptar el diseño. Aparte de que las probabilidades de adquisición son nulas.

[Gaspacher]

Desde el móvil

Navantia ha firmado un contrato con Rohde & Schwarz para suministrar equipos de comunicaciones y software para las F110

R&S M3SR series 4100 HF y 4400 VHF/UHF

http://galaxiamilitar.es/rohde-schwarz- ... -espanola/

[Roberto Gutierrez Martín]

¿Algún problema con llevar 8 LRSAM y 32 ESSM 2?

Pues si, y gordo....

[Kraken]

¿Cual????

Problemas de tamaño aparte.

[Silver_Dragon]

¿Algún problema con llevar 8 LRSAM y 32 ESSM 2?

Pues si, y gordo....

¿Usar simplemente los mismos Mk41 VLS que dispone la F-100? y teniendo en cuenta que los RIM-162 ESSM ya se usan en la armada.

[Roberto Gutierrez Martín]

El problema es doble, por un lado el desperdicio que haces de integrar el SM2 (y llevar el AEGIS que lleva) y luego no usarlo por aquello de que el ESSM basta.

Y por otro lado que para mi, no basta.

[Kraken]

Por partes, el SM-2 ya viene "integrado" de en las librerías del AEGIS, no es ningún desperdicio.

El AEGIS que lleva es un versión con lo que interesa de las últimas versiones del AEGIS, lo que ya comentamos en este foro sobre la "biblioteca AEGIS" (Ver Aegis Common Source Library (CSL)).

El ESSM es un pedazo de bicho que supera en todo al SM-1 al que sustituye, e incluso mejor que las versiones iniciales del SM-2 en muchos aspectos.

Y es mucho mejor que la alternativa que había que era el CAMM/Sea Ceptor (recomiendo comparar pk y envolvente útil) y la que se pretende para las F-110 es el Block 2, del cual se podrían llevar 64 unidades, lo que son algo más de 70 millones de euros en misiles.


El SM-2 lo puedes llevar, al igual que le podrías meter cualquier otra combinación según tus necesidades, como por ejemplo 12 SM-2 y 16 ESSM, que sigue siendo mucho más de lo que llevan otros por el barrio y una pasta en misiles.

[Bomber@]

¿Algún problema con llevar 8 LRSAM y 32 ESSM 2?

Un par:

- ¿Cómo que LRSAM? ¿No se estaban actualizando los Harpoon?
NOTA: No veo la gracia de ocupar VLS con AShM. Ya hay fragatas con 16 AShM (incluso en el barrio)... para igualar esa cantidad las F-110 ya ocuparían todos los pozos. Creo mejor estudiar incorporar Marte ER a los futuros NH-90 (que deberían operar en las fragatas lo antes posible), así se podrían atacar amenazas desde una amplia distancia.

- Y para ocupar VLS con algo que no sea misiles AAW: mejor VL-ASROC. Al menos se potenciaría la capacidad ASW.

[Kraken]

¿Algún problema con llevar 8 LRSAM y 32 ESSM 2?

Un par:

- ¿Cómo que LRSAM? ¿No se estaban actualizando los Harpoon?
NOTA: No veo la gracia de ocupar VLS con AShM. Ya hay fragatas con 16 AShM (incluso en el barrio)... para igualar esa cantidad las F-110 ya ocuparían todos los pozos. Creo mejor estudiar incorporar Marte ER a los futuros NH-90 (que deberían operar en las fragatas lo antes posible), así se podrían atacar amenazas desde una amplia distancia.

- Y para ocupar VLS con algo que no sea misiles AAW: mejor VL-ASROC. Al menos se potenciaría la capacidad ASW.

Para tus chorradas habituales, prefiero que no me cites.

[Roberto Gutierrez Martín]

Por partes, el SM-2 ya viene "integrado" de en las librerías del AEGIS, no es ningún desperdicio.

El AEGIS que lleva es un versión con lo que interesa de las últimas versiones del AEGIS, lo que ya comentamos en este foro sobre la "biblioteca AEGIS" (Ver Aegis Common Source Library (CSL)).

El ESSM es un pedazo de bicho que supera en todo al SM-1 al que sustituye, e incluso mejor que las versiones iniciales del SM-2 en muchos aspectos.

Y es mucho mejor que la alternativa que había que era el CAMM/Sea Ceptor (recomiendo comparar pk y envolvente útil) y la que se pretende para las F-110 es el Block 2, del cual se podrían llevar 64 unidades, lo que son algo más de 70 millones de euros en misiles.


El SM-2 lo puedes llevar, al igual que le podrías meter cualquier otra combinación según tus necesidades, como por ejemplo 12 SM-2 y 16 ESSM, que sigue siendo mucho más de lo que llevan otros por el barrio y una pasta en misiles.

Pero vicias la comparativa, hablemos de ESSM block 2 y SM2 block IIIc (o SM6) y de las nuevas municiones de largo alcance, por lo que conviene abatir al lanzador antes de que las suelte (siempre ha sido asi)

para mi un barco de ese dinero y tonelaje no puede limitarse a ESSM (o CAMM) o pierdes la comparativa con las corbetas PESCO, lo que nos lleva a una armada muy inferior, pero las delicias de la industria.

[Kraken]

Pero ese buque se va a las 6000 toneladas porque se le piden otras capacidades, como una capacidad antisubmarina de primer nivel, tanto sensores como procesado, un espacio multimision para operar drones y diversas configuraciones. Un cañón gordo que ocupa lo suyo, etc...

El radar es bueno, o eso espero, pero no algo sobresaliente como el SPY-6 que montan las últimas series de destructores estadounidenses.

Es una fragata, con todo los compromisos y limitaciones que conlleva, empezando por presupuesto y personal.