Corona virus ( COVID 19 )

[Ocell Dodo]

España no tuvo 'paciente cero' de Covid sino varios eventos de superdifusión que descontrolaron la transmisión.

Un estudio del CSIC revela que un solo genotipo del virus causó el 60% de los contagios en marzo.

https://www.20minutos.es/noticia/443271 ... us-espana/

[vivitar]

Más de 500 introducciones en España: así comenzó la pesadilla del coronavirus

El análisis genético de los virus de la primera ola muestra cientos de entradas independientes y apoya las restricciones de movilidad tempranas y locales

Los expertos en la Biblia saben lo importantes que son las erratas para averiguar la antigüedad de un ejemplar. Los impresores reales de Londres, por ejemplo, se comieron en 1631 la palabra “no” al copiar uno de los diez mandamientos, el séptimo, que se publicó así: “Cometerás adulterio”. Solo con ver ese fallo, cualquier investigador pensaría en la llamada biblia adúltera del siglo XVII. El nuevo coronavirus, como los copistas bíblicos, es muy bueno haciendo copias de sí mismo, pero de vez en cuando también se equivoca al transcribir las 30.000 letras químicas de su genoma, así que los científicos pueden inspeccionar esos errores para reconstruir su historia. Un virus de octubre está a unas 20 mutaciones de distancia de los primeros estudiados al inicio de la pandemia.

El análisis genético de los coronavirus de 2.170 pacientes, el mayor realizado hasta la fecha, ha identificado al menos 519 introducciones independientes del virus en España durante la primera ola, la mayoría a partir de mediados de febrero. Los investigadores señalan “entradas múltiples por Valencia” tras el partido de fútbol Atalanta-Valencia, jugado el 19 de febrero en Milán, al que acudieron unos 2.500 aficionados valencianistas. Los científicos también sugieren un papel relevante de la Semana de la Moda de Milán, celebrada del 18 al 24 de febrero con visitantes españoles, y de la feria internacional de arte contemporáneo ARCO en Madrid, inaugurada el 27 de febrero en IFEMA, el mismo recinto ferial madrileño que un mes después estaría reconvertido en un hospital para enfermos de covid.

“No existe un paciente cero”, recalca el informe, elaborado para las autoridades sanitarias por un equipo encabezado por el biólogo Iñaki Comas, del Instituto de Biomedicina de Valencia (CSIC). Los autores han identificado dos familias genéticas, denominadas SEC7 y SEC8, que son “los principales grupos causantes de la epidemia en España”, al concentrar el mayor número de contagios: el 10% y el 30%, respectivamente. La SEC8 llegó a representar el 60% de los casos secuenciados en las primeras semanas de marzo. Ambas familias se corresponden a cepas del virus circulantes en China al comienzo de la pandemia. “Esto sugiere que las introducciones se dieron muy pronto en España”, mientras que en Europa predominaron otros tipos posteriores, señalan los autores.

El Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades ya alertó el 18 de enero de que el aeropuerto de Wuhan (China) tenía seis vuelos semanales directos a París, tres a Roma y otros tres a Londres. El Gobierno español decretó el estado de alarma el 14 de marzo, imponiendo el aislamiento de millones de personas en sus casas y el blindaje fronterizo. “Un control de fronteras más estricto, unido a cierres de movilidad tempranos y locales, probablemente hubiera limitado la expansión del SEC8 y, por tanto, de la epidemia en España”, sostiene el equipo de Comas.

El informe recuerda que el caso más antiguo de covid en España fue el de un hombre de 69 años que regresó el 30 de enero de un viaje a Nepal y falleció el 13 de febrero por neumonía en un hospital de Valencia. “Sin embargo, la identificación de un caso temprano no implica que el paciente en cuestión sea el generador o iniciador de la pandemia en España. De hecho, ni en los estudios epidemiológicos ni en nuestros análisis este paciente generó ningún caso secundario”, explican los científicos. Aquel caso procedente de Nepal “no dejó rastro”, según los investigadores.

El equipo de Iñaki Comas ha cruzado los resultados de los análisis genómicos con los escasos datos epidemiológicos para intentar explicar “cómo unos pocos casos pueden convertirse en miles en solo unas semanas”. Su informe señala que la variante SEC8 se introdujo pronto desde Italia por Valencia y Madrid, y posiblemente por otras ciudades, y se diseminó rápidamente gracias a varios “eventos de superdispersión local”, como un funeral en Vitoria el 23 de febrero, con más de 60 personas infectadas entre los asistentes y sus contactos cercanos.

La familia SEC8, sorprendentemente, no presenta la mutación D614G, un cambio en una sola letra del genoma del virus que algunos científicos creen asociada a una mayor capacidad para infectar. “No hemos detectado ningún tipo de mutación específica [vinculada a una mayor transmisibilidad]. El éxito de una mutación tiene más que ver con la oportunidad: estar en el sitio correcto en el momento indicado”, opina Comas.

Estas variantes genéticas dominantes en la primera ola son ahora, sin embargo, muy residuales. “Prácticamente todas se han extinguido, indicando el gran éxito que representó el confinamiento”, afirman los investigadores, que tienen datos preliminares de que nuevos grupos han reemplazado a los de la primera ola.

España es el segundo país europeo y el cuarto del mundo en número de genomas del virus secuenciados, sobre todo gracias al consorcio SeqCOVID, dirigido por Iñaki Comas y por el genetista Fernando González Candelas, catedrático de la Universidad de Valencia. Sin embargo, sus resultados han llegado con mucha demora, según reconoce el propio Comas. “Todo el mundo ha llegado tarde en esta pandemia, incluidos nosotros con este informe”, admite el biólogo.

Su dosier enumera “toda una serie de problemas” que han impedido generar datos con rapidez. “La información en tiempo real, como ocurre en el Reino Unido, requiere de personal disponible que esté dedicado a tiempo completo a generar informes. SeqCOVID no dispone de ese personal por falta de presupuesto”, critica el documento, que lleva los sellos del CSIC y del Ministerio de Ciencia.

El informe también lamenta la falta de acceso a muestras de pacientes, por la sobrecarga en los hospitales durante la pandemia, y sobre todo a sus datos epidemiológicos: dónde y con quiénes estuvieron esas personas en los días previos. “Para la mayoría de casos solo tenemos un número limitado de variables recogidas. Ligar esos casos a datos epidemiológicos es casi imposible dada la gran variedad de instituciones que deben involucrarse para su obtención”, reconocen los autores en su informe. “No existe una estructura de vigilancia epidemiológica con genomas en España”, señala Iñaki Comas, que pide a las autoridades que se fijen como objetivo conseguir esta vigilancia “en tiempo real”.

https://elpais.com/ciencia/2020-10-26/m ... virus.html

Saludos

[Silver_Dragon]

En el minuto 12 o así hablan de eso, lo siento, esta vez no me ha dejado poner el vídeo desde el momento en cuestión... cosas de los fantasmas cibernéticos

Hacia meses que no via a Rius el grande ha vuelto

[Domper]

Más de 500 introducciones en España: así comenzó la pesadilla del coronavirus...

Más o menos el artículo dice lo que ya se sabía. De hecho, durante el mes de febrero, hubo veinte mil españoles que visitaron Italia, muchos en la zona de Milán, a donde había vuelos baratos desde varias localidades hispanas.

Lo malo es que el gobierno, a pesar de las serias advertencias, decidió mirar hacia otro lado, y no tomó medidas relativamente sencillas como ordenar la cuarentena de los viajeros procedentes del norte de Italia (y de China, obviamente). Pero esas medidas necesitaban respaldo legal, es decir, que el viajero pudiera ser dado de baja médica. Imagínese que un trabajador dice que se tiene que quedar dos semanas en casa porque viene de Milán, a ver qué le hubiese dicho el jefe.

Además, también relata el éxito casi total del confinamiento. Que no fue total por una apertura demasiado rápida basada en las recomendaciones de un inexistente comité de expertos. Pero en lugar de aprovechar la vuelta a la normalidad vigilando la entrada de viajeros, el gobierno apostó por la llegada masiva de turistas (que hasta los gatros veían que no iba a suceder). Aun así, hubiese sido razonable no hacer controles de viajeros procedentes de Inglaterra o de Alemania. Pero es absurdo que no se controlasen las llegadas desde países como Ecuador, que en ese momento estaban pasando lo peor del brote, o de temporeros del este. La consecuencia, otras diez mil muertes (por ahora) y la catástrofe económica ¿Recuerda alguien que las 195 muertes del 11-M fueron causa de un cambio de gobierno?

Estamos viendo ahora como se toman medidas que hubiesen sido necesarias hace uno o dos meses. Pero se prefirió intentar mantener abierta la hostelería el final del verano; la consecuencia va a ser un cierre más prolongado.

En resumen, que se está viendo que demasiados dirigentes, tanto de comunidades autónomas como estatales, empezando por el incompetente rencoroso que tenemos por presidente del gobierno, tienen la capacidad justa para ordenar la cola de un cine o, a lo sumo, paar arbitrar una partida de petanca. Ojo, que no hablo solo del PSOE, recuérdese el celebérrimo mitin de Vox con los dirigentes enfermos, toquiteando y besuqueando a todo el que se le ponía a tiro ¿Cuántos fallecieron por la irresponsabilidad de Abascal o de Ortega.Smith? Francamente, no entiendo que los militantes no expulsen a todos esos inútiles y los sustituyan por gente capaz de sumar dos y dos. Mejor, dicho, sí que lo entiendo, el sistema partidista se basa en apoyos de personalidades y facciones, y a la cúspide no se llega por capacidad sino por ser buen manipulador.

Pero lo dicho. Sánchez ha demostrado ser un irresponsable, y cuya estúpida inacción ha costado sesenta mil vidas. Lo de febrero aun podría entenderse (aunque no pasó en otros países) pero lo del verano ronda los limites de lo delictivo.

Saludos

[VirtusF.]

El problema de toda esta pandemia es que ha sido todo una sucesión de mentiras, lanzadas por el gobierno y replicadas sin parar por el 99% de los medios de comunicación y tertulianos. Y lo peor de todo es que ni el gobierno ni los periodistas han asumido responsabilidades, ni han pedido perdón.

Primera mentira: el coronavirus no llegará a España. No hay que preocuparse
Segunda mentira: el coronavirus tiene una mortalidad inferior a la gripe. No hay que preocuparse
Tercera Mentira: el coronavirus ha llegado España pero solo serán uno o dos casos. No hay que preocuparse
Cuarta Mentira: el coronovirus se extiende. No hay que preocuparse tenemos el mejor sistema sanitario del mundo.
Quinta Mentira: la extensión del coronavirus no se podía prever. Todos encerrados.
Sexta Mentira: las mascarillas no valen para protegerse.No tiene ningún sentido. Es más, son contraproducentes.
Séptima mentira: muere gente, pero contamos la mitad. Todos a aplaudir
Octava mentira: hemos derrotado al virus. Salimos más fuertes.
Novena mentira: El sistema autonómico ha demostrado su fortaleza en esta crisis.

Podía poner más mentiras...pero yo creo que con estas es más que suficiente.

Aquí el único que ha dicho la verdad y ha estado INFORMANDO a la gente ha sido Iker Jiménez y su equipo de expertos. El único que ha tenido la dignidad moral de informar, de aguantar presiones y der un referente del verdadero periodismo. Tendrían que condecorarlo y los demás debían en la cola del paro y alguno debería estar en la cárcel.

[Domper]

Dicen por ahí "si me engañas una vez es tu culpa, si me engañas dos veces, es culpa mía" .

Por otra parte, el señor Jiménez me merece nulo crédito. No se me olvida que se tipo se dedicaba a pregonar las paparruchas de extraterrestres, chorradas alternativas y demás. De ahí que no lo haya escuchado.

Ni falta que hace. Como ya comenté, por enero ya comentábamos en nuestro hospital que sería buen momento para comprar respiradores (el gerente, ni caso), en febrero que se suspendiesen actos masivos, y “sugerimos” a los familiares que ni se acercasen al transporte público o a locales cerrados (algo así como si se te ocurre montar en el metro, te vuelves para casa) . En marzo, cuarentena domiciliaria para los que habían viajado. Todo eso, con las lógicas precauciones para no pillar enfermedades; teniendo en cuenta que en febrero vimos centenares de casos de gripe y nadie se contagió en mi servicio, porque tomamos medidas que llevábamos recomendando desde la pandemia de 2009.

Pero no se olvide que no solo el ganapán de la Moncloa es responsable. En Madrid la comunidad no se atrevió a tomar medidas por su cuenta; hablaba con Sánchez para que se mojase él. Los amiguetes de Vox (critico a las personas, no a la ideología, que no me gusta pero es respetable) celebraron un mitin en Vitoria, cuando estaban confinando ya zonas en esa ciudad y en la aledaña Rioja, y luego fueron a un mitin a pesar de tener síntomas. En Navarra se permitió una especie de romería festiva, la Javierada, y hubo varias muertes como consecuencia (no es que no dimitiesen, ni pidieron disculpas). Etcétera.

Toda esa información estaba accesible, pero no a través de la televisión. Había suficientes medios más serios, accesibles con Google ¿Qué la gente no sabe mirarlos? Que hubiesen preguntado; sanitarios hay una porrada, y muchos reciben sin lista de espera, a cambio de unos papelitos de colores ¿Qué hasta eso se les hace cuesta arriba? No pasa nada, me encargo yo; a cambio, espero que no les moleste que les diga lo que tienen que votar ¿Eso no? Pues a jod*****. Si son mayorcitos para una cosa, lo son para todo.

Saludos

[Domper]

Por cierto, adelanto medidas que yo propondría, y que probablemente va a ser necesario aplicar este invierno (cuando hayan muerto otros diez mil enfermos).

La más lógica sería volver a un confinamiento muy estricto, como el de los primeros días de abril, cerrando todo lo que no sea esencial, incluyendo colegios y universidades. Pero como se conoce mejor el virus y los periodos de infectividad, no sería preciso un confinamiento tan largo: entre dos y cuatro semanas (seguramente sería mejor cuatro). Después, apertura controlada.

La idea es dividir a la sociedad en pequeños núcleos (convivientes, grupos pequeños en el trabajo) de tal manera que, aunque se infecte uno, la enfermedad se “agote” antes del final del confinamiento. Así se lograría volver a la situación de junio, cuando apenas quedaban casos. Pero no bastaría con eso. A partir de entonces:

– Control estricto de fronteras. No entra nadie sin un a PCR o un test de antígenos hecho en las últimas 48 horas. Si proceden de sitios de riesgo, se exigen dos test separados 48 horas, y mientras el viajero debe permanecer aislado, así como los que convivan con él durante ese periodo. Si ese viajero (sea turista o inmigrante ilegal) se salta el aislamiento, responsabilidad penal: multa o cárcel (así no se escapan insolventes) y expulsión.

– Limitación de eventos en lugares cerrados. Es una pena por la hostelería, pero se ha demostrado ser una vía importante de contagio.

– Obligación de medidas de protección (mascarilla) en locales cerrados o cuando no se puedan guardar distancias (dos o tres metros). Quien se lo salte, lo de antes, está cometiendo un delito. Es absurdo que, según la ley, si uno se va a pasear a Guadarrama tenga que llevar mascarilla, pero si no se la pone en el metro no pase nada.

– Confinamiento estricto para contactos. Incluyendo controles repetidos, con sanciones muy graves a quienes violen ese confinamiento (yo me he encontrado por la calle gente que sabía que eran positivos).

– Control estricto de contactos. Si se le llama para hacerse un estudio y no se presenta, está cometiendo un delito. Si se es inmigrante, expulsión (o si no se le admite fuera, a un centro de detención).

– Responsabilidad tanto de organizadores como asistentes a eventos prohibidos, como reuniones masivas, botellones y demás.

– Comisión de investigación independiente, no para buscar responsabilidades penales, pero sí para apartar de la vida pública a los que hayan demostrado su incapacidad en la gestión.

La idea es proteger a nuestros mayores (y a nosotros) los meses que quedasen antes del verano, y de empezar a recibirse vacunas. Pero marear la perdiz como se está haciendo solo sirve para que haya aun más muertes y para destruir la economía.

Saludos

[VirtusF.]

Dicen por ahí "si me engañas una vez es tu culpa, si me engañas dos veces, es culpa mía" .

Por otra parte, el señor Jiménez me merece nulo crédito. No se me olvida que se tipo se dedicaba a pregonar las paparruchas de extraterrestres, chorradas alternativas y demás. De ahí que no lo haya escuchado.

Este es el típico comentario de una persona que no ve los programas de Iker, en los que por cierto, se tratan muchísimos temas, no solo "extratetrrestres" y "chorradas".

En Madrid la comunidad no se atrevió a tomar medidas por su cuenta; hablaba con Sánchez para que se mojase él.

Es preciso recordar, que la Comunidad de Madrid fue la primera en cerrar los colegios con la oposición del gobierno y sus lacayos mediáticos. Luego se copiaron todas las demás.

Toda esa información estaba accesible, pero no a través de la televisión. Había suficientes medios más serios, accesibles con Google ¿Qué la gente no sabe mirarlos? Que hubiesen preguntado; sanitarios hay una porrada, y muchos reciben sin lista de espera, a cambio de unos papelitos de colores ¿Qué hasta eso se les hace cuesta arriba? No pasa nada, me encargo yo; a cambio, espero que no les moleste que les diga lo que tienen que votar ¿Eso no? Pues a jod*****. Si son mayorcitos para una cosa, lo son para todo.

La mayoría de la gente se informa por la televisión. Luego van los periódicos, redes sociales y la radio. Pero el primero indiscutible es la televisión.

Si el 99% de las televisiones, si todos esos periodistas y tertulianos estaban lanzando el mensaje de "aquí no pasa nada" "esto es menos que una gripe"...la gente se lo cree. El bombardeo mediático fue y es brutal, cualquier persona con poco sentido crítico o alienado ideológicamente con el gobierno se creerá todo lo que le digan las televisiones...y así actuará.

Se pueden echar muchas culpas a la gente y a ciertos comportamientos, pero lo que está claro es que todo lo que vivimos actualmente es un claro caso de negligencia.

El gobierno y la prensa ha mentido mucho, siguen mintiendo y lo peor, no se toman medidas (seguimos, por ejemplo, con nulos controles en los aeropuertos y RENFE), el gobierno pasa de tomar decisiones y las Comunidades autónomas van a su bola...van tanto a su bola que son incapaces de llevar enfermos de una comunidad mas congestionada a otra que está más libre. Es decir, prefieren que la gente se muera antes de constatar y reconocer su incapacidad de gestión.

Y lo dicho, ni una dimisión y ni unas míseras disculpas.

[VirtusF.]

Por cierto, adelanto medidas que yo propondría, y que probablemente va a ser necesario aplicar este invierno (cuando hayan muerto otros diez mil enfermos).

La más lógica sería volver a un confinamiento muy estricto, como el de los primeros días de abril, cerrando todo lo que no sea esencial, incluyendo colegios y universidades. Pero como se conoce mejor el virus y los periodos de infectividad, no sería preciso un confinamiento tan largo: entre dos y cuatro semanas (seguramente sería mejor cuatro). Después, apertura controlada.

La idea es dividir a la sociedad en pequeños núcleos (convivientes, grupos pequeños en el trabajo) de tal manera que, aunque se infecte uno, la enfermedad se “agote” antes del final del confinamiento. Así se lograría volver a la situación de junio, cuando apenas quedaban casos. Pero no bastaría con eso. A partir de entonces:

– Control estricto de fronteras. No entra nadie sin un a PCR o un test de antígenos hecho en las últimas 48 horas. Si proceden de sitios de riesgo, se exigen dos test separados 48 horas, y mientras el viajero debe permanecer aislado, así como los que convivan con él durante ese periodo. Si ese viajero (sea turista o inmigrante ilegal) se salta el aislamiento, responsabilidad penal: multa o cárcel (así no se escapan insolventes) y expulsión.

– Limitación de eventos en lugares cerrados. Es una pena por la hostelería, pero se ha demostrado ser una vía importante de contagio.

– Obligación de medidas de protección (mascarilla) en locales cerrados o cuando no se puedan guardar distancias (dos o tres metros). Quien se lo salte, lo de antes, está cometiendo un delito. Es absurdo que, según la ley, si uno se va a pasear a Guadarrama tenga que llevar mascarilla, pero si no se la pone en el metro no pase nada.

– Confinamiento estricto para contactos. Incluyendo controles repetidos, con sanciones muy graves a quienes violen ese confinamiento (yo me he encontrado por la calle gente que sabía que eran positivos).

– Control estricto de contactos. Si se le llama para hacerse un estudio y no se presenta, está cometiendo un delito. Si se es inmigrante, expulsión (o si no se le admite fuera, a un centro de detención).

– Responsabilidad tanto de organizadores como asistentes a eventos prohibidos, como reuniones masivas, botellones y demás.

– Comisión de investigación independiente, no para buscar responsabilidades penales, pero sí para apartar de la vida pública a los que hayan demostrado su incapacidad en la gestión.

La idea es proteger a nuestros mayores (y a nosotros) los meses que quedasen antes del verano, y de empezar a recibirse vacunas. Pero marear la perdiz como se está haciendo solo sirve para que haya aun más muertes y para destruir la economía.

Saludos

Estoy de acuerdo con la mayoría de las medidas que pones. Pero aquí ha habido claras responsabilidades penales. Muchos tendrían que ir a la cárcel.

Y repito muchos periodistas, también deberían rendir cuentas por contar tantas mentiras y frivolizar.

[Bernarda]

Vayan por delante mis respetos y pido clemencia por frivolizar un asunto tan serio pero es que no me he podido resistir.

Más de 500 introducciones en España

Un servidor ni una.

Muchos tendrían que ir a la cárcel

VM al Penal de la Carraca de cabeza.

[Domper]

Muchos tendrían que ir a la cárcel.

Y repito muchos periodistas, también deberían rendir cuentas por contar tantas mentiras y frivolizar.

A mi lo de la cárcel detrás, me da repelús, porque es la mejor receta para que en la próxima crisis se tomen medidas no porque sean convenientes, sino para evitarse líos legales. O mejor aun, que no se haga nada, que se consulte hasta cómo orinar sin temor a acabar en el trullo. Que estando en un foro de historia militar, todos sabemos de jefes que han preferido no correr riesgos, y cómo ha acabado todo.

De periodistas, siempre se ha dicho lo mismo: tienen un mar de conocimientos... de un dedo de profundidad. Eso sí, no les falta el orgullo necesario para no preguntar a los que saben.

Saludos

[Bernarda]

A mi lo de la cárcel detrás, me da repelús, porque es la mejor receta para que en la próxima crisis se tomen medidas no porque sean convenientes, sino para evitarse líos legales. O mejor aun, que no se haga nada, que se consulte hasta cómo orinar sin temor a acabar en el trullo.

Ya puestos en plan jacobino, con la excusa de la llamada 'Fusillade du Champ-de-Mars' (hasta prohibieron el club Cordeliers, que se enteren los progres que hablo del 17 de julio de 1791 y Luis XVI seguía vivo, que no fue tomar la Bastilla y guillotinarlo a las primeras de cambio pues lo ejecutaron el 21 de enero de 1793) a Camille Desmoulins lo señalaron con el dedo y le suspendieron su periódico 'Les Révolutions de France et de Brabant'. ¿Qué es lo que había detrás?, muy simple, en el séptimo y último número atacó por primera vez a Robespierre, amigo suyo.
Todo estaba previsto para acusarle de dantonista y llevarlo al patíbulo el 5 de abril de 1794.

De periodistas, siempre se ha dicho lo mismo: tienen un mar de conocimientos... de un dedo de profundidad. Eso sí, no les falta el orgullo necesario para no preguntar a los que saben.

Cierto, de ahí el tostón de arriba.

Un saludo.

[Ismael]

que se enteren los progres que hablo del 17 de julio

A la Ley de Memoria Histórica vas.

[Bernarda]

A la Ley de Memoria Histórica vas.

Si por ir, acabo de ir por primera vez a los chinos. Unos auriculares que en el Fnac valen 19 napos, la china me ha cobrado 3 y van perfectos, hasta me ha guiñado un ojo y mira que es difícil percatarse con esa mirada de sospecha que tienen.

Al final vas a tener una cuñada china.

[VirtusF.]

A mi lo de la cárcel detrás, me da repelús, porque es la mejor receta para que en la próxima crisis se tomen medidas no porque sean convenientes, sino para evitarse líos legales. O mejor aun, que no se haga nada, que se consulte hasta cómo orinar sin temor a acabar en el trullo. Que estando en un foro de historia militar, todos sabemos de jefes que han preferido no correr riesgos, y cómo ha acabado todo.

Es lo que tiene ejercer un cargo que tiene poder y privilegios, pero también deberes y responsabilidades. Lo que es peligroso es ostentar un cargo y tener la certeza de la impunidad y por lo tanto hacer lo que a uno le venga en gana o simplemente no hacer nada, porque cobrar se va a cobrar igual.

El tema de las negligencias pueden ser por acción o por omisión y en esta crisis se han dado ambos casos. Si 60.000 muertos no merecen una investigación penal seria...