Armada República de Colombia

[Andrés Eduardo González]

Aclaro algo. El motor no era Caterpillar, era Cummins. Me parece que también querían meterle transmisión Caterpillar, todo el conjunto americano.

[Jorge R]

Una crítica que leí que le hacen al btr 80 es que a los soldados no les gusta estar adentro. Prefieren viajar en el techo.
No sé si sea muy caluroso o que, pero por lo visto es incómodo.

[Andrés Eduardo González]

Incómodo como él solo. Es que ni siquiera a los rusos les gusta ir dentro...

[Me262]

El problema con ese bicho es el motor. Recordemos por qué no se siguió con dicho proceso: la ARC le quería meter motor Caterpillar, más conocido, mejor red de repuestos, se podía reparar y mantener en cualquier rincón de Colombia. El motor ruso no permitía nada de eso. Al final, los rusos no cedieron en eso y ahí terminó todo.

eso es un chisme de foro sin ninguna prueba. seria muy tontos los de la ARC para construir un ejemplar y no preguntar desde el principio a los Rusos si le podían cambiar el motor. además si fue por eso porque no fueron por otro modelo de vehículo? porque en el mercado abundan los ejemplares a la venta nuevos y usados...

pero claro siempre es mas fácil echarle la culpa a los Rusos

[MAXWELL]

Creo que este fue el problema en el motor del carro Ruso


Slds.

[spooky]

Si se necesitan APCs pero ese BTR80 ya es muy atrasado para el campo de batalla mejor que nada si es pero está lejos de ser bueno, no tiene espacio interior, está pegado al piso para que una mina mate a todos fácilmente, la salida lateral expone más a los tripulantes y el blindaje muy pobre.

[reytuerto]

Estimado Spooky:

Eres muy generoso al decir que la portezuela lateral es una "salida "! La ergonomia es sinceramente mala, el agotamiento del personal en un habitáculo tan restringido es notorio (las rodillas van pegadas a la nariz, o casi), tanto que operativamente en varios países, los infantes van en el techo (el temor a las minas también ayuda a hacer el viaje en ese lugar). Es un vehiculo que hoy por hoy, esta bastante superado. Saludos cordiales.

[Erichsaumeth]

Llama la atención como se hacen comentarios descalificando opiniones, y las únicas referencias que tienen del bendito vehículo, son precisamente las fotos que publicamos a quienes tan ligeramente señalan.

No señores, no son ningunos "chismes de pasillo", sino que al ir a conocer el vehículo y preguntar por las razones del retiro del programa, nos comentaron -entre varias otras- las relacionadas con el motor.

El carro ya en el museo y por si las dudas, en la última, mi persona en esa puerta concebida para gente de 1 metro de estatura.

(las vainas que hay que leer )

[Me262]

Un comentario Sin sustento es un chisme. O por el motor ruso fue que no compraron otro vehículo?

[NBQ soldier]

Opinion de forista vs especialista en temas militares... a quien le creemos?

[Carlos Bautista]

Opinion de forista vs especialista en temas militares... a quien le creemos?

¿Especialista?

[Andrés Eduardo González]

Opinion de forista vs especialista en temas militares... a quien le creemos?

¿Especialista?

Bueno, es periodista acreditado en Infodefensa de España y en Jane´s; además, que ya ha sido consultado por varios medios de comunicación en Colombia. Si eso no lo hace especialista, entonces no sé qué lo haga... Y si no lo es, por lo menos sí está unos cuántos escalones en conocimiento por encima de nosotros...

[Erichsaumeth]

Un comentario Sin sustento es un chisme. O por el motor ruso fue que no compraron otro vehículo?

Crea lo que quiera, el que estuvo allá preguntado al respecto fui yo y eso fue lo que me comentaron.

[Erichsaumeth]

Opinion de forista vs especialista en temas militares... a quien le creemos?

¿Especialista?

Yo, solo entusiasta. Especialistas muchos de ustedes (mi amigo Alex, por ejplo) y así muchos otros.

[ramaeschlimann]

Opinion de forista vs especialista en temas militares... a quien le creemos?

¿Especialista?

Yo, solo entusiasta. Especialistas muchos de ustedes (mi amigo Alex, por ejplo) y así muchos otros.

¡Grande Erich!