Donald Trump, 45º Presidente de EEUU

[Exuperancia Rapú]

Sí, que están organizando un golpe de estado. Ya veo de donde viene troll: de las trolas que suelta.

Saludos

vamos a ver, yo no he dicho nada de golpe de estado, no ponga palabras en mi boca. Solo digo lo que ha dicho el secretario de defensa y que me parece curioso en estas circunstancias. Por desgracia no sé mas.

[Domper]

Tirar la piedra y esconder la mano. No esperaba menos.

Saludos

[Zabopi]

¡Hola!

Distraerles de sus cometidos cargando el cañón ya lo invalidan como mejor carro alemán, y ya no digamos el pésimo blindaje.

Eso es muy teórico, en 1939, excepto los cruisers tanks británicos, en todos el comandante hacía de tirador, no olvidemos las torretas unipersonales de los carros franceses, además, el cañón checo era famoso entre los tanquistas alemanes por ser más preciso que el alemán.
Sobre las declaraciones de Carius, no niego que sean ciertas, pero Carius entró en el arma acorazada en 1941, aquí se dice que el PZ-38 fue el mejor carro alemán de principio de la guerra, en 1941 estaba sobrepasado, en 1939 era el mejor.

[Domper]

Aparte que puede haber algún error con la traducción, pues el Pz 38 en servicio alemán había sido modificado para que llevase tres hombres en la torre, para lo que fue preciso disminuir la munición que se llevaba.

El posible error podía deberse a que había (y hay) muchos carros en los que el arma principal puede ser disparada por el apuntador o por el jefe del carro. Si no se distribuye el trabajo entre cargador, apuntador y jefe, no entiendo para qué liarse con tres hombres en la torre. Cierto es que en la época, en muchos tanques uno de los tripulantes tenía encomendada la radio; pero solía ser el ametrallador del casco. Dependiendo de la fuente, encuentro que ese cuarto tripulante era el operador de la radio.

Con todo, seguiré buscando. Todavía no he encontrado un esquema con las posicioens de cada tripulante. Por otra parte, no es lo mismo cargar y manejar un cañón de 37 mm, cuyos proyectiles pesan un par de kilos, a un arma de 75 mm.

De la protección, el problema era la tendencia a fragmentarse ya que el acero era más rígido. Pero eso solo se producía tras impactos de proyectiles pesados, y no los de 25 mm o 40 mm del arsenal aliado en 1940.

Saludos

P.D.: he encontrado por fin la distribución, y efectivamente hay un error en muchas fuentes, pero no el que creía. El Pz 38 tenái cuatro tripulantes, pero solo dos en la torre. El cuartol en el casco, era el radiooperador. Así que pido disculpas por mi error, aunque eso no quita que el Pz 38 fuese considerado por los alemanes equivalente al Panzer III (en 1940) y muy superior a los tanques aliados.

[Exuperancia Rapú]

¡Hola!

Distraerles de sus cometidos cargando el cañón ya lo invalidan como mejor carro alemán, y ya no digamos el pésimo blindaje.

Eso es muy teórico, en 1939, excepto los cruisers tanks británicos, en todos el comandante hacía de tirador, no olvidemos las torretas unipersonales de los carros franceses, además, el cañón checo era famoso entre los tanquistas alemanes por ser más preciso que el alemán.
Sobre las declaraciones de Carius, no niego que sean ciertas, pero Carius entró en el arma acorazada en 1941, aquí se dice que el PZ-38 fue el mejor carro alemán de principio de la guerra, en 1941 estaba sobrepasado, en 1939 era el mejor.

En 1939 el mejor carro alemán era el Pz III que supera al Pz 38 en todo salvo fiabilidad mecánica (poca diferencia), cañón (aún menos diferencia) y coste. El argumento del coste se invalida al poder instalar a poco coste la torreta con el cañón de 50 mm largo que hizo competitivo al Pz III contra los T-34/76 hasta el fin de la guerra (inferior pero competitivo). La gran ventaja del Pz III era la espaciosa torreta, y aunque sea posible meter 5 tripulantes en el Pz 38 eso habría sido a costa de la eficacia de la tripulación. Y sobre todo un blindaje con acero de mucha mejor calidad. Mas tarde, el chasis del Pz III fue la base del Stug III que fue probablemente el vehículo acorazado de mejor relación coste-eficacia de los alemanes durante la guerra.

Pruebas del fraude electoral:

https://www.courtlistener.com/docket/18 ... ensperger/
https://cloverchronicle.com/2020/11/18/ ... system-an/

https://www.courtlistener.com/recap/gov ... .7.1_2.pdf

[Exuperancia Rapú]

Aparte que puede haber algún error con la traducción, pues el Pz 38 en servicio alemán había sido modificado para que llevase tres hombres en la torre, para lo que fue preciso disminuir la munición que se llevaba.

El posible error podía deberse a que había (y hay) muchos carros en los que el arma principal puede ser disparada por el apuntador o por el jefe del carro. Si no se distribuye el trabajo entre cargador, apuntador y jefe, no entiendo para qué liarse con tres hombres en la torre. Cierto es que en la época, en muchos tanques uno de los tripulantes tenía encomendada la radio; pero solía ser el ametrallador del casco. Dependiendo de la fuente, encuentro que ese cuarto tripulante era el operador de la radio.

Con todo, seguiré buscando. Todavía no he encontrado un esquema con las posicioens de cada tripulante. Por otra parte, no es lo mismo cargar y manejar un cañón de 37 mm, cuyos proyectiles pesan un par de kilos, a un arma de 75 mm.

De la protección, el problema era la tendencia a fragmentarse ya que el acero era más rígido. Pero eso solo se producía tras impactos de proyectiles pesados, y no los de 25 mm o 40 mm del arsenal aliado en 1940.

Saludos

P.D.: he encontrado por fin la distribución, y efectivamente hay un error en muchas fuentes, pero no el que creía. El Pz 38 tenái cuatro tripulantes, pero solo dos en la torre. El cuartol en el casco, era el radiooperador. Así que pido disculpas por mi error, aunque eso no quita que el Pz 38 fuese considerado por los alemanes equivalente al Panzer III (en 1940) y muy superior a los tanques aliados.

Está usted totalmente equivocado Domper

He releído las memorias de Carius (en lo que concierne al Pz 38) y empezó su carrera de cargador. Luego habla del resto de la tripulación y los presenta dando sus nombres y funciones: el tirador, el comandante, el conductor y el operador de radio /ametrallador. Lo que nos da 5 hombres, o más bien 5 enanitos de menos de 1.70 m. muy apretados

A lo mejor Carius no se acuerda bien, eso puede pasar, aunque los acontecimientos dramáticos se suelen grabar en la memoria. Misterio.

[Domper]

Del fraude electoral, tururú. Los mismísimos delegados republicanos han aceptado los resultados en Michigan (tal vez presionados por el estado profundo). Parece que su estrategia era que no se llegase a validar el recuento, para que fuese la cámara estatal la que designase a los delegados al colegio electoral. Pero anular una votación con dilaciones basadas en documentos muy dudosos, es tan escandaloso que hasta los republicanos del estado han tenido que aceptar los resultados.

De hecho, muchos de esos supuestos votantes muertos, resulta que están vivitos y coleando. Así que el documento ese me parece tan creíble como el asunto del ordenador y el ciego. Es otra patraña con la que se intenta que no se dé el recuento por válido, y así conseguir que sean los legisladores locales (que siguen siendo de mayoría republicana) los que confirmen a Trump. Magnífica estrategia, ignorar el voto popular con mentiras.

Del Pz III. Ya se ha dicho que hasta que no apareció la versión F, el Panzer III era un vehículo muy problemático, hasta el punto que las primeras series (A, B, C y D, así como muchos E) tuvieron que ser retiradas después de las campañas de Polonia y Noruega. El Panzer 38, por el contrario, era el último de una serie de carros de combate, y tenía mejor fiabilidad a costa de menor capacidad de desarrollo. Aun así, la producción de ese chasis siguió hasta el final de la guerra, y hasta se consideró construir vehículos de otros tipos basados en él (como el de reconocimiento y transporte de personal Kätzchen). Eso sí, nadie niega la mayor capacidad de desarrollo del Panzer III. Aunque…

– Sobre las versiones con cañón de 50 mm, era el 5 cm KwK 38 (L42) de velocidad relativamente baja. Solo cuando se montó el 5 cm KwK 39 (L60) resultó un vehículo capaz de lidiar con carros como el T-34. Aun así, los Panzer III salieron de fábrica con el cañón de 37 mm, y no se montó el de 50L42 hasta agosto de 1940, aunque algunos carros fueron rearmados. No sé cuántos Pz III con cañón de 50 mm combatieron en Francia, pero me suena que muy pocos (no tengo aquí la fuente, seguiré buscando).

– La archifamosa 7ª división panzer de Rommel, la que derrotó al blindaje británico francés e inglés en la batalla de Arrás, estaba equipada con Panzer 38.

Durante la campaña de Francia, los Pz 38(t) eran fundamentales en la panzerwaffe: de los 861 tanques medios, 143 eran Pz 35(t), y 238 Pz 38(t); además había 349 Pz III y 281 Pz IV. Lo malo es que sin esos tanques checos, la única alternativa era mantener en servicio los Panzer I, que estaban siendo retirados por su casi total inutilidad. Habría que ver qué tal les hubiese ido a los germanos en 1940 si se les retira la mitad de sus tanques medios. Así que Chamberlain premio nobel ¿de la imprevisión y la deshonra?

Saludos

[Domper]

He releído las memorias de Carius (en lo que concierne al Pz 38) y empezó su carrera de cargador. Luego habla del resto de la tripulación y los presenta dando sus nombres y funciones: el tirador, el comandante, el conductor y el operador de radio /ametrallador. Lo que nos da 5 hombres, o más bien 5 enanitos de menos de 1.70 m. muy apretados.

Del Pz 38, sigo diciendo que aun no he encontrado un esquema con la posición de los tripulantes. En unas fuentes leo lo de los tres tripulantes en la torre (cierto que es un vehículo muy pequeño) y en otras, que dos. Cuando encuentre un esquema lo pondré.

Sobre la talla de los tanquistas, lo de buscar tanquistas bajitos no es nada nuevo, pues los soviéticos los seleccionaban de menos de 170 cm para sus tanques T-72 (lso fineses, más grandtes, pusieron el límite en 175 cm). Los norteamericanos las pasaron de a metro cuando tenían que meterse en los tanques ligeros M24 y M41, pero los vietnamitas, más chiquitines, estaban encantados en ellos.

Saludos

[Zabopi]

¡Hola!

Mas tarde, el chasis del Pz III fue la base del Stug III que fue probablemente el vehículo acorazado de mejor relación coste-eficacia de los alemanes durante la guerra.

En dura competencia con el Hetzer, que se basaba en el PZ-38 y que era tan bueno que los suizos los mantuvieron en servicio hasta los 70.
Sobre la altura de los tanquistas rusos, que yo sepa solo afectaba al puesto del piloto, en el único caso que tengo constancia de otros operarios fue en el blindado BMP-1, donde también se limitaba la altura al comandante del carro al ir detrás del conductor y no en la torreta como en los otros blindados.
Sobre la distribución del PZ-38.

Panzerkampfwagen 38(t) specifications
Dimensions 4.61 x 2.13 x 2.25 m (15ft x 7ft x 7ft 4in)
Total weight, battle ready 9.7-9.8 tons
Crew 4 (commander, loader, driver, radio operator/bow gunner)
Propulsion Praga Typ TNHPS/II 6-cylinder gasoline, 125 bhp (92 kW)
Speed (on/off road) 42/15 km/h (26/9 mph)
Suspension Leaf spring type
Armament 37 mm (1.46 in) KwK 38 L47
2 x 7.92 mm (0.31 in) Zb53 machine-guns
Armor 30-50 mm maximum (1.18-1.97 in)
Max Range on/off road 250/100 km (160/62 mi)
Total production 1414

El comandante realizaba funciones de mando y de tirador, pero repito, menos en los cruisers tanks, todos los carros a los que se enfrentaron los alemanes tenían la misma distribución en 1939.
Sobre la opinión del carro checo por los alemanes, de la misma fuente.

They were mostly involved in vanguard and flanking actions, where their antitank capabilities and better protection made them suitable for providing local infantry support and to deal with most light tanks and armored vehicles. They earned a high reputation of reliability among tank crews, and were simple and easy to maintain and repair. They were also agile and sturdy, with finely tuned components and a generally excellent building quality.

Dicho de otra forma, hasta barbarroja, los alemanes no es que le pusieran muchas pegas al carro precisamente.

[Exuperancia Rapú]

Del fraude electoral, tururú. Los mismísimos delegados republicanos han aceptado los resultados en Michigan (tal vez presionados por el estado profundo). Parece que su estrategia era que no se llegase a validar el recuento, para que fuese la cámara estatal la que designase a los delegados al colegio electoral. Pero anular una votación con dilaciones basadas en documentos muy dudosos, es tan escandaloso que hasta los republicanos del estado han tenido que aceptar los resultados.

los delegados republicanos fueron amenazados por antifas, o mejor dicho sus familias. Han vuelto a cambiar de opinion, Michigan va a caer del lado republicano

https://nypost.com/2020/11/19/michigan- ... n-results/

Conferencia de Trump a las 18.00 horas.

Sabemos que ha habido un fraude masivo. Un poco de fraude hasta es divertido, pero se han pasado.

Va ser dificil demostrar todo el fraude ya que una buena parte son militantes democratas haciendo fraude en pequeña escala por su cuenta y riesgo, pero ha habido tanto que ha sido decisivo. han pillado a muchos y se excusan alegando errores (que casualidad siempre es error en favor de Biden). Pero lo gordo son las maquinas de contar votos, ahí se puede demostrar.

[Domper]

los delegados republicanos fueron amenazados por antifas, o mejor dicho sus familias. Han vuelto a cambiar de opinion, Michigan va a caer del lado republicano

Pues serán tan cobardes como su jefe. En lugar de ir a la policía, se arrugan. Qué miedosos. Y lo dice alguien que ha tenido que mirar debajo de coche y le han reventado bombas cerca.

Si hubiesen existido esas amenazas, en pleno proceso electoral, esos malísimos antifas estarían ya con grilletes.

Saludos

[Ismael]

Corrección: los dos delegados republicanos del condado de Wayne (no del estado de Michigan) han solicitado rescindir su voto después de que les llame al orden Trump, pero les han dicho que ya no se puede, ya que no hay ningún mecanismo legal que lo permita:

https://www.chicagotribune.com/election ... story.html

https://www.clickondetroit.com/decision ... tion-vote/

https://www.mlive.com/public-interest/2 ... state.html

Un saludo

[Exuperancia Rapú]

los delegados republicanos fueron amenazados por antifas, o mejor dicho sus familias. Han vuelto a cambiar de opinion, Michigan va a caer del lado republicano

Pues serán tan cobardes como su jefe. En lugar de ir a la policía, se arrugan. Qué miedosos. Y lo dice alguien que ha tenido que mirar debajo de coche y le han reventado bombas cerca.

Si hubiesen existido esas amenazas, en pleno proceso electoral, esos malísimos antifas estarían ya con grilletes.

Saludos

Razón de más para no reírles las gracias a los BLM y otras milicias kale borroka del Partido Demócrata

[VirtusF.]

Este mapa del New York Times me parece interesante. Podemos observar la distribución de los más de 10 millones de nuevos votos que ha obtenido Trump respecto a las anteriores elecciones. Destaca el crecimiento en el voto hispano:



https://www.nytimes.com/interactive/202 ... &smtyp=cur

[Exuperancia Rapú]

Conferencia de Prensa de los abogados senior de Trump:
Aconsejo ir directamente al minuto 1h37 y luego 1h50: pruebas de fraude, acusaciones contra agencias federales por tomar partido en la elección, y dando un repaso a los medios de desinformación.
Si esto llega a la corte suprema, Trump puede aun ganar, de hecho tiene buena pinta.

https://www.youtube.com/watch?v=buQCdCS ... e=emb_logo