Siempre es bueno referirse a la historia, Malvinas si bien no tiene relación aparente es un dato interesante para reafirmar un paradigma: las armas no definen a priori el resultado de un conflicto, son los hombres.KL Albrecht Achilles escribió: ↑23 Nov 2020, 19:34Extrapolar una particular experiencia en un conflicto que se dio hace 38 años, a la realidad actual, no tiene mucho sentido.sinsentidocomun escribió: ↑23 Nov 2020, 19:07la ROYAL NAVY con un avión subsónico se despachó varios cazas pura sangre con sus misiles AIM.
Ecuador no tiene ahora un solo avión supersónico en operación (o tiene solo 3 si le creemos al ministro) ante este panorama ¿Perú o Colombia están preparando un ataque inmediato para aprovechar la ventaja?, pues no, en caso de un conflicto inmediato con nuestros vecinos sucedería, como el pasado, que Ecuador tendría que armase al apuro para beneficio de los dealers, todo puede suceder.
Personalmente me gusta ese pájaro, haciendo ajedréz mental puedo pensar en que puede derribar "bandidos" con un buen misil de 100 Km de rango, pero si es que tienes el misil y el sistema de radar, de lo contrario te vale ver.. volar un caza de puera sangre. Siendo mas realista es un buen avión para mostrar la bandera, construído en este siglo no como los Mig o Kfir.La aeronave coreana es un entrenador avanzado con todas las limitaciones que ello conlleva, y como tal se le debe considerar en el contexto de un conflicto regional.
Pensando que las cosas mejorarán el FA-50 puede ser el inicio de una nueva era dorada para la FAE que será seguida por la compra de un "caza puro". O quizá no, tal vez se está acabando la era de caza/ataque tripulado.
