Exuperancia Rapú escribió: ↑10 Dic 2020, 18:29lo que espero que pase si la Corte Suprema es honrada y sean valientes, es que invaliden los votos en los estados tramposos y que sea su congreso estatal quien decida los grandes electores de esos estados tramposos.
La Corte Suprema argumenta, con razón, que las posibles trampas en otros estados no afectan a la elección de Texas. Lo que es técnicamente correcto. Cuando voten los grandes electores, y Biden gane una mayoría de votos, entonces es cuando las trampas de los otros estados afectaran a la elección de Texas. Aunque reconozco que lo veo difícil, como ya dije en el hilo del Brexit, las Cortes Supremas nunca van contra el Estado Profundo.
Fijate...ni los jueces promovidos por Trump han apoyado la reclamación.
Se han pasado al bando de los malos.
Nada...un mes más y se acaba la charada post elecciones.
Saludos
Aun no está decidida la elección, aún quedan mecanismos legales. En todo caso, si Trump pierde, debería trolear el Estado Profundo con los limitados poderes que tiene un Presidente. Por ejemplo, indultando a Assange y Snowden, y desclasificando antiguos dossiers como el caso Kennedy o el caso Martin Lutero King.
Algunos electores republicanos han tomado nota que fueron sus gobernadores republicanos (en el caso de Georgia y Pensilvania), los que cambiaron las reglas electorales. Es muy posible que una minoría importante de republicanos se abstenga y que el GOP no vuelva a ganar ciertos estados.
Exuperancia Rapú escribió: ↑12 Dic 2020, 12:49las Cortes Supremas nunca van contra el Estado Profundo.
¿Y que paso con la trampa de Giuliani?.
Exuperancia Rapú escribió: ↑05 Nov 2020, 19:20
Rumor fresquito de las cloacas de internet pero que parece coherente: todo el mundo sabía que los demócratas harían un fraude masivo, por lo visto Giuliani les ha tendido una trampa. No sé exactamente como, pero por lo visto las papeletas electorales tienen una marca especial como los billetes de banco. Gracias a eso, se podrá probar que muchas de las papeletas dadas por buenas fueron puestas en el correo fuera de plazo (depende del estado) y así la Corte Suprema puede invalidar algunos resultados. Palomitas.
¿Que paso con Thomas?
Exuperancia Rapú escribió: ↑07 Nov 2020, 11:14esperemos a la Justicia, este tiene una deuda personal que saldar con Biden.
Exuperancia Rapú escribió: ↑08 Nov 2020, 14:28Espere a lo que diga la Corte Suprema, el culebrón aun no ha terminado.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Exuperancia Rapú escribió: ↑12 Dic 2020, 14:33Algunos electores republicanos han tomado nota que fueron sus gobernadores republicanos (en el caso de Georgia y Pensilvania), los que cambiaron las reglas electorales. Es muy posible que una minoría importante de republicanos se abstenga y que el GOP no vuelva a ganar ciertos estados.
Sin ir muy lejos, de pensar asi pierden el Senado en Enero que ya bastante mal les ha hecho Donald cacareando fraude.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Ahora se dirá que no ha sido valiente, que está comprada por los democratacomunistas, y qué sé yo. De quien dice que Estados Unidos es una democracia y hay que invalidar votos...
Exuperancia Rapú escribió: ↑12 Dic 2020, 12:49las Cortes Supremas nunca van contra el Estado Profundo.
¿Y que paso con la trampa de Giuliani?.
Exuperancia Rapú escribió: ↑05 Nov 2020, 19:20
Rumor fresquito de las cloacas de internet pero que parece coherente: todo el mundo sabía que los demócratas harían un fraude masivo, por lo visto Giuliani les ha tendido una trampa. No sé exactamente como, pero por lo visto las papeletas electorales tienen una marca especial como los billetes de banco. Gracias a eso, se podrá probar que muchas de las papeletas dadas por buenas fueron puestas en el correo fuera de plazo (depende del estado) y así la Corte Suprema puede invalidar algunos resultados. Palomitas.
¿Que paso con Thomas?
Exuperancia Rapú escribió: ↑07 Nov 2020, 11:14esperemos a la Justicia, este tiene una deuda personal que saldar con Biden.
Exuperancia Rapú escribió: ↑08 Nov 2020, 14:28Espere a lo que diga la Corte Suprema, el culebrón aun no ha terminado.
Saludos
Paso que "No contaban con mi astucia"
"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte
Exuperancia Rapú escribió: ↑12 Dic 2020, 14:33Algunos electores republicanos han tomado nota que fueron sus gobernadores republicanos (en el caso de Georgia y Pensilvania), los que cambiaron las reglas electorales. Es muy posible que una minoría importante de republicanos se abstenga y que el GOP no vuelva a ganar ciertos estados.
Sin ir muy lejos, de pensar asi pierden el Senado en Enero que ya bastante mal les ha hecho Donald cacareando fraude.
Saludos
que pierdan el Senado pues, como ya he dicho fueron los gobernadores republicanos de los 4 estados tramposos los que cambiaron las reglas para favorecer Biden. La Corte Suprema ha dejado bien claro que la Constitución ya no es vigente al negarse ni siquiera a considerar una disputa entre estados, que cada uno saque sus propias conclusiones. Aun pueden volver a considerar la denuncia, si la vuelven a presentar, una vez que el colegio electoral vote, ya que entonces las trampas de los 4 estados tramposos si afectan a texas.
Exuperancia Rapú escribió: ↑12 Dic 2020, 17:38
que pierdan el Senado pues, como ya he dicho fueron los gobernadores republicanos de los 4 estados tramposos los que cambiaron las reglas para favorecer Biden. La Corte Suprema ha dejado bien claro que la Constitución ya no es vigente al negarse ni siquiera a considerar una disputa entre estados, que cada uno saque sus propias conclusiones. Aun pueden volver a considerar la denuncia, si la vuelven a presentar, una vez que el colegio electoral vote, ya que entonces las trampas de los 4 estados tramposos si afectan a texas.
No contestaste mis preguntas: ¿Que paso con la trampa de Giuliani y la venganza de Thomas?.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Exuperancia Rapú escribió: ↑12 Dic 2020, 17:38
que pierdan el Senado pues, como ya he dicho fueron los gobernadores republicanos de los 4 estados tramposos los que cambiaron las reglas para favorecer Biden. La Corte Suprema ha dejado bien claro que la Constitución ya no es vigente al negarse ni siquiera a considerar una disputa entre estados, que cada uno saque sus propias conclusiones. Aun pueden volver a considerar la denuncia, si la vuelven a presentar, una vez que el colegio electoral vote, ya que entonces las trampas de los 4 estados tramposos si afectan a texas.
No contestaste mis preguntas: ¿Que paso con la trampa de Giuliani y la venganza de Thomas?.
Saludos
Que quiere que le diga. Ningún juez ha mirado nada, todos han rechazado las denuncias por procedimiento de forma, así se han quitado la patata caliente. Cuando hay un tiempo limitado, es lo más cómodo para el juez. Quizás sea verdad, algunas de esas denuncias, por falta de tiempo, estaban hechas precipitadamente, con faltas de ortografía de lo más burdo.
Es una pena, ya estaba mirando ranchos en el Noroeste de los EEUU para mi prejubilación.
Aun hay otras opciones, no está todo perdido hasta el 20 de enero.
Ahora nos enteremos que la familia Biden tiene pendientes, desde el 2018, 4 investigaciones criminales en relacion a negocios turbios en Ucrania y Rusia:
Esto es claramente un aviso del Estado Profundo a Biden de que no tarde en mucho en dimitir y dejarle el puesto a Kamala Harris. Al fin y al cabo, el viejo Biden tiene un poco de apego a su país y a su gente. No es el caso de Kamala, nacida de padres extranjeros. No creo que tenga ningún remordimiento en desmantelar lo que queda.
Que quiere que le diga. Ningún juez ha mirado nada, todos han rechazado las denuncias por procedimiento de forma, así se han quitado la patata caliente. Cuando hay un tiempo limitado, es lo más cómodo para el juez. Quizás sea verdad, algunas de esas denuncias, por falta de tiempo, estaban hechas precipitadamente, con faltas de ortografía de lo más burdo.
Eso no es cierto. Las demandas fueron rechazadas por frivolas y carecer de pruebas. Un cacareo interminable de disparates y unos testigos sacados del nosocomio. Y esta ultima chorrada de demanda presentada por el procurador general de Texas ponia el dedo en la llaga: Ya no hablaba de fraude, sino que buscaba invalidar boletas electorales validamente emitidas segun las leyes de los estados en cuestion. LO malo es que ahora resulta evidente que en cada eleccion que los republicanos pierdan de ahora en adelante saldran con la misma cantinela, y de seguro en los estados donde controlen la legislatura trataran de limitar lo mas posible el voto, seguramente eliminando la posibilidad de votar por correo, reduciendo el numero de locales de votacion y los dias en los que se lleve a cabo la eleccion. Que no es otra cosa que la estrategia del partido republicano en los ultimos anos: suprimir el voto para ganar.
Es una pena, ya estaba mirando ranchos en el Noroeste de los EEUU para mi prejubilación.
Que pasa no quedan ranchos en los alrededores de Moscu?
Por lo visto Texas volverá a presentar su demanda tras el voto del Colegio Electoral el lunes. Así la Corte Suprema tendrá que buscar otra excusa para rechazarla ya que una vez los votos del colegio electoral contados, entonces, los derechos de Texas si estarán vulnerados (La CS alegaba que Texas aun no había sido afectada por las trampas de los cuatro estados, lo que es técnicamente cierto).
Recordemos que esta “frívola” denuncia esta respaldada por más de un tercio de los estados. Aunque la CS deniegue la denuncia, sentará jurisprudencia y en el futuro algunos estados podrán justificar no seguir las leyes federales en funcion del lenguaje usado por los jueces para denegar la denuncia.
Aunque la CS dictamine en contra, aun quedan otros recursos posibles.
Y limitar el voto por correo es totalmente responsable y democrático.
Sobre todo cuando no me conviene...que en tiempos de COVID ya sabíamos que los que evitasen ir a votar físicamente eran los que creían que el virus era un riesgo.
Porcentualmwnte votantes de...Trump? No se...intuición diría yo.
Pero bueno, en democrático y necesario también limitar el derecho a voto de ex convictos.
Recomendaría que dos tercios de los estados limiten también el acceso al voto a aquel que disponga de un certificado de conducta, posibles y buen civismo que apruebe el estado en el que residan.
Si no, toda elección estará manipulada de raiz al poder votar gente que no piensa como yo.
Es inaceptable!
Saludos
"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte
Urbano Calleja escribió: ↑13 Dic 2020, 13:47
Y limitar el voto por correo es totalmente responsable y democrático.
Sobre todo cuando no me conviene...que en tiempos de COVID ya sabíamos que los que evitasen ir a votar físicamente eran los que creían que el virus era un riesgo.
Porcentualmwnte votantes de...Trump? No se...intuición diría yo.
Pero bueno, en democrático y necesario también limitar el derecho a voto de ex convictos.
Recomendaría que dos tercios de los estados limiten también el acceso al voto a aquel que disponga de un certificado de conducta, posibles y buen civismo que apruebe el estado en el que residan.
Si no, toda elección estará manipulada de raiz al poder votar gente que no piensa como yo.
Es inaceptable!
Saludos
Ya no se trata de voto por correo. Se trata de estados que por ninguna buena razón dejaron de contar hacia las 23 horas, con ventaja amplia de Trump, donde se quedaron gente en el edificio (asi se ve en camaras de vigilancia, algunos aun contando), donde se impidió acceso a republicanos a observar, donde tandas de votos llegaban a esas horas con porcentajes a favor de Biden del 99%. También “errores” de las maquinas de contar votos.
