Todo lo contrario.
Al principio de la guerra, la intervención iraní y de Hezbolá fue muy discreta. De hecho ni participaban en operaciones de combate, se dedicaban a labores de asesoramiento y adiestramiento. No sería hasta el otoño de 2012 cuando Hezbolá recibiría la orden de intervenir directamente en los combates, cuando la situación del régimen sirio peligraba seriamente. La victoria de Al Qusayr en junio de 2013, con la actuación protagonista de Hezbolá, marcaría uno de los puntos de inflexión más decisivos en la guerra.
Pura fantasía.Zabopi escribió: ↑03 Dic 2020, 10:45 sus pérdidas hicieron que se frenasen y concentraran sus fuerzas en los alrededores de la frontera con Líbano y Damasco, justamente, los ataques químicos contra los suburbios de Damasco y alrededores que se resistían a Assad, fueron provocados por la imposibilidad de vencerles.
Para empezar las pérdidas humanas de Hezbolá se estiman en unos 1250 combatientes en todo el conflicto. La cifra probablemente sea superior, pero no mucho más. Esas pérdidas han sido bastante bien encajadas por Hezbolá.
Es falso que Hezbolá solo haya combatido en la frontera con Líbano y Damasco. Ha actuado en casi todos los frentes, incluyendo las grandes batallas en la zona de Alepo. En todas las batallas que ha participado Hezbolá, el resultado ha sido favorable. La única batalla en la que ha participado y no ha logrado una victoria decisiva fue en la batalla de Zabadani en el año 2015.
El resto de las milicias pro iraníes también han participado en todos los frentes, pero al contrario que Hezbolá, sus resultados no han sido siempre brillantes, combinando éxitos con fracasos.
ademas de la escuza perfecta: Bidenpuede culpar a Trump por una guerra que el no empezo.