Que quiere que le diga. Ningún juez ha mirado nada, todos han rechazado las denuncias por procedimiento de forma, así se han quitado la patata caliente. Cuando hay un tiempo limitado, es lo más cómodo para el juez. Quizás sea verdad, algunas de esas denuncias, por falta de tiempo, estaban hechas precipitadamente, con faltas de ortografía de lo más burdo.
Eso no es cierto. Las demandas fueron rechazadas por frivolas y carecer de pruebas. Un cacareo interminable de disparates y unos testigos sacados del nosocomio. Y esta ultima chorrada de demanda presentada por el procurador general de Texas ponia el dedo en la llaga: Ya no hablaba de fraude, sino que buscaba invalidar boletas electorales validamente emitidas segun las leyes de los estados en cuestion. LO malo es que ahora resulta evidente que en cada eleccion que los republicanos pierdan de ahora en adelante saldran con la misma cantinela, y de seguro en los estados donde controlen la legislatura trataran de limitar lo mas posible el voto, seguramente eliminando la posibilidad de votar por correo, reduciendo el numero de locales de votacion y los dias en los que se lleve a cabo la eleccion. Que no es otra cosa que la estrategia del partido republicano en los ultimos anos: suprimir el voto para ganar.
Es una pena, ya estaba mirando ranchos en el Noroeste de los EEUU para mi prejubilación.
Que pasa no quedan ranchos en los alrededores de Moscu?
Por lo visto Texas volverá a presentar su demanda tras el voto del Colegio Electoral el lunes. Así la Corte Suprema tendrá que buscar otra excusa para rechazarla ya que una vez los votos del colegio electoral contados, entonces, los derechos de Texas si estarán vulnerados (La CS alegaba que Texas aun no había sido afectada por las trampas de los cuatro estados, lo que es técnicamente cierto).
Recordemos que esta “frívola” denuncia esta respaldada por más de un tercio de los estados. Aunque la CS deniegue la denuncia, sentará jurisprudencia y en el futuro algunos estados podrán justificar no seguir las leyes federales en funcion del lenguaje usado por los jueces para denegar la denuncia.
Aunque la CS dictamine en contra, aun quedan otros recursos posibles.
Y limitar el voto por correo es totalmente responsable y democrático.
Sobre todo cuando no me conviene...que en tiempos de COVID ya sabíamos que los que evitasen ir a votar físicamente eran los que creían que el virus era un riesgo.
Porcentualmwnte votantes de...Trump? No se...intuición diría yo.
Pero bueno, en democrático y necesario también limitar el derecho a voto de ex convictos.
Recomendaría que dos tercios de los estados limiten también el acceso al voto a aquel que disponga de un certificado de conducta, posibles y buen civismo que apruebe el estado en el que residan.
Si no, toda elección estará manipulada de raiz al poder votar gente que no piensa como yo.
Es inaceptable!
Saludos
"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte
Urbano Calleja escribió: ↑13 Dic 2020, 13:47
Y limitar el voto por correo es totalmente responsable y democrático.
Sobre todo cuando no me conviene...que en tiempos de COVID ya sabíamos que los que evitasen ir a votar físicamente eran los que creían que el virus era un riesgo.
Porcentualmwnte votantes de...Trump? No se...intuición diría yo.
Pero bueno, en democrático y necesario también limitar el derecho a voto de ex convictos.
Recomendaría que dos tercios de los estados limiten también el acceso al voto a aquel que disponga de un certificado de conducta, posibles y buen civismo que apruebe el estado en el que residan.
Si no, toda elección estará manipulada de raiz al poder votar gente que no piensa como yo.
Es inaceptable!
Saludos
Ya no se trata de voto por correo. Se trata de estados que por ninguna buena razón dejaron de contar hacia las 23 horas, con ventaja amplia de Trump, donde se quedaron gente en el edificio (asi se ve en camaras de vigilancia, algunos aun contando), donde se impidió acceso a republicanos a observar, donde tandas de votos llegaban a esas horas con porcentajes a favor de Biden del 99%. También “errores” de las maquinas de contar votos.
Exuperancia Rapú escribió: ↑13 Dic 2020, 12:43
Por lo visto Texas volverá a presentar su demanda tras el voto del Colegio Electoral el lunes. Así la Corte Suprema tendrá que buscar otra excusa para rechazarla ya que una vez los votos del colegio electoral contados, entonces, los derechos de Texas si estarán vulnerados (La CS alegaba que Texas aun no había sido afectada por las trampas de los cuatro estados, lo que es técnicamente cierto).
Recordemos que esta “frívola” denuncia esta respaldada por más de un tercio de los estados. Aunque la CS deniegue la denuncia, sentará jurisprudencia y en el futuro algunos estados podrán justificar no seguir las leyes federales en funcion del lenguaje usado por los jueces para denegar la denuncia.
Aunque la CS dictamine en contra, aun quedan otros recursos posibles.
Visto que esto se ha convertido en un tremendo negocio, es muy posible que sigan con la cantinela. Por lo pronto Trump creo un super PAC u organizacion politica cuya finalidad es pedir dinero para financiar estas querellas. Y ya han conseguido mas de cien millones de dolares. Claro que la letra chica del super PAC dice que el dinero puede usarse para cualquier finalidad que trump decida. Sin duda el mejor negocio de su vida. Tambien es un buen negocio para los abogaduchos inescrupulosos y mediocres que carecen completamente de reputacion, y que mientras les paguen seguiran presentando estas querellas frivolas.
Y para toda la fauna del pantano que vive de esta realidad alternativa que los republicanos han estado construyendo en las ultimas decadas, periodistas inescrupulosos que emiten podcasts o talking heads de FOx, America One, Newsmax, y los tontitos en Twitter y demas, para ellos es un pingue negocio seguir echando carbon a la hoguera, que de eso viven y han vivido las ultimas decadas, cuestionando la nacionalidad de Obama, la realidad de las masacres en escuelas, inventando conspiraciones, todo sea para subir sus ratings y llenarse los bolsillos.
Y no olvidemos a los pastores de las "iglesias evangelicas" tambien un gran negocio en el pais en que todo es un negociado. Algunos tan desembozadamente racistas y pro-Trump, que desde los pulpitos alimentan el revanchismo y el sentido de persecucion de esa gran masa de resentidos sociales que votan por este canalla. Aqui una pequena joyita, uno de estos pastores que considera que Dios va a hacer algo para arreglar la eleccion, porque Dios no tiene nada mejor que hacer que denfender los intereses de un putero y estafador:
Claro que aqui no la culpa no es solo del que da el afrecho, el chancho tambien es culpable, porque estos estafadores no exisitirian si no hubiese una masa dispuesta a sacar la billetera cada vez que uno de estos rufianes les pide dinero para "la causa". Asi que si, el circo seguira idenfinidamente.
La Corte Suprema se ha declarado incompetente para regular disputas entre estados, cuando esa es una de sus funciones constitucionales. En cambio, no tienen ningún problema en intervenir hace una semana en un caso que no afecta para nada los EEUU y que ocurrió hace más de 70 años: unos objetos de arte en museos alemanes que grupos judíos dicen que son robados.
La CS acaba de firmar lo que ya se sospechaba, la Constitución es papel mojado.
Au no está todo perdido, es posible que con la excusa de posible intervención extranjera en el tongo electoral, Trump pueda ordenar detenciones y una investigación en virtud de una orden ejecutiva del 2018. Trump ya no tiene nada que perder, va a ir a la cárcel si o si, pero no es seguro que nadie más aparte del General Flynn quiera seguirle.
Exuperancia Rapú escribió: ↑14 Dic 2020, 11:43
La Corte Suprema se ha declarado incompetente para regular disputas entre estados, cuando esa es una de sus funciones constitucionales.
Lo ha rechazado por defectos de forma. En un estado federal, un estado no puede meterse en como se organiza otro, y menos cuando ha hecho exactamente lo mismo.
En cambio, no tienen ningún problema en intervenir hace una semana en un caso que no afecta para nada los EEUU y que ocurrió hace más de 70 años: unos objetos de arte en museos alemanes que grupos judíos dicen que son robados.
¿Objetos de arte robados por unos pobres hombres, como el criminal que dispara por la espalda para defenderse? Es REPUGNANTE que se justifique a los criminales nazis.
Au no está todo perdido, es posible que con la excusa de posible intervención extranjera en el tongo electoral, Trump pueda ordenar detenciones y una investigación en virtud de una orden ejecutiva del 2018. Trump ya no tiene nada que perder, va a ir a la cárcel si o si, pero no es seguro que nadie más aparte del General Flynn quiera seguirle.
¿Se está pidiendo un golpe de estado? ¿Luego qué? ¿Desfiles con antorchas? ¿Esvásticas? ¿Quemas de libros?
Exuperancia Rapú escribió: ↑14 Dic 2020, 11:43
La Corte Suprema se ha declarado incompetente para regular disputas entre estados, cuando esa es una de sus funciones constitucionales.
Lo ha rechazado por defectos de forma. En un estado federal, un estado no puede meterse en como se organiza otro, y menos cuando ha hecho exactamente lo mismo.
En cambio, no tienen ningún problema en intervenir hace una semana en un caso que no afecta para nada los EEUU y que ocurrió hace más de 70 años: unos objetos de arte en museos alemanes que grupos judíos dicen que son robados.
¿Objetos de arte robados por unos pobres hombres, como el criminal que dispara por la espalda para defenderse? Es REPUGNANTE que se justifique a los criminales nazis.
Saludos
El fraude electoral en Pensilvania si afecta a Texas ya que Texas está sometida a la autoridad del Presidente. La CS tiene la obligación de escuchar a Texas, y no lo han hecho. Se han saltado a la torera la constitución. El caso no es si Texas tiene razón o no, el caso es que se les debe escuchar, y no lo han hecho. Máxime teniendo el apoyo de otros 20 estados, lo que demuestra que no es un capricho. Ha habido casos históricos de tongos electorales que han terminado en Guerra Civil, así que la CS se ha mostrado muy irresponsable. Luego usted, con muy mala fe, pone palabras en mi boca que no he dicho. El caso del museo alemán lo pongo como ejemplo porque ha pasado la misma semana. La CS se declara incompetente en un caso en el que al contrario es muy competente, y en el caso del museo alemán, tenga la razón quien tenga, la CS se declara competente. La Constitución no da a la CS ninguna autoridad para implicarse en asuntos de terceros países. Si usted no puede ver la injusticia o la hipocresía de la CS es su problema.
El fraude electoral en Venezuela también afecta a Estados Unidos. El intérprete de la Costitución es el Tribunal Supremo, y si ha decidido que no hay lugar, no hay lugar, mal que les pene a los nazis de baratillo.
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
