Armada República de Colombia

[Me262]

Buen punto, pero:
En el contexto colombiano estariamos hablando de una OPV, cuyo valor estrategico naval es menor y el precio tambien es "bajo".

Si la ARC nunca ha sido capaz de montar un sistema AA de medio alcance decente en las fs1500 ahora lo va a hacer en un OPV que además son los barcos que más necesitan estar activos en la armada....

[Andrés Eduardo González]

Llego tarde a esta discusión. ¿Tienen un link sobre las capacidades de defensa aérea que proporciona la ARC?

La ARC monta en las Padilla y creo que en la Tono el sistema Simbad Mistral.


Alcance de 4 a 6 Km y altitud de 5.500 m.

[ltcol. solo]

Tengo entendido que la Armada actualizo los Mistral a Mistral II. Con cambio en los motores y mejoras en el software entre otras cosas, consiguiendo un alcance de 7.000 metros/ 22.000 pies.

www.infodefensa.com/latam/2019/08/08/no ... stral.html

[REDSTARSKI]

Llego tarde a esta discusión. ¿Tienen un link sobre las capacidades de defensa aérea que proporciona la ARC?

La ARC monta en las Padilla y creo que en la Tono el sistema Simbad Mistral.


Alcance de 4 a 6 Km y altitud de 5.500 m.

los llaman los Kh 31 killers.

[Andrés Eduardo González]

saludo

Tengo entendido que la Armada actualizo los Mistral a Mistral II. Con cambio en los motores y mejoras en el soft- ware entre otras cosas, consiguiendo un alcance de 7.000 metros/ 22.000 pies.

www.infodefensa.com/latam/2019/08/08/no ... stral.html

Sí, así es.

los llaman los Kh 31 killers.

Pues los llamarán ustedes, pero tampoco se puede descartar que puedan bajarse uno que otro...

[MAXWELL]

Al igual que el Kh-31,el Mistral tambien es supersonico.

[Andrés Eduardo González]

Al igual que el Kh-31,el Mistral tambien es supersonico.

Bueno, es cierto. Sólo que el KH-31 vuela a Mach 3,5 y el Mistral a Mach 2,6. Claro que el Mistral lleva cabeza de explosivo fragmentario, así que algo le pegará sí o sí...

[SAETA2003]

El problema de los misiles antibuque supersonicos no es si el SAM lo alcanza o no, la cuestión es más si el sistema de defensa aérea tiene el tiempo de respuesta necesario para derribar el misil antes de que este impacte el buque.

[Andrés Eduardo González]

El problema de los misiles antibuque supersonicos no es si el SAM lo alcanza o no, la cuestión es más si el sistema de defensa aérea tiene el tiempo de respuesta necesario para derribar el misil antes de que este impacte el buque.

Ahí la crítica del anillo SAM tan corto de las FS-1500, les falta algo que aleje los vectores a por lo menos 20 Km.

[ltcol. solo]

saludos

Como estan las cosas el KH 31 es un problema para las fragatas. Nada que hacerle, aparte de adquirir misiles modernos de rapidísima reaccion, controlados por radar con guia semi activa.

En otras palabaras que esten a la altura de la amenza . Hoy x hoy la amenaza le lleva mucha ventaja a la defensa anti aerea de las Padilla.

[Andrés Eduardo González]

saludos

Como estan las cosas el KH 31 es un problema para las fragatas. Nada que hacerle, aparte de adquirir misiles modernos de rapidísima reaccion, controlados por radar con guia semi activa.

En otras palabaras que esten a la altura de la amenza . Hoy x hoy la amenaza le lleva mucha ventaja a la defensa anti aerea de las Padilla.

Las FS-1500 tiene un muy buen sistema de radar, ya comprobado, y eso alimenta al Dart Strales, pero el problema de siempre: es de corto alcance, 8 Km. Si bien ahora los Mistral son Block ¿II o III?, lo que les da importantes mejoras como un poco más de alcance, velocidad y capacidad de interceptar a su blanco, pues sí se requiere algo de más alcance y ojalá automatizado. O que por los menos esos Mistral estén montados en plataformas que no dependan del ojimetro.


O montar Simbad RC.

[Andrés Eduardo González]

Pues irónico o no, no me pareció ofensivo, al contrario, dio inicio a un interesante debate que se ha llevado correctamente, como debe ser...

[REDSTARSKI]

Pues irónico o no, no me pareció ofensivo, al contrario, dio inicio a un interesante debate que se ha llevado correctamente, como debe ser...

Cual es la diferencia entre decir que las padillas no pueden operan en el caribe en tanto los sukos esten operativos y cuenten con kh 31 y decir que en caso de conflicto las padillas no pueden ir a Cartagena sino que les toca buscar refugio en Panama o permanecer bajo la cortina de un destroyer del imperio.

Ahora yo les pregunto que pensara la gente de la Arc al respecto, al comandante que le tocaria ordenar poner en resguardo a la flota como primera y unica orden al mando de la flota, y que este tipo de realidades mas que presentar un riesgo, es una afrenta al prestiguio de los marinos colombianos, no trascienda la prensa y se forme un escandalo, es algo que yo no entiendo, algo no esta funcionando ahi.

[MAXWELL]

Bueno, es cierto. Sólo que el KH-31 vuela a Mach 3,5 y el Mistral a Mach 2,6.

Corrección el Kh-31 vuela al nivel del mar a Mach 2.7,como puedes ver el mistral esta casi a su misma velocidad.
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-ASM.html

Slds.

[Andrés Eduardo González]

Las Padillas pueden operar en el Caribe, que el KH-31 no es "invencible e indestructible", además, y lo más importante, ¿cuántos tienen? Y lo otro, supongamos que no pueden operar, que toca ubicarse en zonas alejadas del alcance del Su-30, bien, ¿y los U-209 y los U-206A? ¿El Su-30 también vuela bajo el agua o qué?

Lo gracioso es que la ARBV depende la AMBV para poder subsistir en el Caribe, porque sola no es capaz de nada, desaparecería en cuestión de horas a manos de la ARC.