El gran Afrika Korps

[mario galland]

Rommel conocía los fallos aliados y planificó una ofensiva para flanquear la línea, cercando las brigadas acorazadas y eliminando uno a uno las de infantería. Para despistar y desproteger el sur, ideó una finta a cargo del Grupo Cruwell, los X y XXI Cuerpo italianos, más una brigada alemana. Atacarían casi toda la zona menos Bir Hakeim. El grueso del DAK y el XX Cuerpo italiano, la Ariete tendría que hacerse rápido con Bir Hakeim, que detectó tarde y apenas se conocían sus fuerzas. Se hizo casi sobre la marcha. Lo mismo pasó con las unidades acorazadas que estaban a su SE, que tendrían que enfrentarse al DAK. Esto hizo que a última hora se cambiara la ruta, cosa para la que el DAK estaba preparado. Las fuerzas del Eje eran de 90.000 hombres y 560 tanques, mas casi 500 aviones, que daban dominio aéreo. La mayoría de los panzers, eran el III, solo 19 tenían el cañón L-60. Todavía tenían 44 Panzer II y del IV solo había 44 (solo 4 tenían cañón de 75 mm, formidable). El anticarro más abundante era el Pak 38 y el Flak 88 seguía siendo con diferencia el mejor. Los italianos se hicieron con algunos y contaban con el suyo de 90, que daría buenos resultados. Con el tiempo se vio que Rommel no sabía dónde estaban varias unidades acorazadas inglesas y algunos boxes, por las agresivas patrullas inglesas. Tampoco se sabía sobre los tanques americanos, aunque ya se vio algo en los vuelos de reconocimiento. Pero para Rommel lo más importante era la preparación del soldado y sus mandos, sobre todo de la experiencia y el entrenamiento. Al final harían la finta los 2 Cuerpos italianos, más 2 Grupos de Combate de la 90 Ligera y el Grupo Hecker. Para despistar aún más, irían un regimiento acorazado del DAK y otro de la Ariete, encima para parecer que venían más fuerzas se les pusieron motores de aviones a modo de ventilador. Por la noche se irían con sus divisiones al sur. La Ariete y Trieste serían el flanco izquierdo, las 15 y 21 Panzer el centro, las 90 Ligera el derecho. Bir Hakeim se suponía que duraría un día, mientras las Panzers irían hasta cerca de la costa destruyendo los tanques ingleses, al día siguiente se eliminarían uno a uno los boxes. Eliminadas las 2 divisiones de infantería (inglesa y sudafricana), atacarían Tobruk, que caería enseguida al tener pocos efectivos. Como planeaban utilizar todo el material que capturaran, Rommel dio a sus unidades suministros para 3 días y gasolina para 500 km. Pero Rommel no sabía que había 5 brigadas más de las estimadas y desconocían el box de Knightsbridge, donde estaba con la 201 Brigada motorizada de las Guardia, también había otro al sur. Los aliados conocían el ataque por Ultra, pero no sabían los detalles, que solo sabían Rommel y sus oficiales. Auchinleck pensaba un ataque contrario al de Rommel y Ritchie el que haría Rommel. Tras discutirlo, solo dispersaron los tanques para defender los boxes. El 26 de mayo los augurios eran buenos para Rommel, una tormenta de arena oscureció el terreno y favoreció su despliegue. Mientras los Stukas atacaron a los sudafricanos, junto a la artillería italiana. A las 20.30 comenzaría la Operación Venecia y se movilizarían 10.000 vehículos.

[capitan4]

Si. La intencion de Rommel era Derrotar al ejercito Ingles y una vez Derrotado reunirse con el Ejercito Aleman del Frente Orinental y Envolver al Ejercito Ruso en una Pinza para Derrotarlo, el Afrika Korps de Rommel eran un pequeños cuerpo de ejercito preparados para combatir en el desierto. gracias.

[tercioidiaquez]

Antes de afirmar cosas así, deberías ver en un mapa donde está Rusia, Egipto y alguna zona mas.

[Zabopi]

¡Hola!
Mapas aparte, jamás se pretendió que Rommel iniciara una supuesta pinza Sur por África, tanto la 15ª la 21ª panzer tenían unas dotaciones inferiores a las divisiones que operaron en Grecia y Yugoslavia, en ambos casos, el Panzer II era más numerosos que el IV, en la segunda tenían hasta más panzer I, y si bien el Panzer III era el carro más numeroso, apenas tenían con piezas de 50 mm.
En resumen, un despliegue más para contener a los británicos y evitar que los italianos se hundiesen que no una fuerza ofensiva.

[urquhart]

Hola a todos,

la misión primigenia de Rommel era simple y llanamente proteger Tripolitania.

El envío de fuerzas de la Commonwealth a Grecia, fue la oportunidad para que el "reconocimiento en profundidad" de Rommel se convirtiera en la primera ofensiva.

Solo tras el Gazala hubo una ventana de oportunidad para que la ofensiva llegara a Alejandría. Pero a medida que se acercaban a la ciudad egipcia, las rutas de abastecimiento Italo alemanas se alegaban en demasía, contando solo con la Vía Balboa, a pesar del botín de Tobruq. Para la Commonwealth, las rutas se acortan, cerca de un gran puerto y el ferrocarril Alejandria-El Alamain.

En la segunda batalla de El Alamain, las fuerzas Italo alemanas carecían de cualquier insumo en cantidad razonable para una defensa prolongada.

Saludos

[Xent Anset]

No pocas veces se ha escrito que la campaña norteafricana era muy secundaria y sin importancia, que ingleses y norteamericanos debían haber hecho caso omiso de Rommel y su Afrika Korps y haber intentado hacer un desembarco en Europa, que era el frente principal de la lucha. Pero a mi entender eso hubiese sido un gravísimo error. El frente norteafricano era de importancia estratégica, pues si Rommel se salía con la suya e invadía Egipto echando a los ingleses de allí, no solo controlaría el canal de Suez cerrándolo a la navegación aliada, sino que podría invadir la península arábiga y ocupar los pozos de petróleo que tanta falta le hacían a Alemania. Y si ésta se abastecía plenamente de petróleo y de paso se lo cortaba a los Aliados, ¿no podría esto inclinar la balanza a favor del Eje? Por esto considero que los Aliados hicieron lo correcto al destinar su esfuerzo inicial a impedir que Rommel lograra su objetivo.

[Chepicoro]

Xent Anset

No pocas veces se ha escrito que la campaña norteafricana era muy secundaria y sin importancia, que ingleses y norteamericanos debían haber hecho caso omiso de Rommel y su Afrika Korps y haber intentado hacer un desembarco en Europa, que era el frente principal de la lucha. Pero a mi entender eso hubiese sido un gravísimo error.

Los aliados y especialmente los norteamericanos obtuvieron experiencia de combate real en África y gracias a esta campaña fue posible la posterior conquista de Sicilia y con ello sacar a Italia del Eje. Y Alemania tuvo que destinar importantes medios materiales y especialmente logísticos que le obligaron a sobre extenderse aún más de lo que estaba.

A mi parecer Churchill tuvo un acierto en insistir en la campaña en el Mediterráneo en lugar de intentar asaltar Francia en 1942 como pretendían en primer lugar los norteamericanos

El frente norteafricano era de importancia estratégica, pues si Rommel se salía con la suya e invadía Egipto echando a los ingleses de allí, no solo controlaría el canal de Suez cerrándolo a la navegación aliada, sino que podría invadir la península arábiga y ocupar los pozos de petróleo que tanta falta le hacían a Alemania.
Y si ésta se abastecía plenamente de petróleo y de paso se lo cortaba a los Aliados, ¿no podría esto inclinar la balanza a favor del Eje? Por esto considero que los Aliados hicieron lo correcto al destinar su esfuerzo inicial a impedir que Rommel lograra su objetivo.

En desacuerdo. Si Rommel conquistaba Egipto y cerraba el canal de Suez los barcos iban a tener que dar un rodeo a toda África alargando unos 12 días el viaje, en lugar del Mar Rojo, rodear por el Cabo de Buena Esperanza... como sucede hoy en día por los ataques de los hutíes. Incomodaba la logística de los aliados e incrementaba los costos pero nada que fuera insuperable.

Lo del petróleo hace muchos años lo consideré, los puntos en contra:
- Los pozos de la península arábiga no estaban desarrollados, los grandes productores de petróleo en Medio Oriente en la época eran Irak y especialmente Persia (Irán).
- Era imposible para Alemania enviar petroleros a transportar el petróleo desde el Océano Índico hasta refinerías controladas por Alemania.
- Sacar el petróleo hacia el Mediterráneo mediante transporte en tren o un oleoducto representaba construir infraestructura desde cero desde los pozos de petróleo en Persia hacia el oeste hasta llegar a Siria controlada por la Francia de Vichy (en el mejor de los casos) y eso iba a tomar años.

Que Alemania pudiera controlar una zona petrolera importante en poder de los aliados era muy, pero muy difícil, Irak/Persia y el Cáucaso eran las únicas zonas posibles y en ambos casos era muy pero muy difícil que los alemanes pusieran estas zonas bajo control y aún más difícil capturarlas sin que los aliados sabotearan toda la infraestructura posible antes de una hipotética retirada y aún más difícil que los alemanes pudieran sacar cantidades importantes de petróleo sin que los aliados interfirieran.

Estoy convencido de que Alemania tuvo en dos ocasiones una oportunidad real de ganar la guerra, pero los "what if" centrados en el petróleo terminan en un callejón sin salida para los alemanes.