Gobierno del Presidente Rafael Sagasti

[storm-bringer]

Estaba sacando las cuentas de las vacunas aseguradas para febrero y marzo por el Perú, entre laboratorios y COVAX, y a 2 dosis por persona, con las justas se podrá vacunar a 1.1-1.2 millones de peruanos para fines de marzo cuando termine el verano. Eso asumiendo que no haya tanta demora como ha demorado el primer lote y que no se pierda muchas vacunas en el proceso de distribución dentro del Perú (yo he visto documentos de campañas de vacunación del MINSA de años anteriores, el factor de perdida de vacunas por problemas de mala manipulación, temperatura, etc etc se mueve entre 10-20%).

O sea, 1.2 millones es apenas el 5% de la PEA del Perú (no se va a vacunar a niños, no es grupo objetivo).
Pucha, pero para fines de marzo ya estará contagiado la mitad del Perú, si a fines de noviembre el 2do estudio de seroprevalencia arrojó 40% de anticuerpos en Lima-Callao que es el foco y epicentro del Covid en el Perú, entonces hoy primeros días de febrero, viendo el ritmo de las muertes que son el reflejo del contagio masivo que hubo en diciembre, en Lima-Callao ya debemos estar al 60% y el Perú un poco por detrás al 45%.
El grueso de las vacunas van a llegar y se la van a poner a un monton de gente que ya se contagió y ni se dió cuenta que se contagió.

[Tarpa]

Menda no se hace ilusión alguna con el tema de las vacunas. Por inercia, los gobiernos que hemos tenido desde el inicio de la pandemia han apostado a que la gente se contagie de la manera menos onerosa posible para los bolsillos de algunos, y el que deba morir, muera.

Sea por ineptitud, por falta de escrúpulos, o por las dos cosas juntas, lo cierto es que aquí se trata de que uno se contagie entre los últimos, por apelar a un eufemismo.

Por supuesto, habría que andar mal de la sesera para no querer vacunarse. Pero con los ya conocidos niveles de negligencia de nuestros servicios públicos que tenemos, ser objeto de alguna mala praxis por parte del técnico de enfermería de turno por el motivo que sea, no es un escenario imposible.

Y mejor dejarlo ahí.

[storm-bringer]

Finalmente me di un tiempito para afinar la data de sobremortalidad del año 2020 en el Perú y me salió algo así.



Serían 65 mil muertes el exceso mas probable, lo que mas o menos calza con los 48 mil muertos confirmados por COVID en el SINADEF y unas 17 mil de las 28 mil muertes sospechosas por COVID en SINADEF (digamos que el 60% de las muertes sospechosas sí fueron en efecto por COVID).

Bueno hoy se supone se decide si se modifica la cuarentena que no es cuarentena en 9 regiones del país.
A las 7 de la noche, la gente sigue con sus mascotas y hasta algunas tiendas o bodegas de barrio siguen abiertas con media puerta atendiendo a los vecinos.
Y entre 7 y 9 todavia se ve algo de gente caminando en la calle (se supone que con su pase laboral regresando de trabajo) y varios taxis (se supone llevando gente con su pase laboral tambien regresando a casa).
Mejor formalicen lo que es un hecho de facto, en la practica no hay cuarentena.

[Tarpa]

Por "allí" se deslizaba la conclusión de que poco más del 40% de la población peruana ya se encontraba infectada.

A juzgar por los datos que tan gentilmente nos ofrece storm-bringer, aquella no sería una especulación descabellada.

La pregunta latente sería, a riesgo de patinar, por cuántos meses más se mantendrá la cuarentena "ligera" como base mínima para malcontentar a las voces que reclaman medidas más restrictas. Esto no tiene pinta de que se extienda por sólo una quincena más.

Con o sin cuarentena de por medio, un buen porcentaje de la población se mantiene reacia a seguir el mínimo de recomendaciones para prevenir al menos la expansión acelerada de contagios.

Y las autoridades mantienen su consuetudinario nivel de ineficiencia.

Habrá que mantenerse a la expectativa.

[Fulvio Boni]

Finalmente me di un tiempito para afinar la data de sobremortalidad del año 2020 en el Perú y me salió algo así.

No te salió muy bien que digamos cosa de ver los datos del sinadef y de las diresas que están en linea, con un retraso de 2 o mas semanas, hacia finales de Diciembre indicaban que el exceso de muertes respecto un año normal era por sobre los 93.000.

(digamos que el 60% de las muertes sospechosas sí fueron en efecto por COVID).

Y bajo que criterio haces ese calculo?
Al parecer no con los criterios establecidos por la OMS

[storm-bringer]

Finalmente me di un tiempito para afinar la data de sobremortalidad del año 2020 en el Perú y me salió algo así.

No te salió muy bien que digamos cosa de ver los datos del sinadef y de las diresas que están en linea, con un retraso de 2 o mas semanas, hacia finales de Diciembre indicaban que el exceso de muertes respecto un año normal era por sobre los 93.000.

(digamos que el 60% de las muertes sospechosas sí fueron en efecto por COVID).

Y bajo que criterio haces ese calculo?
Al parecer no con los criterios establecidos por la OMS

Ah ya veo la confusión porque sacan algo más de 90 mil muertos como la sobremortalidad del año 2020, es un error de apreciación que se arrastra desde fines del año pasado por parte de algunos medios periodísticos peruanos cuando hicieron su análisis de sobremortalidad del año 2020, y es que toman la cifra de fallecidos del SINADEF del año 2019 … sin reparar que esa cifra del 2019 esta incompleta.

Y ahí viene la parte central de ese error de apreciación, simplemente han tomado los 115 mil fallecidos registrados en el SINADEF el año 2019 y se lo restan a los 208 mil muertos que el SINADEF registraba cerrando el año pasado, y así sacan los 92-93 mil muertos: 208 mil menos 115 mil salen 93 mil muertos.

Pero no fueron 115 mil fallecidos el 2019, el SINADEF el año 2019 estaba digamos al 75% de su capacidad de registro, la cifra mas real de muertes del 2019 debe estar entre los 157-158 mil muertes. ¿Cómo se estima esos 157-158 mil muertos para el año 2019?
A partir de los datos oficiales del RENIEC (Registro Nacional de Identificación y Estado Civil), que es el órgano del Estado que recaba todas las declaraciones de fallecimiento que hacen las familias peruanas de sus fallecidos llevando el certificado de defunción en papel que le expide un hospital o clínica.

Por eso en mi grafico uso los datos del RENIEC con sus datos oficiales del periodo 2012-2018, y se estima cuantos fueron los fallecidos del 2019 (157-148) y cuantos en el año 2020 de haber sido "un año normal" (162-163 mil).

Por eso entonces lo mas cercano a la realidad es que a los 210 mil fallecidos del año 2020 del SINADEF (hasta el 31 diciembre tenían 208 mil, como se va completando un 1-2% más con el paso de las semanas, hoy febrero ya registra 210 mil) restarle 163 mil y asi salen 57 mil; entonces ¿porque en mi grafico saco 65 mil y no 57 mil? Justamente porque tambien el 2020 el SINADEF no esta al 100%, ahora ya debe estar al 93% aprox, (no el 75% del año 2019) y entonces los fallecidos deben haber sido unos 228 mil y no 210 mil, y a esos 228 mil se restan los 163 mil del "año 2020 normal", y salen 65 mil fallecidos como "en exceso" o "sobremortalidad" mas cercana a lo real, y no 93 mil que parte de un calculo base incompleto del 2019.

Ahora eso es la "sobremortalidad total", aunque no todo sea por COVID directamente, es la suma de la sobremortalidad directa e indirecta por COVID, ciertamente la directa representa la mayor parte.
Y claro, todo esto hasta el 31 de diciembre del 2020, el tiempo sigue pasando y en enero ya vamos otros 6 mil fallecidos por COVID, despues con mas tiempo seguire sacando mas estimados 2020-2021.

[Fulvio Boni]

Ah ya veo la confusión porque sacan algo más de 90 mil muertos como la sobremortalidad del año 2020, es un error de apreciación que se arrastra desde fines del año pasado por parte de algunos medios periodísticos peruanos cuando hicieron su análisis de sobremortalidad del año 2020, y es que toman la cifra de fallecidos del SINADEF del año 2019 … sin reparar que esa cifra del 2019 esta incompleta.

Es decir murieron mas personas el 2019 que lo oficialmente informado en el sinadef y las diresas ?

Mira tu.

Entonces lo lógico es que hasta el momento muchos mas muertos no hayan sido informados el 2020 que esos 93.000.

A no ser que tengas información confidencial que contradiga la lógica y la evidencia escrita por organismos oficiales del Estado

Pero no fueron 115 mil fallecidos el 2019, el SINADEF el año 2019 estaba digamos al 75% de su capacidad de registro, la cifra mas real de muertes del 2019 debe estar entre los 157-158 mil muertes. ¿Cómo se estima esos 157-158 mil muertos para el año 2019?

Quieres que creamos que mágicamente el año 2020 la incompetencia en Peru para contabilizar sus `propios decesos desapareció ?
Que las cifras del 2019 son incompletas y las del 2020 no y el año pasado si contaron a todos los fallecidos de manera correcta?
No estarás queriendo que creamos mucho ?

A partir de los datos oficiales del RENIEC (Registro Nacional de Identificación y Estado Civil), que es el órgano del Estado que recaba todas las declaraciones de fallecimiento que hacen las familias peruanas de sus fallecidos llevando el certificado de defunción en papel que le expide un hospital o clínica.

Hummm. Ya, listo es decir usas los datos de RENIEC pero además los datos oficiales del minsa en tu gráfico.
Super coherente
Duda:
El minsa de donde obtiene sus dichosos datos ?

[storm-bringer]

Ah ya veo la confusión porque sacan algo más de 90 mil muertos como la sobremortalidad del año 2020, es un error de apreciación que se arrastra desde fines del año pasado por parte de algunos medios periodísticos peruanos cuando hicieron su análisis de sobremortalidad del año 2020, y es que toman la cifra de fallecidos del SINADEF del año 2019 … sin reparar que esa cifra del 2019 esta incompleta.

Es decir murieron mas personas el 2019 que lo oficialmente informado en el sinadef y las diresas ?

Mira tu.

Entonces lo lógico es que hasta el momento muchos mas muertos no hayan sido informados el 2020 que esos 93.000.

A no ser que tengas información confidencial que contradiga la lógica y la evidencia escrita por organismos oficiales del Estado

Pero no fueron 115 mil fallecidos el 2019, el SINADEF el año 2019 estaba digamos al 75% de su capacidad de registro, la cifra mas real de muertes del 2019 debe estar entre los 157-158 mil muertes. ¿Cómo se estima esos 157-158 mil muertos para el año 2019?

Quieres que creamos que mágicamente el año 2020 la incompetencia en Peru para contabilizar sus `propios decesos desapareció ?
Que las cifras del 2019 son incompletas y las del 2020 no y el año pasado si contaron a todos los fallecidos de manera correcta?
No estarás queriendo que creamos mucho ?

A partir de los datos oficiales del RENIEC (Registro Nacional de Identificación y Estado Civil), que es el órgano del Estado que recaba todas las declaraciones de fallecimiento que hacen las familias peruanas de sus fallecidos llevando el certificado de defunción en papel que le expide un hospital o clínica.

Hummm. Ya, listo es decir usas los datos de RENIEC pero además los datos oficiales del minsa en tu gráfico.
Super coherente
Duda:
El minsa de donde obtiene sus dichosos datos ?

Justamente estoy usando pura data oficial del Estado para estimar la sobremortalidad en el 2020 ... menos la del MINSA que para atrasada y segun ellos vamos solo por 45 mil muertos por COVID. Justamente para evitar el sesgo atrasado del MINSA es que se usa la data del RENIEC y del SINADEF.

2017 …. RENIEC:150032 muertos, SINADEF: 98973 muertos, cobertura SINADEF: 66%
2018 …. RENIEC:151690 muertos, SINADEF: 112814 muertos, cobertura SINADEF: 74%

No hay data oficial del RENIEC del año 2019 (seguramente la pandemia interrumpió la sistematización del trabajo, los reportes de los años 2017 y 2018 se entregaron a fines del 2018 y de 2019 respectivamente) pero justamente para eso existen las estadísticas y por simple proyección de la tasa de crecimiento de 4% anual de muertes registradas en el RENIEC para el período 2012-2018 (que figura en el grafico que puse) es que se estima que el RENIEC habría registrado muy probablemente unos 157 mil muertos el año 2019, mientras que el SINADEF para el año 2019 registró 114940 muertos, con lo que su cobertura del SINADEF en el año 2019 debe haber sido de 73%, muy similar a la del año 2018.

Y ahí viene el error que cometen en muchos medios, simplemente a los 210 mil muertos del SINADEF del 2020 le restan los 115 mil del año 2019 del SINADEF, cuando el 2019 lo mas cercano a la realidad es que en base a los datos del RENIEC hayan muerto 157 mil peruanos.

Mas bien para no repetir otro error de apreciación es que yo no resto 210 mil menos 157 mil, también sería un error sesgado porque soy perfectamente conciente que no son 210 mil muertos el 2020, debe ser 7-8% más, y esto a partir del dato brindado por el Jefe del SINADEF que el 2020 justamente a raíz de la pandemia, precisamente a raíz de la pandemia es que ya la gran mayoría de médicos del Perú por fin están usando el SINADEF (muchos seguían con el tradicional certificado de defunción en papel que demora meses para ingresar a las bases de datos por la lenta y pobre maquinaria administrativa del MINSA).

Según lo declarado por el Jefe del SINADEF en mayo del año pasado 2020 cuando ya se veía la diferencia entre los reportado por el MINSA y los registros del SINADEF, unos 35 mil médicos ya estaban usando el SINADEF cuando el año 2019 lo habían usado unos 25-26 mil, y esa declaración fue en mayo 2020, el resto del año más y más médicos deben haber empezado a usarlo, y en el Perú tenemos algo de 40-45 mil médicos …ergo, lo mas probable es que descontando las zonas muy rurales sin médicos (solo un técnico de salud en las postas medicas rurales) o donde no haya cobertura de internet o en donde haya todavía médicos a la antigua que no usan tecnologías de información, tengamos una cobertura del SINADEF de algo más del 90% de las muertes en el Perú superando el 73-74% en que se mantuvo los años 2018-2019.

Por eso, 210 mil muertes registrada en el SINADEF para el 2020 mas un 7-8% de muertes no registradas deben ser unas 228 mil muertes, y a eso se le resta las 157 mil muertes del año 2019 o las 163 mil muertes del año 2020 si este hubiera sido un “año normal”.

[Fulvio Boni]

Y sigues evadiendo explicar porque las cifras des sinadef y de las diresas no son correctas

93.000 fallecidos en exceso a Diciembre del 2020

Explica por favor porque esa cifra es inexacta aparte el hecho de que no te gusta, el resto son malabares

[storm-bringer]

Y sigues evadiendo explicar porque las cifras des sinadef y de las diresas no son correctas

93.000 fallecidos en exceso a Diciembre del 2020

Explica por favor porque esa cifra es inexacta aparte el hecho de que no te gusta, el resto son malabares

No, si yo no estoy diciendo que la cifra de 93 mil fallecidos sea inexacta. Es exacta para el que restó 208 mil menos 115 mil.

Lo digo es que esa operación de 208 mil -115 mil es la inexacta, cuando esos 115 mil deben ser 157 mil, y esos 210 mil deben ser 228 mil.
No es que no me guste ni los 93 mil con la operación inexacta, ni los 65 mil con la operación más exacta, porque ambas son pesimas cifras.
La que no me gusta es la cifra de 40 mil del MINSA en el 2020. Esa es peor todavía por que esta subregistrada.

[spooky]

Gracias storm ahora entiendo un poco más el enredo de cifras, y me da impresion que por algún motivo el Misna dejo de contar.

[storm-bringer]

Gracias storm ahora entiendo un poco más el enredo de cifras, y me da impresion que por algún motivo el Misna dejo de contar.

Si bueno, se hizo 2 "sinceramientos de cifras" en los meses de junio o julio justamente para "acercarse" en algo a las cifras del SINADEF (entre esas 2 sinceradas se agregaron como 8 mil fallecidos creo, ya no recuerdo, tendria que revisar mis apuntes), y se prometió una 3era para agosto o setiembre pero bueno, entre los problemas politicos de siempre en mi país con los cambios de gobierno y la sempiterna falta de recursos y personal del MINSA se dejó de hacer y ahi el MINSA se ha quedado atrasado de nuevo respecto del SINADEF.

Creo que en la nota publicada por Tarpa se menciona que se iba a intentar un 3er sinceramiento de nuevo en la medida de la disponibilidad de personal (con la 2da ola el Cuerpo Medico esta super agotado) pero ahora no sé en que quedará, hace unos minutos renunció la Ministra de Salud como consecuencia de la crisis desatada por la revelación que el exPdte Vizcarra se vacunó en octubre de una manera bastante polemica ... mandó que lo vacunaran en Palacio de Gobierno en vez de acercarse a las universidades en que se hacian las vacunaciones de la Fase III de SINOPHARM ... y una vez mas, como pasó en el escandalo del cantante Richard Swing que a la larga derivó en su destitución, mandó que el medico y la enfermera que le iban a poner la vacuna entraran caletamente (discretamente en peruano) a Palacio ocultando que iban a su despacho y los registraron que iban a ver a un secretario administrativo del Palacio de Gobierno. Este país

[Tarpa]

La reacción de Vizcarra frente a los destapes periodísticos de estas últimas 48 horas lo retrata de cuerpo entero como personaje. Lo "gracioso" es que a pesar de todo lo ocurrido, mantiene posibilidades de ser elegido para el Congreso.

De la ahora ex-ministra de Salud, psé ... su renuncia debió producirse mucho tiempo atrás. Y por cierto, ya rumorean el posible ascenso de Oscar Ugarte al cargo. Más de lo mismo.

[adrian_pozo]

La exministra de salud Mazzetti renuncio para evitar responder al congreso.
Saludos

[j@vier]

La exministra de salud Mazzetti renuncio para evitar responder al congreso.
Saludos

Al parecer no quiere responder al congreso por el escandalo que se ha desatado al saberse que el inefable Vizcarra fue uno de los primeros en vacunarse contra el Covid con la vacuna china, cuando se estaban realizando ensayos clinicos en Peru.

Vizcarra asegurara que fue parte del estudio que realizó el laboratorio Sinopharm en el Perú, al interior del Congreso ya se tiene redactada una moción de censura contra la ministra de Salud, Pilar Mazzetti. El documento acusa a la ministra de "ocultar al país un hecho grave y que tiene indicios de presunta corrupción".

"El Congreso de la República acuerda censurar a ministra de Salud, Pilar Mazzetti, por ocultar información sobre las vacunas contra la COVID-19 referente al abuso de cargo que habría cometido el expresidente inmoral Martin Vizcarra, respecto a su proceso de vacunación tanto de él como su familia", se lee en el documento.

https://rpp.pe/politica/congreso/congre ... ia-1320599

Claro que si le preguntan a Vizcarra, este fue un acto de valentia y patriotismo de su parte. Aqui un editorial de El Comercio de Lima al respecto:

Editorial: “El Perú primero, pero después de mí”

https://elcomercio.pe/opinion/editorial ... a-noticia/

Curiosamente este caballero aun goza de gran popularidad entre el electorado peruano, debe ser como reconocimiento a su exitosa gestion.