Robert_ escribió: ↑16 Feb 2021, 18:31
Sin embargo, ha sido aprobada por Hungría que es parte de la UE, y las autoridades de su país han decidido hacerlo sin esperar la autorización de la EMA, también recordar que la OMS está analizando 3 laboratorios Chinos para ver si los puede incluir en el COVAX
Hablando de la Rusa, supongo que si la EMA la autoriza, tendrás que borrar toda la mierdilla politiquería que haz dicho al respecto, no?...
Mierda política es la que vomita usted, que se regodea en la estulticia si va teñida de rojo.
De Hungría, lleva tiempo funcionando por libre, remoloneando ante las directrices comunitarias. Aun así, un país de la UE puede aprobar por su cuenta un medicamento, pero la mayoría prefieren confiar en la Agencia Europea del Medicamento. O en la FDA. O realizan controles igual de exigentes.
De la vacuna rusa, en su día dije que las pruebas eran incompletas, y que se corría un riesgo al comercializarla sin siquiera iniciar la spruebas de fase III. Es como el que juega a la ruleta rusa y no se lleva un tiro, y luego presume de haber hecho bien. Eso es lo que significa «riesgo», pero no sé si los que han sufrido deficiencia de Tiroxina lo entienden. Por cierto, las pruebas siguen siendo escasas ¿Ha leído el artículo de The Lancet? Por eso se le siguen exigiendo datos adicionales.
Respecto al empleo de la vacuna Pfizer en China, dada la transparencia de las autoridades chinas, seguro que es como han dicho en sus declaraciones a la prensa. Seguro que no son los gerifaltes del partido los que se ponen lo que sean. Respecto al personal médico chino, hacen lo que se les dice y, si no, les empluman. Como con el caso famoso de los que denunciaron que algo estaba pasando en Wuhan. Pero bueno, son sospechas infundadas dada la experiencia de claridad y honestidad del régimen de Pekín.
De Europa, es cierto que es mucho más que Rusia y la Unión Europea. Quedan Serbia, Bielorrusia, Ucrania, Suiza (pero ahí no usan la chin), Mónaco (tampoco), Andorra (resulta que no)… Aparte que lo que importa ¿Dónde se han publicado esos resultados? A usted le bastará lo que suelta un tipo de declaraciones públicas, sobre todo si lo hace en un PowerPoint muy bonito y lo adorna la basura marxistoide.
El problema (que había dejado sin explicar para ver sus conocimientos) era que las vacunas chinas se basan en virus inactivados. Las vacunas de esos tipos son conocidas y relativamente fáciles de producir, pero no siempre funcionan. La de la Hepatitis A funciona y ofrece una protección bastante duradera (aunque no se sabe exactamente cuánto dura). La d ela poliomielitis, es muy eficaz aunque no impide la transmisión. Sin embargo, la de la gripe es solo parcialmente efectiva. Esa estrategia ha fracasado con virus como el Rinovirus, el VRS, el VIH o el Ebola. Respecto a los coronavirus, no sé si usted sabe que se habían hecho grandes esfuerzos tras el SRAS y el MERS, y solo las vacunas basadas en RNA (bien mRNA o con vector viral) habían mostrado alguna eficacia. Al parecer, las de virus inactivados, no. Ahora resulta que sí funcionan contra otro coronavirus. Llama la atención.
Dado que las farmacéuticas chinas están empleando una estrategia que previamente había fracasado, parece razonable que se exijan pruebas. Si funciona, pues mejor. Pero los que se deshacen de placer al escuchar hablar de plusvalía y proletarios no necesitan pruebas, solo palabrería y teorías políticas trasnochadas.
Saludos
): 
