Guerra Cuba -USA

[Vikram]

No era eso lo que quería que vieras sino la capacidad, la moral y la inquebrantable decisión de pelear de los cubanos

Pues todos los soldados de todos los países del mundo tienen esa misma capacidad, moral y decisión inquebrantable de luchar por su nación, por sus ideales, por lo que creen que es justo.

Lo se y admiro todo el que este dispuesto a morir en su tierra defendiendo un ideal justo

[Vikram]

Domper, terciodiaquez,
No gasten mas su tiempo a no ser que les divierta. Lidiando llevo con este tipo de personas toda mi vida, preguntale a los exiliados Cubanos por el mundo este muchacho nacio en ese sistema, se educo en ese sistema, se adoctrino desde la casa, los profesores, la tv, la escuela, los animados, los juguetes. Suponiendo que tenga menos de 25 años, es la 2nda generacion de Cubanos nacidos dentro del Comunismo dictatorial ese. La unica esperanza es que algun dia vea algo suficientemente revelador que le quite las vendas de los ojos o que se valla a vivir a otro pais para que vea la realidad del mundo como es, y aun asi fuera de Cuba hay una bola de comunistas descarados que vivian bien del comunismo en Cuba y aun defienden esa basura de sistema.

vikram hijo mio Fidel estaba loco. Estados Unidos apoyo la causa de Fidel, la prensa en Estados Unidos cubrio a Fidel cuando vino de visita a Estados Unidos DESPUES del triunfo, abre los ojos.
Inmolar a un pueblo entero por una ideologia de un loco como Hitler, ponte a pensar en INMOLAR millones de Cubanos por la "Revolucion" eso no tiene sentido o a ti acaso te hace sentido eso?
Ni los Cubanos van a morir de esa forma, ni los Estados Unidos va a invadir y matar millones de Cubanos. De la unica forma que Estados Unidos haria algo asi, es si Cuba invade no se, a la Bahamas o un pais cercano.

En la escuela de infanteria entre los ejercitos enemigos ya no incluyen a Cuba desde el 2001.
Es mas, Estados unidos ni si quiera ve a Cuba como una amenaza.

La unica situacion que ocurriria seria la de un grupo armado que vuelvan a hacer lo mismo que en Playa Giron y eso no va a volver a suceder mas, si te fijas la campañas para la libertad de Cuba en el extrerior son puramente pacificas.

¿Cuando te fuiste para EEUU?

[Vikram]

https://es.quora.com/Podr%C3%ADa-Cuba-r ... dounidense

Les invito a que las lean y vean lo que opinan especialmente los cubanos

¡Hola!
Pues después de leer unos cuantos mensajes sobre la opinión de los cubanos, solo me asalta una pregunta.
¿ No hay en Cuba libros de historia con un poco de rigor?
Es increíble como sujetos que dicen haber estudiado en la universidad sueltan el montón de disparates históricos que sueltan, vamos, es que no tenéis en Cuba ni la más remota idea de historia, menos aún de historia militar.

¿Nunca has pensado en que tu puedes ser el que este equivocado?

[Col Raspeguy]

Por lejos el hilo mas divertido del foro, gracias "Camilitos".....hoy se ganaron el plato de comida con creces!!

[Clemente2020]

Saludos a todos, oye Vikram lo que te ha caído arriba es una pandilla como me he reído hermano.

[Vikram]

Saludos a todos, oye Vikram lo que te ha caído arriba es una pandilla como me he reído hermano.

Ni me digas parecen de espectáculo las cosas de aquí

[Vikram]

Al final ¿se hará o no la simulación?

[Vikram]

En cuanto al “desembarco" por el norte de colon en este municipio hay de 20 000 a 25 000 milicianos armados con armamento ligero pero apoyados por 3000 miembros de las FAR con artillería y medios blindados además de mejor entrenamiento y experiencia así que ¿Cuando haremos la simulacion? Para la defensa de este municipio mantengo lo mismo que para la defensa de la Habana(los equipos constituidos igual solo que defenderían la ciudad 15000 personas y las otras 5000-8000 se dedicarían a relantizar el avance y a hacer emboscadas)

En las Tunas (municipio Puerto Padre) el mismo equipamiento los equipos solo cambiando la cantidad de milicias que en este municipio son alrededor de 9000 apoyados por 1000 miembros de las FAR en 4000 podrían defender la ciudad de puerto Padre y el resto debido al terreno podría dedicarse a un hostigamiento al avance enemigo

[tercioidiaquez]

Lo se y admiro todo el que este dispuesto a morir en su tierra defendiendo un ideal justo

El problema son los que luchan por ideales injustos, como los nazis o tu....bueno, tu lucha es con la ortografía y la mala educación, y vas perdiendo....

[tercioidiaquez]

dedicarse a un hostigamiento al avance enemigo

O salir corriendo....

[Zabopi]

https://es.quora.com/Podr%C3%ADa-Cuba-r ... dounidense

Les invito a que las lean y vean lo que opinan especialmente los cubanos

¡Hola!
Pues después de leer unos cuantos mensajes sobre la opinión de los cubanos, solo me asalta una pregunta.
¿ No hay en Cuba libros de historia con un poco de rigor?
Es increíble como sujetos que dicen haber estudiado en la universidad sueltan el montón de disparates históricos que sueltan, vamos, es que no tenéis en Cuba ni la más remota idea de historia, menos aún de historia militar.

¿Nunca has pensado en que tu puedes ser el que este equivocado?

¡Hola!
No puedo estar equivocado puesto que jamás he realizado un estudio histórico alguno, si un caso, estarán equivocados los expertos en historia militar de Europa , Asia o América, que ni en ruso me he encontrado con la tanda de errores y burradas históricas como lo que se está leyendo de "universitarios cubanos".

Clemente2020 escribió: ↑24 Feb 2021, 04:00
Saludos a todos, oye Vikram lo que te ha caído arriba es una pandilla como me he reído hermano.
Ni me digas parecen de espectáculo las cosas de aquí

Completamente de acuerdo el combinado de ignorancia, faltas de ortografía y falta de educación que demuestran poseer los "universitarios cubanos," es digno de un espectáculo circense de clase Z.
Tener que leer lo que escribe alguien que dice que es militar, pero que para describir hechos históricos militares solo sabe recurrir a la wiki, bien demuestra el nivelazo del sistema educativo militar cubano.

me preguntó a ¿cuantos torturan hoy en dia?

En Cuba, a mansalva.
https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrP4k3 ... 68CH9yo_Y-
https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrP4k3 ... 1xcWJJA.I-
https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrP4k3 ... jYU1BaUzw-
Si quieres sigo.

[Domper]

En cuanto al “desembarco" por el norte de colon en este municipio hay de 20 000 a 25 000 milicianos armados con armamento ligero pero apoyados por 3000 miembros de las FAR con artillería y medios blindados además de mejor entrenamiento y experiencia así que ¿Cuando haremos la simulacion? Para la defensa de este municipio mantengo lo mismo que para la defensa de la Habana(los equipos constituidos igual solo que defenderían la ciudad 15000 personas y las otras 5000-8000 se dedicarían a relantizar el avance y a hacer emboscadas)

En las Tunas (municipio Puerto Padre) el mismo equipamiento los equipos solo cambiando la cantidad de milicias que en este municipio son alrededor de 9000 apoyados por 1000 miembros de las FAR en 4000 podrían defender la ciudad de puerto Padre y el resto debido al terreno podría dedicarse a un hostigamiento al avance enemigo

Oh, Dios mío. Veinticinco mil milicianos con fusiles y alguna ametralladora. Tres mil reclutas con medios blindados que ya estaban anticuados en Vietnam, y con artillería de la época de Corea. Quince mil defendiendo la ciudad… Supongo que tendrán centenares de esos misiles que necesitan recorrer una avenida entera para llegar a su alcance mínimo; me imagino que los dispararán desde una ventana, con consecuencias curiosas para los que estén dentro, ya que las azoteas están un pelín más expuestas. De la artillería cubana, espero que emplee proyectiles con tecnología stealth para que no la detecten los radares contrabatería.

Se lo voy a explicar. La experiencia es que el valor militar de los milicianos equivale al de un cero a la izquierda; tal vez los cubanos sean muy valientes, y no como los de tantos otros países que salieron zumbando al escuchar los primeros tiros. Piense que esos milicianos están mal armados, no están coordinados, son cuarentones barrigudos, y tienen una familia que depende de ellos. La experiencia del siglo XX es que esos milicianos resisten muy poco.

Aunque por un azar divino esos milicianos se mantuvieran a pie firme, solo se mueven a pie, es decir que, aunque haya tres millones, no podrán reforzar el punto atacado. No disponen de armamento antiaéreo, y el antitanque, es de la época de Maricastaña. Para que se haga una idea: en 1968, durante el Tet, hubo un M48 que en unas horas recibió diecinueve impactos de RPG y de cañones sin retroceso, y siguió combatiendo; creo que el M1 Abrams es un poco más resistente.

Por otra parte, la ventaja de un ataque anfibio es la movilidad. Es decir, si los medios de reconocimiento detectan que un lugar está muy defendido, se va a la playa de al lado. Le recuerdo que allá por los años veinte del siglo pasado se enunció la estrategia del «acceso indirecto» que quiere decir que, si quiero ir a un sitio, lo peor que puedo hacer es ir directamente, porque estará defendido, y es mejor atacar por cualquier otro lugar. El enemigo no va a atacar el punto más defendido, sino esa playa perdida Dios sabe dónde.

Pues bien, resulta que el invasor se ha dedicado a preparar el terreno. Es decir, las comunicaciones apenas funcionan, y se depende únicamente de líneas terrestres de escasa capacidad, porque las principales centrales telefónicas han sido destruidas. No funcionan los medios de noticias, ni radio ni TV, y los milicianos solo saben lo que les cuentan sus mandos, que tampoco saben mucho; eso les da mucha moral. Han sido sometidos a bombardeos aéreos y navales; algunos, con armas guiadas; otros, ataques convencionales con B-52 o con B-1 (que no se dedican a aplastar ciudades, sino sectores defendidos; el enemigo no va a hacer lo que a usted le apetezca).

Los norteamericanos, gracias a sus medios electrónicos, pero también con sus fuerzas especiales, conocen su despliegue al 90%. Incluso saben dónde están algunos de los túneles y de los refugios, y los han bloqueado o destruido. El área seleccionada estará aislada porque las principales vías de comunicación estarán interrumpidas (ojo, solo aquellas que no piensen utilizar). Lo malo es que usted no sabrá por las acciones enemigas dónde van a atacar, porque USA tiene recursos más que sobrados para castigar varias zonas de la costa.

De repente, el área seleccionada, que como le digo, será una de las peor defendidas, sufrirá un ataque masivo. Parte con municiones convencionales, pero con espoletas de proximidad: muy mala noticia para los que estén en trincheras que no tengan un techo de un metro de espesor. Las obras principales serán bombardeadas; ni siquiera será preciso emplear armas guiadas, ya que los F-16 tienen precisión suficiente para destruirlos (aparte que no hay defensas antiaéreas). Además, USA dispone de medios para que el piloto del F-16 reciba en su HUD la posición exacta del blanco, como descubrieron por las malas los iraquíes. Los milicianos ven que sus principales posiciones son destruidas, y que esos chamizos hechos con vegetación no engañan a los sistemas de reconocimiento.

Entonces se produce el desembarco. No ven a los buques anfibios, que se mantienen más allá del horizonte, sino que se produce con medios aéreos (que toman puntos clave del interior) y con vehículos de colchón de aire, que se ríen de los arrecifes, las minas, los pantanos o de los cráteres de bombas, y depositan su carga en el interior. Por eso pueden desembarcar en esa playa que a usted le parecía imposible. Si en algún lugar hay una posición que intenta defenderse, es suprimida bien por los helicópteros, bien por aviones, bien por drones. A una mala, por la infantería; ya en las Malvinas los argentinos descubrieron que los «nidos de ametralladoras» son un objetivo excelente para los misiles antitanque. Los milicianos solo saben que les están abrumando. Las comunicaciones no funcionan, ya que cada vez que un puesto de mando intenta emplear la radio, es identificado y aniquilado ¿Tienen las FAR equipos de mando y comunicaciones móviles? ¿Si los tienen, podrán escapar a la detección de otros sistemas? Las armas de apoyo (como los morteros) son identificadas y destruidas tras pocos disparos. Por el contrario, el enemigo emplea armas de apoyo de reacción muy rápida. Basta con que se encuentre un punto de resistencia para que en un par de minutos (a lo sumo) un mortero la esté bombardeando (hay morteros con esa capacidad, desarrollados precisamente para defenderse de sus famosos equipos antitanque); si es de mayor entidad, será una bomba guiada la encargada, pues cada unidad enemiga tiene controladores aéreos avanzados, y por encima orbitan drones o aviones de combate.

Además, los milicianos de la playa de al lado tampoco saben qué pasa, salvo que a ellos también los están bombardeando. La brigada de reserva de las FAR sí que recibe el aviso (gracias a líneas telefónicas enterradas), y sale de sus refugios, que habían pasado desapercibidos; pero tiene que recorrer unas rutas plagadas de obstáculos, y cuando se mueve es detectada, y recibe a su vez las atenciones de la aviación.

El punto atacado ya ha sido neutralizado. Quedan defensores, pero los asaltantes pueden dedicarse a reducir cada punto. Por ejemplo, como se hizo en Irak, enterrando los puntos de resistencia con tanques con hojas de excavadora. Aunque me da que buena parte de los milicianos estarán enseñando pañuelos blancos, o saliendo por pies. Da igual; si resisten, solo servirá para aumentar sus bajas propias. En unas horas, el desembarco está consumado. La brigada de las FAR ha sufrido serios daños; incluso si consigue acercarse, se enfrenta a las armas guiadas enemigas antes de ponerse a tiro de los tanques (interesante combate el de un T-55 contra un M1A2). Lo peor es que en el centro de mando apenas saben qué ha pasado. De nuevo, tampoco importa, porque las FAR están bloqueadas por los ataques aéreos y no se pueden desplazar hacia el lugar (hacia los lugares, el desembarco se produce en varios puntos) de la invasión.

Más. Se decide atacar esa ciudad defendida por ni sé de milicianos. Pero no se hace en plan Stalingrado. Un equipo mecanizado y de infantería emplea las vías de comunicaciones (avenidas, carreteras, calles anchas, una vía de ferrocarril, parques, o la ribera de un río) para hacerse con un espacio despejado en el centro de la ciudad (un parque, una estación de tren) más sus edificios aledaños, que empleará como base. Utilizando las principales vías, se divide la ciudad en partes; eso supone que los defensores ya no tienen un perímetro, sino muchos, que no se pueden trasladar fuerzas, salvo unos pocos infantes, y que las zonas de resistencia son atacadas desde detrás. Entonces, se procede a limpiar uno por uno cada punto. Recuérdese que han quedado aislados y que el enemigo puede emplear una superioridad abrumadora contra cada uno, y luego a por el siguiente; no hay prisa.

Para que se haga idea de cómo se hacía eso en 1968 (ha llovido desde entonces). Las patrullas identifican los puntos de resistencia: entran con cuidado en las casas y las revisan todas; puede esconderse algún soldado, pero no una posición grande; hoy, se emplearían sistemas térmicos. El edificio donde se encuentra resistencia es bombardeado, bien por aviación, bien por helicópteros o artillería. Los francotiradores y los morteros (los norteamericanos también tienen, con más munición y más entrenamiento) lo aíslan; la única manera de comunicarse es por las alcantarillas ¿Sabe si permiten el paso de soldados? ¿Se tiene acceso desde el interior de los edificios y de los sótanos? Las armas ligeras barren ventanas y paredes ¿Está seguro de que las paredes van a resistir los proyectiles de fusilería? Mientras, un pelotón de carros de combates se acerca. Los tanques no van solos; además de apoyarse unos a otros, se acompañan de la infantería controlando tanto puntos altos como bajos (sí, también se tienen en cuenta alcantarillas y sótanos, donde los explosivos producen efectos curiosos en espacios cerrados). Ese avance no es de centenares de metros por una calle dominada por los milicianos, sino solo de unos metros por un área controlada, así que de emboscadas, nada. Entonces se dispara contra el punto de resistencia con cargas huecas; bien de lanzacohetes, de cañones sin retroceso, o de los tanques. La ventaja de las cargas huecas es que perforan la pared y hacen estragos al otro lado, pero no afectan al resto del edificio. Los defensores supervivientes tienen que abandonar el exterior, y los atacantes pueden entrar en el edificio.

Hay técnicas de cómo tomar un edificio; sería prolijo describirlas. Solo piense que los atacantes tienen superioridad local, mucha experiencia, armas de apoyo, y toda la munición del mundo, mientras que los defensores están aislados.

Con esas tácticas, en 1968, un batallón del USMC consiguió reconquistar la ciudad nueva de Hue en menos de una semana. Luego le tocó a la ciudad vieja; al final, dos batallones del USMC derrotaron a una división norvietnamita y le causaron bajas cinco veces mayores. Por cierto, a pesar de pelearse en una ciudad densamente poblada que no había podido ser evacuada, y de no disponerse de armamento guiado, hubo menos de mil muertes en civiles (más casi cinco mil asesinados por el Vietcong). Además, tenga en cuenta que la batalla se prolongó porque no se permitió el empleo de armamento pesado en la «ciudadela» por el valor histórico y sentimental de sus edificios, y que esa parte de la ciudad fue reconquistada por el ejército de Vietnam del Sur, por el mismo motivo.

Ahora, en vez de tanques cuya coraza era vulnerable a los lanzacohetes, ponga otros que resisten hasta un misil. Sensores que detectan la presencia de resistentes tras las paredes. Comunicaciones mejoradas. Armas de apoyo guiadas de respuesta rápida. Menos escrúpulos a la hora de destruir edificios gubernamentales ¿Un bloque muy defendido? Un par de bombas guiadas, y a por el siguiente. En Faluya (ciudad de casi medio millón de habitantes) la resistencia organizada cedió tras seis días de combate; quedó la limpieza final, que se alargó ya que se querían evitar las bajas propias.

En todo esto, piense el problema que supone cada miliciano herido, ya que los desplazamientos son casi imposibles. También levanta la moral ver como el vecino agoniza y no se dispone más que de unas pocas aspirinas. ¿Qué harían sus milicianos? ¿Sus equipos antitanque?

Saludos

[Zabopi]

¡Hola!
A todo eso sumarle:
El uso de trincheras y túneles, algo completamente inútil, los tamiles lo aprendieron a las malas cuando el ejército de Sri Lanka los abrasaba con sus cohetes RPO de munición termobárica.
El uso de francotiradores o de equipos AT en las casas, algo igual de inútil, en la segunda guerra chechena los rusos los detectaban con sus radares ligeros FARA, un Metis o una pieza de mortero se encargaban de inmediato del problema.
Sobre los milicianos , ya se ha dicho todo y eso solo de día, de noche sería una especie de tiro al pichón acabar con ellos.
El uso de las cloacas sería una carnicería, en "puño de hierro" los israelitas usaban cargas termobáricas y se resolvía el problema en varios metros de red de alcantarillado.
Todo esto son ejemplos reales de lucha urbana por otras fuerzas que ya han aprendido como enfrentarse a ese problemas y en Cuba siguen sin entender la realidad.

[Vikram]

En cuanto al “desembarco" por el norte de colon en este municipio hay de 20 000 a 25 000 milicianos armados con armamento ligero pero apoyados por 3000 miembros de las FAR con artillería y medios blindados además de mejor entrenamiento y experiencia así que ¿Cuando haremos la simulacion? Para la defensa de este municipio mantengo lo mismo que para la defensa de la Habana(los equipos constituidos igual solo que defenderían la ciudad 15000 personas y las otras 5000-8000 se dedicarían a relantizar el avance y a hacer emboscadas)

En las Tunas (municipio Puerto Padre) el mismo equipamiento los equipos solo cambiando la cantidad de milicias que en este municipio son alrededor de 9000 apoyados por 1000 miembros de las FAR en 4000 podrían defender la ciudad de puerto Padre y el resto debido al terreno podría dedicarse a un hostigamiento al avance enemigo

Oh, Dios mío. Veinticinco mil milicianos con fusiles y alguna ametralladora. Tres mil reclutas con medios blindados que ya estaban anticuados en Vietnam, y con artillería de la época de Corea. Quince mil defendiendo la ciudad… Supongo que tendrán centenares de esos misiles que necesitan recorrer una avenida entera para llegar a su alcance mínimo; me imagino que los dispararán desde una ventana, con consecuencias curiosas para los que estén dentro, ya que las azoteas están un pelín más expuestas. De la artillería cubana, espero que emplee proyectiles con tecnología stealth para que no la detecten los radares contrabatería.

Se lo voy a explicar. La experiencia es que el valor militar de los milicianos equivale al de un cero a la izquierda; tal vez los cubanos sean muy valientes, y no como los de tantos otros países que salieron zumbando al escuchar los primeros tiros. Piense que esos milicianos están mal armados, no están coordinados, son cuarentones barrigudos, y tienen una familia que depende de ellos. La experiencia del siglo XX es que esos milicianos resisten muy poco.

Aunque por un azar divino esos milicianos se mantuvieran a pie firme, solo se mueven a pie, es decir que, aunque haya tres millones, no podrán reforzar el punto atacado. No disponen de armamento antiaéreo, y el antitanque, es de la época de Maricastaña. Para que se haga una idea: en 1968, durante el Tet, hubo un M48 que en unas horas recibió diecinueve impactos de RPG y de cañones sin retroceso, y siguió combatiendo; creo que el M1 Abrams es un poco más resistente.

Por otra parte, la ventaja de un ataque anfibio es la movilidad. Es decir, si los medios de reconocimiento detectan que un lugar está muy defendido, se va a la playa de al lado. Le recuerdo que allá por los años veinte del siglo pasado se enunció la estrategia del «acceso indirecto» que quiere decir que, si quiero ir a un sitio, lo peor que puedo hacer es ir directamente, porque estará defendido, y es mejor atacar por cualquier otro lugar. El enemigo no va a atacar el punto más defendido, sino esa playa perdida Dios sabe dónde.

Pues bien, resulta que el invasor se ha dedicado a preparar el terreno. Es decir, las comunicaciones apenas funcionan, y se depende únicamente de líneas terrestres de escasa capacidad, porque las principales centrales telefónicas han sido destruidas. No funcionan los medios de noticias, ni radio ni TV, y los milicianos solo saben lo que les cuentan sus mandos, que tampoco saben mucho; eso les da mucha moral. Han sido sometidos a bombardeos aéreos y navales; algunos, con armas guiadas; otros, ataques convencionales con B-52 o con B-1 (que no se dedican a aplastar ciudades, sino sectores defendidos; el enemigo no va a hacer lo que a usted le apetezca).

Los norteamericanos, gracias a sus medios electrónicos, pero también con sus fuerzas especiales, conocen su despliegue al 90%. Incluso saben dónde están algunos de los túneles y de los refugios, y los han bloqueado o destruido. El área seleccionada estará aislada porque las principales vías de comunicación estarán interrumpidas (ojo, solo aquellas que no piensen utilizar). Lo malo es que usted no sabrá por las acciones enemigas dónde van a atacar, porque USA tiene recursos más que sobrados para castigar varias zonas de la costa.

De repente, el área seleccionada, que como le digo, será una de las peor defendidas, sufrirá un ataque masivo. Parte con municiones convencionales, pero con espoletas de proximidad: muy mala noticia para los que estén en trincheras que no tengan un techo de un metro de espesor. Las obras principales serán bombardeadas; ni siquiera será preciso emplear armas guiadas, ya que los F-16 tienen precisión suficiente para destruirlos (aparte que no hay defensas antiaéreas). Además, USA dispone de medios para que el piloto del F-16 reciba en su HUD la posición exacta del blanco, como descubrieron por las malas los iraquíes. Los milicianos ven que sus principales posiciones son destruidas, y que esos chamizos hechos con vegetación no engañan a los sistemas de reconocimiento.

Entonces se produce el desembarco. No ven a los buques anfibios, que se mantienen más allá del horizonte, sino que se produce con medios aéreos (que toman puntos clave del interior) y con vehículos de colchón de aire, que se ríen de los arrecifes, las minas, los pantanos o de los cráteres de bombas, y depositan su carga en el interior. Por eso pueden desembarcar en esa playa que a usted le parecía imposible. Si en algún lugar hay una posición que intenta defenderse, es suprimida bien por los helicópteros, bien por aviones, bien por drones. A una mala, por la infantería; ya en las Malvinas los argentinos descubrieron que los «nidos de ametralladoras» son un objetivo excelente para los misiles antitanque. Los milicianos solo saben que les están abrumando. Las comunicaciones no funcionan, ya que cada vez que un puesto de mando intenta emplear la radio, es identificado y aniquilado ¿Tienen las FAR equipos de mando y comunicaciones móviles? ¿Si los tienen, podrán escapar a la detección de otros sistemas? Las armas de apoyo (como los morteros) son identificadas y destruidas tras pocos disparos. Por el contrario, el enemigo emplea armas de apoyo de reacción muy rápida. Basta con que se encuentre un punto de resistencia para que en un par de minutos (a lo sumo) un mortero la esté bombardeando (hay morteros con esa capacidad, desarrollados precisamente para defenderse de sus famosos equipos antitanque); si es de mayor entidad, será una bomba guiada la encargada, pues cada unidad enemiga tiene controladores aéreos avanzados, y por encima orbitan drones o aviones de combate.

Además, los milicianos de la playa de al lado tampoco saben qué pasa, salvo que a ellos también los están bombardeando. La brigada de reserva de las FAR sí que recibe el aviso (gracias a líneas telefónicas enterradas), y sale de sus refugios, que habían pasado desapercibidos; pero tiene que recorrer unas rutas plagadas de obstáculos, y cuando se mueve es detectada, y recibe a su vez las atenciones de la aviación.

El punto atacado ya ha sido neutralizado. Quedan defensores, pero los asaltantes pueden dedicarse a reducir cada punto. Por ejemplo, como se hizo en Irak, enterrando los puntos de resistencia con tanques con hojas de excavadora. Aunque me da que buena parte de los milicianos estarán enseñando pañuelos blancos, o saliendo por pies. Da igual; si resisten, solo servirá para aumentar sus bajas propias. En unas horas, el desembarco está consumado. La brigada de las FAR ha sufrido serios daños; incluso si consigue acercarse, se enfrenta a las armas guiadas enemigas antes de ponerse a tiro de los tanques (interesante combate el de un T-55 contra un M1A2). Lo peor es que en el centro de mando apenas saben qué ha pasado. De nuevo, tampoco importa, porque las FAR están bloqueadas por los ataques aéreos y no se pueden desplazar hacia el lugar (hacia los lugares, el desembarco se produce en varios puntos) de la invasión.

Más. Se decide atacar esa ciudad defendida por ni sé de milicianos. Pero no se hace en plan Stalingrado. Un equipo mecanizado y de infantería emplea las vías de comunicaciones (avenidas, carreteras, calles anchas, una vía de ferrocarril, parques, o la ribera de un río) para hacerse con un espacio despejado en el centro de la ciudad (un parque, una estación de tren) más sus edificios aledaños, que empleará como base. Utilizando las principales vías, se divide la ciudad en partes; eso supone que los defensores ya no tienen un perímetro, sino muchos, que no se pueden trasladar fuerzas, salvo unos pocos infantes, y que las zonas de resistencia son atacadas desde detrás. Entonces, se procede a limpiar uno por uno cada punto. Recuérdese que han quedado aislados y que el enemigo puede emplear una superioridad abrumadora contra cada uno, y luego a por el siguiente; no hay prisa.

Para que se haga idea de cómo se hacía eso en 1968 (ha llovido desde entonces). Las patrullas identifican los puntos de resistencia: entran con cuidado en las casas y las revisan todas; puede esconderse algún soldado, pero no una posición grande; hoy, se emplearían sistemas térmicos. El edificio donde se encuentra resistencia es bombardeado, bien por aviación, bien por helicópteros o artillería. Los francotiradores y los morteros (los norteamericanos también tienen, con más munición y más entrenamiento) lo aíslan; la única manera de comunicarse es por las alcantarillas ¿Sabe si permiten el paso de soldados? ¿Se tiene acceso desde el interior de los edificios y de los sótanos? Las armas ligeras barren ventanas y paredes ¿Está seguro de que las paredes van a resistir los proyectiles de fusilería? Mientras, un pelotón de carros de combates se acerca. Los tanques no van solos; además de apoyarse unos a otros, se acompañan de la infantería controlando tanto puntos altos como bajos (sí, también se tienen en cuenta alcantarillas y sótanos, donde los explosivos producen efectos curiosos en espacios cerrados). Ese avance no es de centenares de metros por una calle dominada por los milicianos, sino solo de unos metros por un área controlada, así que de emboscadas, nada. Entonces se dispara contra el punto de resistencia con cargas huecas; bien de lanzacohetes, de cañones sin retroceso, o de los tanques. La ventaja de las cargas huecas es que perforan la pared y hacen estragos al otro lado, pero no afectan al resto del edificio. Los defensores supervivientes tienen que abandonar el exterior, y los atacantes pueden entrar en el edificio.

Hay técnicas de cómo tomar un edificio; sería prolijo describirlas. Solo piense que los atacantes tienen superioridad local, mucha experiencia, armas de apoyo, y toda la munición del mundo, mientras que los defensores están aislados.

Con esas tácticas, en 1968, un batallón del USMC consiguió reconquistar la ciudad nueva de Hue en menos de una semana. Luego le tocó a la ciudad vieja; al final, dos batallones del USMC derrotaron a una división norvietnamita y le causaron bajas cinco veces mayores. Por cierto, a pesar de pelearse en una ciudad densamente poblada que no había podido ser evacuada, y de no disponerse de armamento guiado, hubo menos de mil muertes en civiles (más casi cinco mil asesinados por el Vietcong). Además, tenga en cuenta que la batalla se prolongó porque no se permitió el empleo de armamento pesado en la «ciudadela» por el valor histórico y sentimental de sus edificios, y que esa parte de la ciudad fue reconquistada por el ejército de Vietnam del Sur, por el mismo motivo.

Ahora, en vez de tanques cuya coraza era vulnerable a los lanzacohetes, ponga otros que resisten hasta un misil. Sensores que detectan la presencia de resistentes tras las paredes. Comunicaciones mejoradas. Armas de apoyo guiadas de respuesta rápida. Menos escrúpulos a la hora de destruir edificios gubernamentales ¿Un bloque muy defendido? Un par de bombas guiadas, y a por el siguiente. En Faluya (ciudad de casi medio millón de habitantes) la resistencia organizada cedió tras seis días de combate; quedó la limpieza final, que se alargó ya que se querían evitar las bajas propias.

En todo esto, piense el problema que supone cada miliciano herido, ya que los desplazamientos son casi imposibles. También levanta la moral ver como el vecino agoniza y no se dispone más que de unas pocas aspirinas. ¿Qué harían sus milicianos? ¿Sus equipos antitanque?

Saludos

[/quote]Tienes razón en muchas cosas pero
Las milicias cubanas no necesitan desplazarse ya que estas se constituyen con personas del lugar de residencia es decir: mi pueblo(costero) es de 7000 habitantes 2500 son milicianos( su edad va de 18-49 y son voluntarios se incluyen hombres y mujeres) aqui hay 3 refugios 2 son antiaéreos y el otro es donde se guardan las armas, donde están las armas mide alrededor de 4km y solo se conoce un supuesto de donde este su entrada este a su vez se conecta con otro y este se distancia del tercero a solo 3 o 4 metros. No se trata de reforzar el punto atacado ni de enviar columnas de apoyo que se sabe que la aviacion enemiga destruirá se trata de defenderse con medios locales.
Lamento decírtelo pero en Cuba las ciudades no están al lado de los rios ( debido al corto curso de estos) y las que tienen alguno son de pequeña longitud anchura y profundidad tanto que se pueden cruzar caminando, las lineas férreas sabiendo que pueden ser usadas por el enemigo son minadas( en todos los lugares se enseña a la población como hacer esto) en las avenidas también. Es decir se conoce que el enemigo evitara pasar por callejuelas estrechas que no ofrezcan seguridad por lo tanto la principal atención se brindaría a las carreteras más espaciosas(estas con un buen minado pueden detener el avance enemigo hasta que se desmine y en ese tiempo son blanco para la artillería de morteros el ataque con RPGs(que no digo que Inutilizarían los poderosos M1 Abrams y menos con el sistema trophy) pero si causarían un golpe moral a las tropas enemigas. Además para conquistar una ciudad o pueblo deberían entrar a las calles mas pequeñas y a los edificios( los edificios con trampas explosivas hacen que cuando los primeros norteños entran a despejar vuelen en pedazos y esto haría que tuvieran miedo de despejar otros( no digo que no lo harían)
Otra cosa son los cócteles molotov vs los tanques ahora seguro piensas que estúpido es vikram para lanzar un coctel molotov hay que estar a tiro de mano pero dejame decirte que no. En los combates en la Sierra Maestra en 1957 se diseño una escopeta a la que se le sacaron los balines del cartucho y se le introdujo un palo en este, al palo se le amarro un molotov y cuando se disparaba esto alcanzaba los 100 metros con bastante exactitud
Ahhh para terminar, la guerrilla urbana en Cuba no consiste en defender un punto fijo sino de tener gran movilidad para evitar ser aniquilado es decir si un miliciano dispara con un RPG-7 inmediatamente cambia su posición y así sucesivamente. Te recomiendo que leas la “Victoria Estratégica" da unos muy buenos ejemplos de como 300 armados solo con fusiles y con los tiros más que contados resistieron durante 74 días a 10 000 apoyados por tanques,aviación ,comunicaciones etc. Pero no solo resistieron sino que aniquilaron más de 1000
de estos atacantes solo sufriendo menos de 20 muertos ( a propósito los 300 eran campesinos los otros eran de academia y asesorados nada mas y nada menos que por los yankees)
Se que los yankees desembarcaran y de seguro ocuparan los pueblos pero al costo de cuantas vidas?
Saludos y Gracias

[Vikram]

¡Hola!
A todo eso sumarle:
El uso de trincheras y túneles, algo completamente inútil, los tamiles lo aprendieron a las malas cuando el ejército de Sri Lanka los abrasaba con sus cohetes RPO de munición termobárica.
El uso de francotiradores o de equipos AT en las casas, algo igual de inútil, en la segunda guerra chechena los rusos los detectaban con sus radares ligeros FARA, un Metis o una pieza de mortero se encargaban de inmediato del problema.
Sobre los milicianos , ya se ha dicho todo y eso solo de día, de noche sería una especie de tiro al pichón acabar con ellos.
El uso de las cloacas sería una carnicería, en "puño de hierro" los israelitas usaban cargas termobáricas y se resolvía el problema en varios metros de red de alcantarillado.
Todo esto son ejemplos reales de lucha urbana por otras fuerzas que ya han aprendido como enfrentarse a ese problemas y en Cuba siguen sin entender la realidad.

Hola
2 cosas para ti
1 primero tendrían que encontrar los túneles y 2 fueron construidos para soportar ataques NBQ y por supuesto termobaricos
Saludos y Gracias