sinsentidocomun escribió: ↑08 May 2021, 14:42
Parece que no leyó el artículo, y tampoco sabe lo que es el Servicio Postal de USA, que opera con pérdidas pero es parte de la forma de vida de los estadounidenses como la bandera o el himno.
Las cosas tienen un contexto, un contexto historico. USPS nacio en la epoca de la independencia para cumplir una funcion que los privados no podia suplir. Hoy dia, y eso explica que ACTUALMENTE, el servicio funcione con perdidas es que existen empresas de correos privadas (Fed-Ex, UPS) que pueden realizar la misma funcion. Se aplica el principio de subsariedad del estado, que el estado no realice funciones que los privados pueden realizar. Por lo demas el USPS cumple una funcion primordial en el proceso de votacion, asi que no es necesario privatizarla.
Lo medios público estatales como la BBC o PBS o Vox de América tienen claras funciones al servicio del ESTADO (no del gobierno), recordemos pues es el rol de la BBC durante la SGM o la VOX de América en la guerra fría, en realidad no hay nada mas estratégico que la información pública.
Malos ejemplos. Para empezar la Voz de America es un servicio propagandistico del gobierno de los EEUU que se crea en el contexto de la guerra fria, con la finalidad de difundir un mensaje anti-comunista, no es un medio de comunicacion imparcial ni pretende serlo. Igual que la BBC que en sus origenes sirvio para mantener undio al imperio, asi que en latinoamerica es innecesario. PBS si bien recibe fondos del estado norteamericano, es una corporacion con staciones afiliadas y que se funda con donaciones de sus propios miembros. En latinoamerica no hacen falta medios de comunicacion que no son mas que titeres del gobierno de turno.
Un absurdo en mi opinión, ¿cobran por sus servicios?, ¿compran ellos mismos sus equipos?, pero si funciona bien por Chile.
Tu opinion poco importa. No solo cumplen un gran servicio en Chile, sino que bomberos de diversas partes del continente se vienen a entrenar aca. Por lo demas ni bomberos, ni policia ni FFAA caen dentro del principio de subsidariedad del estado, ya que relizan lo que se conce como labores de policia, de mantenimiento del orden publico, cosa que no hace ni una hacienda dedicada a producir bananas ni una fabrica de calzoncillos.
Los municipios son parte del Estado, el gobierno tiene niveles nacional, regional, provincial, municipal, etc. (dependiendo de la organización política del país).
Ya, y?
El ejemplo de los bomberos fue para ilustrar la idea que algo puede parecer sin utilidad hasta que se lo necesita, veo que tampoco cachaste la idea
.
Lo que esta claro es que en tu limitacion eres incapaz de discernir entre una fabrica de calzoncillos y aquellos bienes que si es necesario que el estado provea, como la seguridad y el orden publico.
Que no haya sido un éxito a la primera no significa que no sea positivo en el largo plazo. La mención de Brasil y China son mega países que empezaron el desarrollo de industria pesada y tecnológicas gracias a contar con un gran mercado interno sobre el cual apalancarse.
Ni a la primera, ni a la segunda, ni a la tercera. Sabes que fue el Pacto Andino? la ALADI, el ALBA? el Mercosur? y en que quedaron? entindes que no somos economias complementarias? el el problema del Mercosur es que da ciertas preferencias a los paises socios, a la vez que se cierra a los mercados externos? Cuanto cobre compra Ecjuador a Chile?
Aumentar exportaciones de bienes primarios, ¿cierto?. La situación extrema de los TLC sería que todos los países del mundo tuvieran tratados de libre de comercio con todos los países del mundo, y el arancel mundial fuera 0%, entonces ¿por qué no nos ahorramos el papeleo y se impone el arancel 0% a nivel mundial?.
Y como eso no va a ocurrir, pues se firman tratados individuales entre paises, o se forma parte de bloques supranacionales con paises que si son un mercado natural para los productos nacionales.
¿Chile tiene TLC con China?
Con China y con mas de 50 paises, que mancos no somos.
El problema son los gobiernos de derecha que les gusta destruir los proyectos de integración, parece que les pagan por eso.
No, son los gobiernos de derecha los que abogan por el libre comercio. El problema son los gobiernos de izquierda y sus seguidores, como tu, que creen que exportar es malo, y que promueven la autarquia cepaliana en paises con un para de decenas de millones de habitantes.
¿Obsesionado con los bananos?
Eso es lo que los ecuatorianos exportan.
Si están bajo amenaza del narco pues que algún ente Estatal se apersone para brindarles seguridad, sustento y garantías para cultivar otras cosas, pero a largo plazo, ya que si de tarde en tarde se aparece una patrulla militar o policial a destruir cultivos y amenazar a los pobladores no los ayuda mucho para sobrevivir.
Si claro, el problema son los agricultores pobres, y no los capos de la droga, como el ELN.
No, pero es hora de empezar a pensar soluciones diferentes tras 50 años de matanzas que no parece haber obtenido resultados. Yo pregunto ¿algún país del mundo ha resuelto el problema del narcotráfico?
Un pais en forma no tiene porque rendirse al narco.
Típica maniobra fascistoide: si objetas la forma de combatir el narcotráfico es porque eres un pro narco, con lo que se espera que uno guarde silencio para no ser represaliado, así se censura y las cosas no cambian, no se busca soluciones alternativas, lo cual es en realidad ser cómplice de la violencia y el narcotráfico
.
En este foro al unico que he visto defender a dictaduras fascistoides como la de Venezuela es a ti.
