No se entiende la compra del Texan II habiendo 14 Tucanos . Si no alcanzan pues se compraban 5 o 6 mas.
No se puede decir que los Texan sean un mal remplazo de los T 37, la USAF lo hizo tal cual. Pero ... Mi opinion es que es una compra amarrada a algo mucho mas importante. Un quid pro quo. Mejor dicho : comprale unos Texans a Beechcraft (que la tiene jodida Embraer) y yo te doy esto otro.
La donación de Los C-130? los F-16? ( si yo se que el Texan es Beechacraft, no Lockeed) No se.
Se lo dejo a Alex C que es experto en pillar vainas.
Última edición por ltcol. solo el 08 May 2021, 22:41, editado 1 vez en total.
El cambio de doctrina de la FAC que se ha venido dando desde hace unos años para acá, ha estado orientado en su totalidad por la Fuerza Aérea de los EE.UU. Para mí, es obvio que las pocas adquisiciones de plataformas que se hagan sea de origen norteamericano.
Edwin.B escribió: ↑07 May 2021, 03:48
El arpía es una chambonada que se inventaron (no estoy diciendo que sea culpa de la FAC) para disimular que nunca habrá recursos para un helicóptero de ataque puro y duro, así como con el cobra (que supuestamente reemplazaría a los MBTs), o el esperpento ese del Joya que tanta cobertura le dieron, y que al final demuestra que la corrupción en las FFAA es rampante, y que siempre se la pasan inventando proyecticos flojos para poder morder a lo grande.
A mi lo que me parece chambon, es su pobre argumentación. Atacar por atacar a la FAC cuando hay que reconocerle que optimizando lo disponible en inventario, supo atender una necesidad apremiante, a un costo razonable (lease financiable).
Si se actúa con la misma practicidad, oportunidad y cabeza fria, muy seguramente encontrará la solución para fortalecer el ala de caza, a un costo pagable (lease un proyecto viable).
Si vio la parte donde dije (NO ES CULPA DE LA FAC), según su "gran argumento", la OTAN cambiará el Apache o Tigre por el arpía. Cómo no se les ocurrió antes, ¿porqué será que aún optan por verdaderos helos de ataque y no por "hacer más con menos" o como realmente se conoce esa filosofía "gobierno descuidado que no invierte como debe ser"?
O va a decir con otro pobre argumento de los suyos, que acá no se necesitan (AH verdaderos), que eso es perdedera de plata?
Edwin.B escribió: ↑07 May 2021, 03:48
El arpía es una chambonada que se inventaron (no estoy diciendo que sea culpa de la FAC) para disimular que nunca habrá recursos para un helicóptero de ataque puro y duro, así como con el cobra (que supuestamente reemplazaría a los MBTs), o el esperpento ese del Joya que tanta cobertura le dieron, y que al final demuestra que la corrupción en las FFAA es rampante, y que siempre se la pasan inventando proyecticos flojos para poder morder a lo grande.
A mi lo que me parece chambon, es su pobre argumentación. Atacar por atacar a la FAC cuando hay que reconocerle que optimizando lo disponible en inventario, supo atender una necesidad apremiante, a un costo razonable (lease financiable).
Si se actúa con la misma practicidad, oportunidad y cabeza fria, muy seguramente encontrará la solución para fortalecer el ala de caza, a un costo pagable (lease un proyecto viable).
Si vio la parte donde dije (NO ES CULPA DE LA FAC), según su "gran argumento", la OTAN cambiará el Apache o Tigre por el arpía. Cómo no se les ocurrió antes, ¿porqué será que aún optan por verdaderos helos de ataque y no por "hacer más con menos" o como realmente se conoce esa filosofía "gobierno descuidado que no invierte como debe ser"?
O va a decir con otro pobre argumento de los suyos, que acá no se necesitan (AH verdaderos), que eso es perdedera de plata?
Pues usted mismo lo dijo. Colombia no necesita helicópteros que no puede pagar. Estúpido sería no comprar a lo que se tiene acceso, por andar soñando con lo que ni necesitamos, ni podemos pagar. Seguramente usted en lugar de tener los Arpia IV preferiría tener un apartado en el foro con 500 páginas y 10.000 post discutiendo si es mejor el Apache o el Tigre.
Yo prefiero ser pragmático. El día que seamos un país del primer mundo, pensemos en presupuestos y compras militares de primer mundo.
A diferencia de otros casos, en el tema de los helicópteros Arpía IV, tanto el ejecutivo como la FAC actuaron con responsabilidad y realismo y el eso nos permite tener ya un sistema operativo y no solo sueños húmedos delirantes. El día que hagamos lo mismo con la aviación caza, seguramente encontraremos remplazo a los Kfir.