Marina de Guerra Revolucionaria

[sahureka]

imágenes ya publicadas en el pasado, pero esto screenshot se tomaron de un video de mejor calidad
aquí solo con buceadores


qui mentre rilasciando la mia navale




aquí lan mientras suelta torpedo de 533 mm


el propulsor del torpedo se activa y corre hacia el objetivo


salud

[sahureka]

BP 321 clase Pauk II (después de las reparaciones,MGR lo reclasificó Buque Patrullero -BP)
Mantiene una capacidad antisubmarina mínima, ya que mantuvo el lanzacohetes ASW RBU-2500 a bordo

[Clemente2020]

BP 321 clase Pauk II (después de las reparaciones,MGR lo reclasificó Buque Patrullero -BP)
Mantiene una capacidad antisubmarina mínima, ya que mantuvo el lanzacohetes ASW RBU-2500 a bordo

Hola sahureka
Esta imagen del BP-321 es reciente?

[Clemente2020]

imágenes ya publicadas en el pasado, pero esto screenshot se tomaron de un video de mejor calidad
aquí solo con buceadores


salud

La verdad amigo sahureka es bastante versátil éste vehículo. Ya que puede lanzar torpedos, colocar minas y transportar buzos con diferentes objetos como poner explosivos. Y por su pequeño tamaño debe ser complicada su localización o eso creo.

Saludos y gracias por las imagenes

[Clemente2020]

Para poder lanzar un torpedo te tienes que acercar y el petrolero no va a venir sin escolta si acercas un submarino convencional dalo por perdido y no creo que tengais submarinos infinitos.

En caso de guerra la teneis perdida si o si. Pero no os preocupeis que no os van a invadir, no ganan nada con ello.

Una última... el combustible no solo viene en petroleros....

Hola
Acercarte al barco no es la única forma, también puedes dejar que este se acerque a ti mientras tu estás camuflado o esperando detenido en el fondo o entre las rocas y atacarlo de manera sorpresiva. Éste método puede ser efectivo o no, pero en la guerra nada es seguro.

Con semejante contrario hay más papeletas de perder que de ganar, eso lo sabe todo el mundo. Para nosotros lograr que estos desistan y se retiren, ya sea por el número de bajas que se le ocasionen o por presión internacional, para Cuba es ganar. Nadie en su sano juicio piensa derrotar al Ejército de los Estados Unidos militarmente hablando. Y muy cierto no ganan nada atacando a Cuba.

Estos medios no solo son para atacar petroleros, pueden servir para atacar cualquier navío que se le presente, ya sea de guerra o de transporte.Las líneas logísticas son siempre un objetivo militar muy apetecible.

Saludos

[reytuerto]

Estimado Guerrilla total:

Permiteme que te responda con algo de desorden, mas que nada para hacer mas fluida mi exposicion>

"...Imagine que se necesite enviar cada cierto periodo de tiempo un petrolero con combustible ¿estaria a salvo con los minisubmarinos o vehículos de infiltración misiles antibuques y demás medios de la MGR acechando en busca de blancos fáciles?..."

No, no es asi como funcionaria la US Navy. Primero definiria y aseguraria un SLC (sea lane of comunication) entre un puerto en USA y otro en la porcion invadida de Cuba. Penetrar esa SLC para medios tan obsoletos como los cubanos es casi imposible. Un misil tan grande como el Styx no puede ser escamoteado con facilidad, y su tecnologia es tan desfasada, que solo seria de utilidad siendo disparado en salvas. Un minisubmarino necesariamente tiene una autonomia reducida y para mas inri, son tan escasos que se cuentan con los dedos de una mano. Incluso siendo exitosa (cosa que yo dificulto bastante), seria una mision solo de ida. Y las fuerzas navales estadonidenses pueden asumir esa perdida y otras perdidas sin que se afecte la cadena logistica.

"...Con relación a los detectores de calor Cuba es un país bastante cálido ¿que tal si se camufla un pedazo de metal cualquiera debajo de unas ramas para simular un tanque y montar una emboscada a la aviación?... Las plantas emiten radiación infrarroja lo que hace que sea más difícil detectar elementos bajo ellas..."

Tal vez, si los visores termograficos fuesen los del M60A3 modernizado, se pueda confundir un trozo de metal debajo de unas ramas con un tanque o una rampa de misiles SAM... pero han pasado 40 annos, y el nivel de discernimiento te una camara termografica actual es de decimas de grado centigrado, no solo van a discernir entre rama y metal de senuelo, sino que pueden identificar individualemnte entre hoja y hoja, y hoja y rama (la radiacion emitida entre las partes varia, y la camara puede hacer buen uso de esa delta de emision). Por eso senalo que la opcion para una emboscada bajo el follaje, solo puede ser viable con un lanzador disparado desde el hombro, o en el peor de los casos, transportable a mano. Un SA-6, asi sea un misil aun peligroso (por su aceleracion) es un lanzador voluminoso y su radar asociado aun mas.

"...viene dada por la tenencia de divisas. Es mucho más económico realizar modernizaciones dentro del país adquiriendo materiales en moneda nacional..."

Eso lo entiendo. En donde discrepo es en la capacidad de hacer dano al invasor con un equipo modernizado que sera detectado y neutralizado mucho antes que este en la posibilidad de ofender al enemigo.

Finalmente:"...en cierta parte menciona algo como que la doctrina militar cubana trata sobre enfrentarse en un conflicto regular contra el US army..."

No, mas bien hago hincapie en que esa no es la manera en como la isla deberia enfrentar una invasion estadounidense, sino mas bien todo lo contrario. De hecho, el fulcrum de mi exposicion va en ese sentido. Saludos cordiales.

[tercioidiaquez]

Tal vez, si los visores termograficos fuesen los del M60A3 modernizado, se pueda confundir un trozo de metal debajo de unas ramas con un tanque o una rampa de misiles SAM... pero han pasado 40 annos

Y tampoco...
http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/M60A3_(TTS)

Esto es un ejemplo pero se acerca bastante.

[Domper]

imágenes ya publicadas en el pasado, pero esto screenshot se tomaron de un video de mejor calidad
aquí solo con buceadores

Muy buenas imágenes, pero…

¿Qué autonomía tiene se bote? Como ha indicad Reytuerto, el procedimiento será asegurar un puerto y sus alrededores, que serán vigilados con distintos medios, entre ellos radares (capaces de detectar un periscopio) y sensores IR. Obviamente, no van a pasar los barcos a dos mil metros de una costa hostil.

Por otra parte ¿Es un torpedo buscador? Si es un torpedo «clásico», o se lanza a bocajarro, o no servirá de nada. Un torpedo buscador permite cierto margen de error, pero su sistema de detección tiene un alcance limitado y, si se detecta el característico ruido de sus hélices, es fácil rehuirlo.

De nuevo digo lo mismo. No es que sean chatarra, ni mucho menos, pero confiar en eso para cortar las comunicacioens de la US Navy…

Acercarte al barco no es la única forma, también puedes dejar que este se acerque a ti mientras tu estás camuflado o esperando detenido en el fondo o entre las rocas y atacarlo de manera sorpresiva. Éste método puede ser efectivo o no, pero en la guerra nada es seguro.

No creo que metan un petrolero sin revisar un poco la zona antes, y me parece improbable que un submarino enano aguante muchos dáis en inmersión.

[/quote]Con semejante contrario hay más papeletas de perder que de ganar, eso lo sabe todo el mundo. Para nosotros lograr que estos desistan y se retiren, ya sea por el número de bajas que se le ocasionen o por presión internacional, para Cuba es ganar. [/quote]

Me temo que eso es soñar despierto.

Por una parte, me parece harto improbable que USA vaya a invadir Cuba. Si no lo hizo tras la caída de la URSS, menos lo hará ahora, salvo que se cometa la torpeza de meterse en asuntos norteamericanos, o pretender «exportar la revolución».

Por otra, se está pensando en Vietnam, pero hay una diferencia clave. El ejército norteamericano ya no es de conscriptos, sino de voluntarios, y ha podido resistir la guerra de desgaste en Irak y en Afganistán de casi dos decenios. No contaría yo demasiado con las protestas internas.

Además, a estas alturas se sabe cómo tratar con la prensa, es decir, que no va a ser tan fácil que una foto impactante acabe con una campaña militar.

Otra cuestión, que ya se ha dicho ¿Se ha planteado el coste que para la población civil tiene la guerra de guerrillas? ¿O se quieren fotos de restos de niños? Aunque, aviso, los equipos modernos nada tienen que ver con los bombardeos en masa de la SGM o de Vietnam.

Para acabar ¿Tan seguro se está del apoyo popular? Recuérdese que en Irak el régimen se deshizo como un azucarillo. Errores garrafales norteamericanos, así como cuestiones étnicas y religiosas, hicieron que surgiera la resistencia, animada por una religión que hace a sus adeptos proclives al fanatismo. No sé hasta qué punto se repetiría tal situación en Cuba.

Aparte que todos esos aparatos reacondicionados no salen gratis. Se dice lo de gastar en Cuba, pero eso solo es cierto a medias. Por ejemplo, en otro hilo se han visto los nuevos equipos con los que se modernizan los S-74 y los S-125 ¿Se fabrican en Cuba? Lo mismo con esos pesqueros patrulleros lanzamisiles. Supongo que saldrían baratos, por ser cascos con décadas encima, pero ¿Gratis? Zapobi ya indicó que otros países en tal situación han preferido tener unas fuerzas armadas pequeñas pero modernas.

Saludos

[sahureka]

BP 321 clase Pauk II (después de las reparaciones,MGR lo reclasificó Buque Patrullero -BP)
Mantiene una capacidad antisubmarina mínima, ya que mantuvo el lanzacohetes ASW RBU-2500 a bordo

Hola sahureka
Esta imagen del BP-321 es reciente?

reciente, pero no muy reciente, debió haber sido realizado durante los ejercicios de fuego de los que también hicieron un video.

[linotipe]

Hay un motivo básico para que los USA no quieran invadir Cuba.
No quieren otro frente abierto en el tema inmigración.
De hecho les viene casi bien que no sea facil salir. Si la invadiesen, tendrían otra nueva frontera caliente en ese tema y bastante tienen con la frontera de Mexico.
Porque inmigrantes necesitan pero no quieren que sea una avalancha sin control.
Prefieren una evolución del sistema, donde puedan meter cuchara pero que haya un gobierno autóctono que controle el pais.

[spooky]

Y que se gana invadiendo a Cuba a parte de problemas?

[Clemente2020]

Estimados foristas
Precisamente la posibilidad de un ataque de los Estados Unidos a Cuba es poco probable en la actualidad, la coyuntura internacional no apunta a eso. Pero es la única posibilidad real de conflicto que tiene Cuba. Y por que pienso asi.

1-Cuba no tiene conflictos territoriales con ningún país del área ya que al ser una isla no comparte frontera con ningún país.

2 - No tiene disputa por alguna isla o cayo con los países más cercanos.

3- Las relaciones con los países de América son cordiales o cercanas.

Por lo tanto, quién nos queda

1-Los EEUU ocupan una parte de nuestro territorio nacional de manera ilegal y por la fuerza.

2- Mantiene un Bloqueo o embargo, si se quiere llamar así, a las relaciones comerciales y financieras de Cuba con el resto del mundo. Bloqueo o embargo que es rechazado cada año en las votaciones en la ONU.

3-Somos incluidos por los EE.UU en la lista de países promotores del terrorismo.

4-Somos acusados frecuentemente de violar los derechos humanos.

Por lo tanto las posibilidades de entrar en conflicto militar con los Estados Unidos son bastante altas.

Disculpen el off topic

[Guerrilla total]

Estimados foristas
Precisamente la posibilidad de un ataque de los Estados Unidos a Cuba es poco probable en la actualidad, la coyuntura internacional no apunta a eso. Pero es la única posibilidad real de conflicto que tiene Cuba. Y por que pienso asi.

1-Cuba no tiene conflictos territoriales con ningún país del área ya que al ser una isla no comparte frontera con ningún país.

2 - No tiene disputa por alguna isla o cayo con los países más cercanos.

3- Las relaciones con los países de América son cordiales o cercanas.

Por lo tanto, quién nos queda

1-Los EEUU ocupan una parte de nuestro territorio nacional de manera ilegal y por la fuerza.

2- Mantiene un Bloqueo o embargo, si se quiere llamar así, a las relaciones comerciales y financieras de Cuba con el resto del mundo. Bloqueo o embargo que es rechazado cada año en las votaciones en la ONU.

3-Somos incluidos por los EE.UU en la lista de países promotores del terrorismo.

4-Somos acusados frecuentemente de violar los derechos humanos.

Por lo tanto las posibilidades de entrar en conflicto militar con los Estados Unidos son bastante altas.

Disculpen el off topic

Tranquilo amigo Clemente creo que tus palabras sirven para aclarar muchas cosas.

Saludos

[linotipe]

¿De verdad crees esta frase? Por lo tanto las posibilidades de entrar en conflicto militar con los Estados Unidos son bastante altas
Si no fuese porque allí el agua del grifo no se puede beber, pensaría que os ponen algo en ella.

[Domper]

Esto, como siempre, vuelve a la política. Que no me parece en este caso que sea tan off topic, ya que es la que condiciona la situación militar de Cuba; México, mucho más grande, no necesita mantener unas fuerzas armadas tan potentes por alguna curiosa razón. Pero, como dicen, vayamos por partes.

Precisamente la posibilidad de un ataque de los Estados Unidos a Cuba es poco probable en la actualidad, la coyuntura internacional no apunta a eso. Pero es la única posibilidad real de conflicto que tiene Cuba. Y por que pienso asi.

Parece obvio. En la región, y excluyendo a Estados Unidos, solo Venezuela y Colombia tienen un poder militar que pueda enfrentarse al cubano. Venezuela, hoy por hoy, no creo que tenga a Cuba entre sus objetivos, y Colombia bastante tiene con su vecino y con los problemas internos. En todo caso, parece que el riesgo de una invasión USA, hoy por hoy, es pequeño.

3- Las relaciones con los países de América son cordiales o cercanas.

Cuba ha intentado «exportar la revolución» a todos sus vecinos, y varios han padecido insurrecciones apoyadas por Cuba. Otra cuestión que los dirigentes actuales prefieran olvidar, pero el régimen cubano no es que haya sido el mejor vecino. En Cuba se entrenó a guerrilleros, y en más de una ocasión fueron acompañados de asesores cubanos. Cuba también proporcionó apoyo militar a algunos países, como fue el caso de Granada. Aviso que no entro en si esas insurrecciones estuvieron justificadas o no.

Es más, puede ocurrir que en un futuro se produzca alguna crisis en Dios sabe qué rincón, y Cuba decida apoyar a un bando. En ese caso, La Habana ya no cuenta con el apoyo nuclear de Moscú.

1-Los EEUU ocupan una parte de nuestro territorio nacional de manera ilegal y por la fuerza.

No, ni por asomo. Fueron los insurgentes cubanos los que en su día buscaron el apoyo USA contra los españoles, y les pagaron con la cesión a perpetuidad de la base de Guantánamo. Que yo sepa, los norteamericanos no tuvieron que conquistar ese territorio. Quesea justo o no, es otra cuestión, pero de ilegal, nada.

2- Mantiene un Bloqueo o embargo, si se quiere llamar así, a las relaciones comerciales y financieras de Cuba con el resto del mundo. Bloqueo o embargo que es rechazado cada año en las votaciones en la ONU.

También Cuba se dedicó a atacar los intereses norteamericanos por todo el mundo. Como dicen, dos no pelean si uno no quiere.

3-Somos incluidos por los EE.UU en la lista de países promotores del terrorismo.

Es que es verdad. Como he contado en otros mensajes, mi familia ha sufrido un atentado de ETA, unos amiguitos a los que Fidel tuvo de vacaciones, devolviendo así el apoyo que recibía de España. Como dicen, es de bien nacidos saber ser agradecidos. Algo que no pone en muy buen lugar a la familia Castro.

4-Somos acusados frecuentemente de violar los derechos humanos.

Es que es cierto.

Por lo tanto las posibilidades de entrar en conflicto militar con los Estados Unidos son bastante altas.

Hoy por hoy, me parecen mínimas Si Cuba vuelve a meterse en berenjenales, como hizo durante el siglo pasado, a saber qué puede pasar.

Saludos