Sistema AA de las FAR, presente y futuro

[Domper]

Al final de la guerra y al formarse los grupos tácticos habían en Angola 40 000 soldados y cada grupo táctico dependiendo de lo que fuese estaba conformado por 1000 hombres como máximo según las palabras del propio Raúl para en caso de que Sudafrica decidiera usar sus armas nucleares derribar a los únicos aviones que presuntamente podían portarlas los Canberra.

No entiendo ¿No tenían los sudafricanos bombarderos Buccaneer? Eran aviones con años encima pero con capacidad de volar por debajo de la cobertura del radar, máxime no habiendo radares aerotransportados. Me sorprendería que tras el esfuerzo que suponía desarrollar un arma nuclear, la montasen en los Canberra, unos aparatos con muchos años y cuya capacidad para penetrar en un espacio aéreo defendido era cuestionable.

Lo que no sé es si se consideró modificar algún MIrage F-1, ya que el arma nuclear sudafricana, por peso y dimensiones, podía ser llevada por cazabombarderos.

Saludos

[Clemente2020]

Mirando la imagen con atención me doy cuenta que el radar efectivamente es un 30N-6. Señale los círculos a los bordes del radar y el rombo central.
La presencia de este radar indicaría dos cosas
1-) Que se esta actualizando los S-75 a estándares superiores
o
2-) La DAAFAR se esta preparando para recibir nuevo equipo

Hola
Yo me voy por la segunda opción aunque puede ser una combinacion de ambas.
Primero se moderniza el sistema SA-2 con la inclusión de estos radares para la guía de misiles, con lo que mejora grandemente la capacidad del sistema y se gana en experiencia en el trabajo con este radar.
Para luego cuando se agoten los misiles en existencia empezar a adquirir otro sistema antiaéreo de mejores características. Y si ya se tienen los radares de dirección y de vigilancia en las manos, solo se tienen que adquirir los demás medios del referido sistema de nueva adquisición.

Saludos a todos

[Silver_Dragon]

Al final de la guerra y al formarse los grupos tácticos habían en Angola 40 000 soldados y cada grupo táctico dependiendo de lo que fuese estaba conformado por 1000 hombres como máximo según las palabras del propio Raúl para en caso de que Sudafrica decidiera usar sus armas nucleares derribar a los únicos aviones que presuntamente podían portarlas los Canberra.

No entiendo ¿No tenían los sudafricanos bombarderos Buccaneer? Eran aviones con años encima pero con capacidad de volar por debajo de la cobertura del radar, máxime no habiendo radares aerotransportados. Me sorprendería que tras el esfuerzo que suponía desarrollar un arma nuclear, la montasen en los Canberra, unos aparatos con muchos años y cuya capacidad para penetrar en un espacio aéreo defendido era cuestionable.

Lo que no sé es si se consideró modificar algún MIrage F-1, ya que el arma nuclear sudafricana, por peso y dimensiones, podía ser llevada por cazabombarderos.

Saludos

https://www.nti.org/learn/countries/sou ... %20seventh.

Drawing on U.S. nuclear safeguards practices, Armscor stored the nuclear and delivery components of South Africa's nuclear weapons separately. Safeguards protocol allowed the mating of the two components only after four approvals, with one of the authorization codes in the hands of the president. Also, unless taken to a certain altitude onboard a delivery aircraft, South Africa's nuclear devices would not arm. [13] To deliver the nuclear bombs, South Africa planned to use British Buccaneer bombers, low-level strike aircraft with a general deployment range of approximately 2,000 miles. [14] The range limitations of the Buccaneers spurred South Africa to develop ballistic missiles. [15]

Depending on the source consulted, the date when South Africa produced its first complete nuclear explosive device is variously given as April or December 1982. The South African nuclear arsenal subsequently increased at the rate of one device approximately every 18 months. By 1989, South Africa possessed six warheads, each containing 55kg. of HEU. [16]

[Guerrilla total]

Mirando la imagen con atención me doy cuenta que el radar efectivamente es un 30N-6. Señale los círculos a los bordes del radar y el rombo central.
La presencia de este radar indicaría dos cosas
1-) Que se esta actualizando los S-75 a estándares superiores
o
2-) La DAAFAR se esta preparando para recibir nuevo equipo

Hola
Yo me voy por la segunda opción aunque puede ser una combinacion de ambas.
Primero se moderniza el sistema SA-2 con la inclusión de estos radares para la guía de misiles, con lo que mejora grandemente la capacidad del sistema y se gana en experiencia en el trabajo con este radar.
Para luego cuando se agoten los misiles en existencia empezar a adquirir otro sistema antiaéreo de mejores características. Y si ya se tienen los radares de dirección y de vigilancia en las manos, solo se tienen que adquirir los demás medios del referido sistema de nueva adquisición.

Saludos a todos

Opino lo mismo y no creo que haya que esperar mucho para ver agotarse los S-75 de hecho en la base aérea de Holguin no usan este sistema sino el S-125 sobre el chasis de T-55. Cuba recibió en 1962 144 lanzaderas de S-75 luego de eso no se dio más información Ojala y que junto con el radar hayan venido más cosas
Saludos

[Clemente2020]

Opino lo mismo y no creo que haya que esperar mucho para ver agotarse los S-75 de hecho en la base aérea de Holguin no usan este sistema sino el S-125 sobre el chasis de T-55. Cuba recibió en 1962 144 lanzaderas de S-75 luego de eso no se dio más información Ojala y que junto con el radar hayan venido más cosas
Saludos

Eso esperemos amigo guerrilla
Vamos a ver si cuando se acabe la puñetera covid-19 se hace algún desfile y vemos algo nuevo en nuestras fuerzas armadas.

[gaolong]

Hola
Aquí se dice que corea pudo haber suministrado los sistemas antiaéreos KN-06 a cuba. No se cuanto de cierto hay en esta noticia pero podría ser la explicación del radar de la rotonda

https://militarywatchmagazine.com/artic ... an-support
Salud
Pd. Disculpen me equivoqué de link ya lo corregi

[sahureka]

Hola
Aquí se dice que corea pudo haber suministrado los sistemas antiaéreos KN-06 a cuba. No se cuanto de cierto hay en esta noticia pero podría ser la explicación del radar en la foto

https://militarywatchmagazine.com/artic ... n-security

Salud

pero dice en el artículo o quiso decir aquí en el foro?
porque no he encontrado nada en el articulo que has publicado dp no puedo ubicar donde esta escrito
Salud

[sahureka]

Hola
Aquí se dice que corea pudo haber suministrado los sistemas antiaéreos KN-06 a cuba. No se cuanto de cierto hay en esta noticia pero podría ser la explicación del radar de la rotonda

https://militarywatchmagazine.com/artic ... an-support
Salud
Pd. Disculpen me equivoqué de link ya lo corregi

seguramente esto está debajo del artículo que gaolong que tenía la intención de publicar
https://militarywatchmagazine.com/artic ... an-support

este es un artículo muy interesante, también porque además de los misiles KN-06 que aumentaría exponencialmente las capacidades de defensa antiaérea, también consideran los misiles antibuque Kumsong-3 que están declarados como una versión norcoreana del ruso Kh-35 Uran.
Este misil podría convertirse en el reemplazo perfecto del P-15 Termit / SS-N-2 Styx, para armar cualquier unidad naval futura del MGR.
También es interesante porque tanto Cuba, con los BP-390 , BP-391 y los sistemas Bandiera de defensa costera , como los norcoreanos con su nuevo FAC y sus sistemas de defensa costera, parecen utilizar el mismo método para detectar las unidades navales de un posible oponente y lanza el misil hacia esas coordenadas.
Probablemente si efectivamente existiera un interés cubano en el Kumsong-3, debido al actual embargo de ONU sobre la venta de armas norcoreanas, podría ocurrir una transferencia de tecnología y el misil podría implementarse en la isla con algunas modificaciones, que probablemente (como la versión vietnamita del Kh -35 Uran ruso) adoptará un nuevo nombre y código alfanumérico y considerado hecho en Cuba.
Salud.

[Guerrilla total]

Hola
Aquí se dice que corea pudo haber suministrado los sistemas antiaéreos KN-06 a cuba. No se cuanto de cierto hay en esta noticia pero podría ser la explicación del radar de la rotonda

https://militarywatchmagazine.com/artic ... an-support
Salud
Pd. Disculpen me equivoqué de link ya lo corregi

Según he leído en la red hay 156 sistemas KN-06 activos en Corea del norte. No dudo que con esta cantidad hayan decidido entregarle algunos a Cuba



Saludos

[Clemente2020]

Hola amigos
Seria algo interesante pero lo veo complicado. Son 2 sistemas de armas que vendrian muy bien a Cuba
y de los cuales estamos bastante necesitados.Con el KN-06 podemos retirar definitivamente al SA-2 y con el Kumsong-3 podemos hacer lo mismo con los P-15 . Logrando esto las capacidades de la defensa antiaérea y contra buques se elevaria de manera exponencial. Pero como dice el amigo sahureka debido al embargo de armas impuesto a Corea del Norte es muy difícil la llegada de estos armamentos a Cuba. La mejor forma para ellos y para nosotros sería con una transferencia de tecnología para poder fabricar esas armas aquí en Cuba, es difícil pero no imposible. Ya veremos en el futuro.

[gaolong]

Hola.
Pues el SA-2 Volga para ser un misil obsoleto los coreanos casi tumban un SR-71 En este artículo pueden ver los detalles


https://militarywatchmagazine.com/artic ... -blackbird

Salud

[linotipe]

Hombre, de la misma época practicamente lo son..... A lo mejor va a resultar que algo tiene que ver

[Guerrilla total]

Hola.
Pues el SA-2 Volga para ser un misil obsoleto los coreanos casi tumban un SR-71 En este artículo pueden ver los detalles


https://militarywatchmagazine.com/artic ... -blackbird

Salud

Un S-75 georgiano derribo un Su-27 ruso, uno de los aviones mas maniobrables del mundo.

[Alex Jhonson]

Un S-75 georgiano derribo un Su-27 ruso, uno de los aviones mas maniobrables del mundo.

Buenos días, he decidido inmiscuirse brevemente en vuestra discusión ante un curioso argumento en el que personalmente discrepo.

Da igual lo maniobrable que sea una aeronave si en el momento del incidente no hacia uso de dicha virtud o estaba en una posición desfavorable. Hay paratos con una buena maniobrabilidad que han sido abatidos o dañados por misiles "torpes" al ser impactados en el ventral o incluso morro, lo que indica que hacían uso de una trayectoria "cuasi-recta" o no evadieron el misil como debían. Por lo que, si soy el piloto de un F-22 Raptor (un avión con una gran maniobrabilidad), me disparan un misil y picio las maniobras, da igual lo bien que pueda menearse la máquina.

Si pudiésemos jugar a ser dios, volver al pasado, colocar un caza distinto con una maniobrabilidad similar a ese Su-27 y dispararle el misil en las mismas condiciones y con mismo piloto, quizás también hubiese acabado derribado. El caza que mencionas tiene un diseño que le permite moverse por el aire como un hurón en la tierra, por lo que, en manos de otro profesional, lo mismo el misil ni lo huele.

En la Guerra del Golfo un rudimentario Mig-25 tumbó un F-18 Hornet..... Dicho eso, no creo que no haga falta decir más.

Saludos cordiales.

[Zabopi]

¡Hola!
A lo dicho por el compañero, un apunte personal, en 1993 , un piloto ruso apenas alcanzaba las 40 horas anuales de vuelo.
Pues el SA-2 Volga para ser un misil ob ... s detalles
Casi, lo que se dice casi, según el artículo, ni se le acercó, además, poner de ejemplo un caso de hace cuatro décadas, poco sirve hoy en día.