Hahaha, una sola cosa me causó mucha risa, se hicieron los pelotudos escribiendo con tiza que 2 tanques eran de Ucrania y de la Republica Checa; hay que ser un idiota total para creer que eso fue escrito por los Georgianos.
Bueno, todo es cuestion de interpretaciones. Esos textos seguro que fueron escritos por los rusos porque estan en cirilico. El periodista preguntaria como llegaron los T-72 refiriendose si fue una venta legal, porque en Ucrania se ha abierto una investigacion sobre el tema.
Saludos.
Por cierto, hace poco fue expuesto todo el tema, y un documento del Parlamento diciendo "las ventas de Ucrania a Georgia fueron hechas bajo leyes de la ONU sin existir embargo, etc. etc." ... "pero"... y ahi sigue todo un debate "filosófico y moral" de la venta.
Aqui está en papel.
Despues de 9 paginas de debates morales y de decir que venderle armas a Georgia redujo la potencia de Ucrania militarmente (cosa que fue desmentida por personas como el Ministro de Defensa, y militares de alto rango tanto activos como retirados), realmente no hay ningun sustento para siquiera sosperchar de que Ucrania le vendió ilegalmente armas a Georgia.
Hahaha, y tu quien eres? Primer mensaje y es agredirme? No es buen signo, denota tu poca seriedad. Si lees un poco más mis mensajes, siempre trato de ser objetivo (con un par de excepciones, por las cuales me he disculpado).
Con el forero Alexey, estabamos discutiendo la participacion de ucranianos en el conflicto, y yo presenté objeciones y él tambien. Yo reconozco la derrota de Georgia, tal como y ellos mismos lo hacen. Y de que ayuda hablas? Vender armamento legalmente a otro pais es algo que se hace en todo el mundo, si se puede hacer, por qué no hacerlo?
Antes de hablar, piensa y reflexiona. Hay un dicho ruso "Mide 7 veces, corta 1 vez"
en uno de los videos de la guerra de osetia vi un MI-17V5 ruso pero segun fav club el MI-17V5 se produce desde el 2000 ¿cuantos M-17V5 existen en el ejercito ruso y cuantos estaban en la zona del conflicto?
doctor font tanero escribió:en uno de los videos de la guerra de osetia vi un MI-17V5 ruso pero segun fav club el MI-17V5 se produce desde el 2000 ¿cuantos M-17V5 existen en el ejercito ruso y cuantos estaban en la zona del conflicto?
Que tal amigos! tengo pocas participaciones en esta pagina pero este tema me ha llamado mucho la atencion. Felicito y doy gracias a todos los que han subido fotos y videos, gracias por compartirlos.
Me queda claro que Rusia propino una derrota ignominiosa a los georgianos, pero me llama la atencion un detalle:
En algunos sitios de discusion militar se opina que la fuerza aerea rusa fue incapaz de destruir, o al menos neutralizar los medios mas modernos del sistema de defensa aereo georgiano, en especifico los Buk M1, fabricados precisamente por Rusia, asi como un radar pasivo Koluchga -perdon si lo he escrito mal-, entre otras cosas.Parece que Rusia subestimo el poder de esas baterias, y mando como ovejas al matadero al TU 22 y a los SU 25 derribados.
Se habla incluso de falta de preparacion de la aviacion rusa para suprimir sistemas SAM´s modernos.
Ustedes que opinan al respecto? realmente fue incapaz la fuerza aerea rusa de suprimir esas baterias?, o realmente no pensaron que valieran mucho la pena?
Tu crees que van a mandar uno de los Tu-22M para que lo derriben?
Eso depende quien lo dice, y en que foro, por ejemplo, segun los georgianos, han ganado la guerra y casi sin bajas (me refiero que en algunos foros lodicen)
En algunos sitios de discusion militar se opina que la fuerza aerea rusa fue incapaz de destruir, o al menos neutralizar los medios mas modernos del sistema de defensa aereo georgiano, en especifico los Buk M1, fabricados precisamente por Rusia, asi como un radar pasivo Koluchga -perdon si lo he escrito mal-, entre otras cosas.Parece que Rusia subestimo el poder de esas baterias, y mando como ovejas al matadero al TU 22 y a los SU 25 derribados.
Los georgianos operaban sistemas muchos más avanzados que los SA-2/8 yugoslavos o iraquíes. También existe cierta impresión de que los rusos se confiaron un poco, pero no para decir que fueron enviados como ovejas a un matadero. En cualquier caso se trata de un serio aviso para el futuro. Este punto fue tratado por la revista Moscow Defence Brief, una de las mejores sobre las FFAA rusas.
Segun algunos informes de "especialistas" rusos, los derribos se dieron por no haberse realizado un trabajo de inteligencia anterior a mandar los aviones. Aunque eso fué solo los primeros dias, ya que al tercer dia, Rusia tenia total supremacia aerea, y habia suprimido los SAM que le molestaban.
Otra cosa que dicen que incitó a los derribos, es que los aviones rusos estaban preparados para combatir sistemas SAM extranjeros y no propios, y que necesitaron cierto tiempo para "reapuntar" a los Buk y otros.
Aunque todavia no entiendo que hacia el Tu-22M ahi, nunca deberian haberlo derribado.
De manera oficial se ah reconocido que el Tu-22 ah sido un "error", no dice mucho el comunicado de entonces y del mismo ministerio de defensa ruso, pero es claro que fue enviado a una misión que no era para lo que fue creado. Allí entra la especulación de reconocimiento como la mas acertada.
