paraquedista escribió: ↑12 Jun 2021, 01:01
1) [...] en el actualidad, en todas ellas se nota claramente una lucha entre aquellos que buscan mantener sus privilegios (como lo es la derecha) y los otros buscar una sociedad justa (romper con esos privilegios).
Pues en la práctica, los grupos de izquierda que ascienden a cualquier cuota de poder público, aquí y en otros países de la región, terminan creando sus propias redes clientelares y reparten lo que no saben crear entre sus aliados y financistas de turno. Si no me cree, revise nuevamente los nombres de presidentes regionales que mencioné varios mensajes atrás: todos los mentados allí se identificaban retóricamente con aquello que suele entenderse como "gobiernos de izquierda" y terminaron implicados en actos de corrupción a gran escala. O si apura mucho, revise cómo fueron las finanzas de la alcaldía de Susana Villarán, y a quiénes terminaban derivando las nuevas vías de gasto muncipal en aquel período. Al final, todos ellos van a contrapelo de lo que supuestamente pregonaban: se limitaron a mover los supuestos privilegios de unos cuantos en favor de otros nuevos beneficiarios políticos.
1.1) Si revisas la historia peruana, te podrás topar con eventos en las que peruanos que no sabían que Perú era su país. Entonces, a qué política de expresión nacional te refieres?
En ningún momento el suscrito ha hablado de "política de expresión nacional". ¿Qué significa eso según usted?
2) Pero de qué hablas en relación a Velasco? El proceso de acumulación, propia de las economías reinantes en esta parte del mundo, se mantenía estancada gracias a las crisis sociales que generaban las políticas excluyentes de la derecha oligárquica. Sin mencionar la forma la situación calamitosa y de servidumbre que vivían la gente en la sierra. Se formaba un caldo de cultivo que podría desatarse en una revolución del tipo chino o cubano. Lo que uno ve es que los militares entran a la escena para evitar una crisis mayor. Y tras su entrada, el PIB crece de forma espectacular, además de significar un cambio social tremendo. Los niveles de deuda en la forma como la miden se mantuvieron estables, de hecho, actualmente en ese formato se debe más ahora que en tiempos de Velasco, los salarios reales mostraban crecimiento. Era obvio el caracter nacionalista del regimen, pero eso nunca lo escondieron.
Los últimos años del período de Velasco fueron precisamente de crecimiento porque se infló artificialmente el consumo a través de controles cambiarios y a un aumento del gasto público que se tradujo en aquellos periódicos "aumentos del salario mínimo vital", tal cual Alan García hizo durante los dos primeros años de gobierno en los 80. Claro, todos experimentaban que tenían algo más de dinero en el bolsillo para gastar por un tiempo ... pero ambos cometieron los mismos errores, porque esa sensación de "prosperidad" era insostenible únicamente en base de barreras arancelarias, controles de divisas y congelamiento de precios en un mercado tan heterogéneo y pequeño como el peruano. Lo único que se podía comprar eran productos locales en su mayor parte de calidad regular para abajo, con insumos en los más de los casos sobrevaluados, y el que podía compraba lo de mejor calidad a través del contrabando.
Y por cierto: ¿ya olvidó usted quiénes eran los mayores proveedores de artículos de contrabando desde Tacna, Arica e Iquique? ¿Cree acaso que eran los "oligarcas"?
Ya con Bermudez la cosa cambia. Palabras de cuño popular comienzan a salir del discurso gubernamental, organizaciones como el SINAMOS comienzan a ser desbaratados entre otra serie de acciones buscando eliminar la figura del tiempo velasquista. Se hacen amigos de la derecha y en el ámbito económico comienzan a llevar al país a una caída.
Ya le señalé en mensaje anterior que Morales Bermúdez fue ministro de Economía de Velasco (1969-1973), y uno de los principales responsables directos del desplome que sobrevendría en la segunda mitad de 1970. La cosa cambió porque el crecimiento artificial ya no daba para más.
3)No puedes negar que el gobierno de Belaunde estaba lleno en sus entretelones de gente de derechas.
Por ahí Menda leyó la idea de que Acción Popular era una "federación provinciana de independientes". Con la doctrina partidaria tan gasesosa que posee, a esa frase no le falta algo de razón. Ahí encajaba de todo, desde gente de aparente corte de derechas como Ulloa o Pastor de la Torre, hasta tipos de perfil radical como Acurio y Alva Orlandini, siendo este último quien andaba en pelea permanente con Belaúnde en todos sus gobiernos y no dejó de ocupar puestos de importancia (sin cesar en sus labores de torpedeo hacia su propio líder). Por lo demás, que un impresentable como Yonhy Lescano en las últimas elecciones fuese candidato por AP sólo grafica lo borrosa que ha sido desde su fundación la línea ideológica de ese partido, donde de facto terminaban mandando ... las redes clientelares de cada feudo provincial del partido, viniesen de Lima, Cajamarca o Cuzco.
Bastante liberales además.
Mantener congelamiento de precios en productos básicos con tasas de cambio diferenciadas y no corregir un régimen tributario en una economía donde más del 70% de las fuentes de empleo son informales y carecen de derecho laboral alguno no tiene nada de liberal. Tampoco que se mantenga la escasez de productos básicos y se incremente el contrabando.
Lo que te debes preguntar es, por qué no hicieron lo que ellos estaban dispuestos a realizar y que consideraban correctos?
¿Qué estaban dispuestos a realizar, según usted? ¿Qué es lo considera "correcto"?
Actualmente sabemos que ese framework ideológico de derechas es de puro charlatanismo, lo que llevaría a analizar otra vez qué fue loque hizo que la década de los 80s fuera una década perdida. Y que golpeó toda América Latina, con elevadas inflaciones. De hecho, noto en Perú unas convicciones que la relacionan a experiencia de los 80s pero que en la actualidad no es visto como causas de esas crisis vividas.
Pues tal parece que usted nunca vivió esa época en carne propia.
Economistas como John Conhrane es hasta irónico de llamar de "ignorantes" a quienes creen que vencieron a la inflación con fuerte austeridad y restricciones monetarias (como la del shock peruano).
Quien le escribe sí vivió la década de 1980, y recuerda perfectamente lo que significaba portar enormes cantidades de billetes y monedas que a duras penas servían para conseguir pan y leche de muy mala calidad. Y eso, si es que había. Entre ese Perú de antes y del después de 1990 sí hubo una marcada diferencia en lo que a control inflacionario se refiere. Pero nuevamente, tal parece que eso no lo vivió usted.
Para mí es una curiosidad que si me diera el tiempo y fuera del ámbito académico peruano, revisaría (pero después de ver las manifestaciones de economistas peruanos en sus universidades así como en la TV, percibo que aun siguen con ese charlatanismo económico. Entonces, eses análisis no sucederá)
Pues la mayoría de economistas que son presentados desde el entorno académico por estos lares son todo menos de derecha. Los hay con mayor o menor maquillaje de posgrados en universidades de los EEUU (pero en ese país cabe también académicamente perro, pericote y gato), los hay de igual modo tertulianos de toda la vida ... pero con mayor dosis de oportunismo político que pretendida coherencia ideológica.
Quieres en formaro APA? 
