urquhart escribió:Hola a todos:
no, si al final acabaría pasando... será posible.
No tengo ganas de escribir otra vez lo mismo contra el nacionalismo genético, pero ahí va un dato:
los soplagaitas de supremacistas norteamericanos, y es la enésima vez que lo escribo, s e dieron de bruces cuando gracias al conocimiento del genoma, vieron que un palurdo blanco pescador de Luisiana y un triunfador abogado neoyorkino negro comparten practicamente el mismo genoma.
Así que de genes guanches, nada... mirad, que los Rh- los carga el diablo, y lo disparan nazis bobalicones. Por cierto, que yo debo ser candidato a Lendakari por alguna de las formaciones que tanto gustan del discurso jesuítico, digo sabinista, por que soy B-... grupo minoritario entre la población mundial, pero de elevada presencia en la verde Euskal Herria, hasta la llegada de los maketos.... esto, solo denota aislamiento y endogamia... recordais mis micronesios sin escritura, y mis nativos americanos de Alaska... pues eso.
Así que Bentexuí (el histórico), Betancour o Bethencour, el Papa de Roma , Martín Ruiz de Avedaño, el Alcalde Zerolo y cualquiera de los dos Católicos.... compartirían genoma en un 99%...
Ahora bien, si los nacionalistas basan su ideario en el nacionalismo, y en el socialismo, sólo hay que echar un vistazo a los blogs y páginas d eformaciones independentistas, sale nacional socialismo... o bueno, su nuevo resurgir, dado cierto indigenismo palpable... el nacional indigenismo al más puro estilo bolivariano.
En fin, como dice el Dr. House, la idiotez no mata, pero es incurable. Y personalmente, cualquier ideología basada en raza y/o similares es una idiotez... cientificamente probada.
Y sin acritud, lo pregunto de veras ¿el show de las drag's queens forma parte de esa recclamada cultura propia? O ¿es una simple charlotada para atraer turismo del guay, digo gay? lo cual no esta mal, pensando en los dineros que gasta el colectivo.
Saludos.
Quiero matizar tu comentario, por que no es un análisis muy acertado.
Si bien, el tema de la ascendencia no justifica la independencia, ni se debería usar en ningun discurso. Si es cierto lo siguiente:
El primer argumento o argumento estrella que usa un Español para deslegitimar la causa independentista canaria es: "A los guanches los mataron a todos", es decir, que los españoles (o al menos la mayoría) justifican la indepedencia por causa raciales o indigenistas. A esto los Independentistas tenemos que responder de dos maneras.
1º Argumentando la falsedad de dicha afirmación, pues es totalmente erronea, ya que la población precolonial fue la base de la población de la nueva sociedad en contrucción... y eso esta demostrado ya actualmente con ciertos estudios, aunque creo que todavía no se ha afinado del todo bien en la metodología.
2º Deslegitimar el motivo de la ascedencia indigena como argumento politico.
- Tambien matizar el tipico argumento de "Sin españa no hubieran tenido tecnologia" o argumentos derivados. Eso es una estupidez suprema, lo primero que se transformó fueron los medios de producción, controlados por la burguesía europea (compuesta por castellanos, portugueses, e indigenas de las clases altas), pero la mano de obra, no vio transformada su ámbito tecnológico, si bien ahora tenía que trabajar la tierra para que los europeos sacaran su beneficio, pero tecnológicamente no hubo avanzes, y el panorama cambio bastante poco en siglos.
Respecto al nacionalismo.
Me gustaría matizar ésto, me parece importante saber diferenciar.
Nacionalismo de estado: Es el nacionalismo ejercido por un estado y su maquinaria política, como fue el franquismo, el fascismo italiano o el nazismo. O como puede hacer cualquier pais de la actualidad, como España hace en Canarias. Éste nacionalismo lo que trata es de erradicar cualquier otra rama cultural de dicho estado, y homogenizar la cultura e identidad oficial del estado por cualquier medio. Es por ejemplo el proceso que vivio canarias durante el franquismo, cuando acabo la guerra al falange hablaba de Españolizar Canarias. Se prohibieron el juego del palo, los carnavales, el silbo gomero y muchas mas elementos culturales, tambien la iglesia a jugado un papel importando imponiendo nombres cristianos.
Nacionalismo resistente: Este nace como respuesta al nacionalismo de estado o a la globalización (que solo es la imposición de la cultura del imperio, en la actualidad, la cultura norte-americana), es una nacionalismo popular, que nace por la defensa de una identidad diferencia de la cultura o deintidad oficial del estado. Nace como medio de respuesta, de reacción, de rebelión. Como se puede dar en Canarias, o incluso a nivel estado también, ocmo en la Venzuela de chavez, en reacción a la globalización capitalista, o el famoso grito del Che "Patria o muerte" como grito de resistencia contra la dominación americana.
Falso nacionalismo o nacionaleros: no conosco el caso de otros paises, pero en el caso de Canarias, el nacionalismo representado por CC, como elemento de rentabilidad política, es decir, aprovechar el nacionalismo resistente para sacar beneficio político, gritando consignas vacías y finalmente defendiendo los intereses de España en Canarias.
