Partiendo de la Doctrina Militar actual que vertebra las FAR y en este caso, el ER el esfuerzo principal tiene que pivotar sobre la Infantería y explorar nuevas vías que le permitan seguir siendo un elemento viable dentro de las limitaciones con las que juega.Saludos a todos los foristas
Abro este tema para llegar a conclusiones sobre la necesidad y posibilidades de adquisición o fabricación de equipos modernos para la infantería de las fuerzas armadas de Cuba, infantería que sería la fuerza principal y más importante en la defensa del país. Por lo tanto, su equipamiento tendría que ser una prioridad absoluta.
En otros hilos del foro se ha hablado de este tema pero en este quisiera que profundicemos un poco más.
En estos equipos incluyo
-Chalecos antibalas o antifragmentos.
-Cascos balísticos o antifragmentos.
-Equipos de visión nocturna pasivos.
-ATGM
-MANPADS
-Uniformes, Mochilas, botas, portacargadores.
-Aditamentos para los Fusilesnde asalto.
El objetivo es recabar información sobre los sistemas que usan otras infanterias en el mundo para saber precios de adquisición, costos de fabricación y distribución en las unidades. Para calcular o teorizar como se pudiera implementar y distribuir en las unidades de infantería cubanas.
Los países a los que Cuba puede recurrir para su adquisición, licencias de fabricación o desarrollo conjunto son los mismos de siempre Rusia, China, Bielorrusia, Corea del Norte, Vietnam con los cuales se mantienen muy buenas relaciones. Aquí se pueden incluir países como Ucrania que en el pasado a vendido a Cuba algunos lotes de armas o piezas de repuesto y Irán un país con una floreciente y muy interesante industria de defensa.
La mejor opción siempre será darle a la UIM las capacidades suficientes para el desarrollo y fabricación de la mayoría de estos productos que necesitan nuestros infantes. Si se logra de esa manera el ahorro de recursos sería considerable. Primero porque gran parte de los recursos invertidos quedarían en manos de las empresas nacionales que suministran las materias primas necesarias para la fabricación de estos productos. Y segundo, se reducen costos de fabricación al hacer uso de economía de escala y mano de obra barata. Esto último por suerte o por desgracia es así.
Afortunadamente para el ER los aspectos clave, planes de entrenamiento y formación, la organización, la TTP (técnica, táctica y procedimiento) es lo mas importante y determinante, y lo mejor de todo es que lo ‘producen’ ellos.
El equipamiento y armamento no deja de ser una herramienta para alcanzar un fin pero eso no quita, de que disponiendo de buenas herramientas se facilita mucho mas el proceso para lograr los objetivos.
Ya sea a través de la UIM o de proveedores externos fiables no debería haber ningún problema, mas allá del presupuestario, para dotarse de los medios necesarios.
Un referente a seguir (el mio, al menos), no cabe duda son las FF.AA. de Vietnam (PAVN) ,a la hora de gestionar y combinar material muy bien mantenido y modernizado, con lo nuevo que van introduciendo.
Así que teorizando con lo que plantean los foristas y siendo conservador:
- Equipamiento Personal (Uniforme, porta-equipo, botas y equipo). El Verde Oliva sigue siendo un patrón de uniformidad bastante útil. Lo del porta-equipo, es evidente que hay que introducir algo que vaya mejorando la ergonomia del soldado, algún derivado de los ‘Chicom’ Tipo-56, que son muy baratos de producir.
Tipo-56/M
https://i.pinimg.com/originals/ed/93/3b ... 61245d.jpg
https://www.parashootergear.com/product-page/type-56m
- La protección balística (casco y blindaje corporal).
Los Ssh-68 pasarlos a unidades de segunda linea, MTT y para la fase de reclutamiento e instrucción siguen siendo utiles. Introducir por ejemplo el A2 vietnamita, la variante con Kevlar, basado en el PASGT
Casco Balístico A2 (PASGT)
https://alchetron.com/cdn/peoples-army- ... e-750.jpeg
https://pbs.twimg.com/media/EepStLXVoAA ... ame=medium
El blindaje corporal, sea el anti-fragmentos o el de toda la vida, quitando ciertos teatros de operaciones (Guerra Urbana) y unidades concretas (Artillería o Ingenieros por ejemplo), no suele ser muy socorrido (a diferencia del casco evidentemente) por lo engorroso que sigue siendo. En el caso de las FAR, no iba a ser una excepción, asi que quitando aquellas unidades especificas, no seria una prioridad.
- Sobre el armamento individual y de escuadra, sin necesidad de adquirir nuevo, existen numerosos kit de modernización para Fusiles tipo AK-47/AKM, y quien dice AK/AKM, dice RPK/RPKM. Lo esencial, reduces peso y ganas en ergonomia y capacidad de fuego para el infante.
https://topwar.ru/uploads/posts/2020-07 ... bves-4.jpg
Y bajo ese principio, se puede extender a:
RPD
https://pbs.twimg.com/media/Eb0F9y9WkAA ... ame=medium
https://www.deviantart.com/pringle753/a ... -533619468
PKM
https://www.thefirearmblog.com/blog/wp- ... 60x441.jpg
SVD
https://defence.pk/pdf/threads/kalashni ... 42&slide=0
RPG-7
https://pbs.twimg.com/media/Cxz1dX0XAAQ ... ame=medium
- Capacidad Anti-Tanque. Modernizar el inventario actual y disponible de sistemas de misiles guiados AT-3/-4/-5 a las ultimas versiones (y ampliar su numero si es necesario), por ejemplo Vietnam o Corea del Norte aplican kits de modernización a los AT-3 y AT-4 bastante aceptables, o producen directamente versiones muy capaces de los AT-4/-5 (Bulsae-2/-3 con guía laser). Lo mismo en el caso de la munición no guiada, sea RPG-7 o RPG-29. Es cierto que este ultimo no esta en uso, que se sepa en las FAR pero no habría problema en adquirirlos directamente o producirlos bajo licencia en la UIM.
AT-3D/Malyutka-2
https://i.redd.it/7clubrsb3ww41.jpg
Bulsae-2/-3 (AT-4/-5)
https://pbs.twimg.com/media/DuifzdXXgAA ... name=small
Algunos productos que producen los vietnamitas (RPG-7/-29)
https://21stcenturyasianarmsrace.files. ... isplay.jpg
STC-29 (Version del RPG-29)
https://pbs.twimg.com/media/EWqpW3lUwAA ... me=900x900
https://topwar.ru/uploads/posts/2019-11 ... 548882.jpg
- Capacidad MANPAD. Exactamente el mismo proceso que en el caso anterior, modernizar las ‘flechas’ al mejor estandar disponible y ampliar su numero si es necesario. Corea del Norte produce tanto modernizaciones de los Igla como una nueva versión bastante interesante, el HT-16PGJ.
HT-16PGJ
https://pbs.twimg.com/media/CohVJB0UkAA ... me=900x900
A grandes rasgos, ya sea por proveedores o capacidades propias seria bastante factible y muy asumible dentro de unos costes bastante contenidos, lo que permitira dar un salto importante.