Gobierno del Presidente Pedro Castillo

[Tarpa]

Un resumen apretado de las joyas del gabinete designado por Castillo:

https://diariocorreo.pe/politica/gabine ... n-noticia/

Tres personas de claro apoyo político a personas y organismos de fachada del terrorismo, un ministro de Transportes con infracciones de tránsito, uno de Trabajo despedido de su antiguo empleo por no trabajar, uno de Cultura que desató una balacera, uno de Defensa separado de la polícia por medidas disciplinarias ... y la lista podría proseguir.

Con ese rosario de nombres, quien pretenda decir ahora que Castillo es títere de Cerrón o es un candelejón o es una persona sin escrúpulos. El único mérito de todos esos personajes es su cercanía incondicional a uno y otro. Esos dos saben muy bien lo que hacen.

Y por cierto: Castillo sigue sin despachar en Palacio de Gobierno, como correspondería en su calidad de jefe del Estado. Está visto que ese gesto de "convertiremos el Palacio en un museo" no es sino un ardid para eludir todo tipo de controles sobre las personas que recibe para sus actividades como presidente.

[Andrés Eduardo González]

Eso sí es comenzar con pie izquierdo, literalmente...

[Tarpa]

... y bien en alto.

[JRIVERA]

Iber Maraví Olarte es docente, fue secretario general del Conare en Ayacucho y dirigente del Movadef. Participó en reuniones con otros miembros identificados. El hoy mandatario fue presidente del Comité de Lucha de la facción magisterial de SL.

Iber Maraví Olarte es el Ministro de Trabajo, otra joyita.

Saludos,
JRIVERA

[Tarpa]

Durante estos primeros días del gobierno de Castillo se armó un escenario de pánico económico ante la incertidumbre generada por el inicial rechazo del fichaje para Economía, Pedro Francke, a juramentar como ministro. Rasgadura de vestimenta por parte de la izquierda light, recriminaciones mutuas dignas de un culebrón de Televisa, etc. Todo para que finalmente el susodicho reculase y aceptara el nombramiento. Pues bien, en caso alguien no tenga la menor idea acerca de los antecedentes de este señor:

https://peru21.pe/voces/francke-busca-c ... 8-noticia/

Ya en el 2012 se registraban sus "ocurrencias" cuando ocupó puestos públicos de cierta importancia en EsSalud y el Foncodes: amiguismo al por mayor, y muy dudosa capacidad de gestión. Para los lectores visitantes, TyL era el movimiento Tierra y Libertad del nefasto cura Arana –fundador luego del Frente Amplio, de presencia nula en las recientes elecciones–, y el PUM, la agrupación política liderada en aquel entonces por el difunto Javier Diez Canseco, otro nefasto personaje de la izquierda local desde 1978.

Si alguien como Francke es la única "esperanza blanca" de la izquierda para la cartera de Economía –el día de ayer la rumorología local barajaba incluso como alternativas los nombres de Juan Pari y Farid Matuk (??)–, pues ya pueden hacerse una idea de que aquí el último, mejor que apague la luz.

Y pensar que Vladimir Cerrón calificó desdeñosamente a Francke días atrás como un "Chicago boy" ...

[REDSTARSKI]

Ya entienden lo que es tener un gobierno que esta contra su propia gente?

[Tarpa]

Eso habría que preguntárselo cuando menos al 75% de votantes de Pedro Castillo en segunda vuelta. Según ellos, votaron por "Fujimori nunca más" ...

[sinsentidocomun]

Usted quiere leer sólo lo que le conviene, pero ya se le ha dicho que Castillo no usaba sombrero de paja alguno durante sus actos como dirigente sindical. Si tan importante fuese ese supuesto aspecto reivindicatorio, ¿por qué no lo usó precisamente durante el 2017, que fue el evento político que lo dio a conocer por primera vez? Porque para sus pares del SUTEP eso era una falta total de respeto, como en cualquier otra parte. Y el SUTEP está conformado en su mayoría por gente de Patria Roja, que es otra agrupación de izquierda y podría tener no menos motivaciones "reivindicatorias" que Castillo.

Pareces esposa celosa que le dice al marido que se pone colonia un día ¿para que te aplicas colonia? tu nunca usas colonia, veras el ser humano puede vestirse como le dé la regalada gana, yo ya he aprendido que la forma de vestir, de llevar el pelo, tatuajes, es problema de cada cual, me guste o no, lo curioso es que a algunos les moleste tanto un tema tan trivial.

Sobre etiqueta, efectivamente es costumbre sacarse el sombrero en interiores pero hay excepciones como ya hemos visto, en mi país las personas que visten trajes tradicionales nunca se quitan los tocados, en mi país ya no se pone en la invitaciones protocolarias eso "traje oscuro formal", "damas traje largo" o "se requiere corbata" por la sencilla razón que tenemos tantas culturas que no visten a la usanza europea especialmente para eventos importantes.

Ahora sobre faltar el respeto a la bandera pues tampoco, en la Asamblea Nacional del Ecuador, el día de la posesión presidencial todos los escoltas están uniformados con gorra incluida, especialmente la escolta del Pabellón Nacional que entra al inicio del evento al recinto de la Asamblea.

Lo que si sería molesto sobre alguien que lleve un sombrero grande sería en el cine.

[KL Albrecht Achilles]

veras el ser humano puede vestirse como le dé la regalada gana, yo ya he aprendido que la forma de vestir, de llevar el pelo, tatuajes, es problema de cada cual, me guste o no, lo curioso es que a algunos les moleste tanto un tema tan trivial.

Sobre etiqueta, efectivamente es costumbre sacarse el sombrero en interiores pero hay excepciones como ya hemos visto, en mi país las personas que visten trajes tradicionales nunca se quitan los tocados, en mi país ya no se pone en la invitaciones protocolarias eso "traje oscuro formal", "damas traje largo" o "se requiere corbata" por la sencilla razón que tenemos tantas culturas que no visten a la usanza europea especialmente para eventos importantes.

Ahora sobre faltar el respeto a la bandera pues tampoco, en la Asamblea Nacional del Ecuador, el día de la posesión presidencial todos los escoltas están uniformados con gorra incluida, especialmente la escolta del Pabellón Nacional que entra al inicio del evento al recinto de la Asamblea.

Pareces un chavista explicando algo, no aclares que oscureces.

Castillo no es "cada quien", siendo presidente su uso del sombrero (que antes no usaba) claramente tiene un mensaje.

No es un "tocado", ni forma parte de un uniforme, los sombreros se acostumbran quitar en lugares cerrados.

Saludos

[paraquedista]

Veo en qué sentido lo dices pero te equivocas. Los paises se endeudan en divisa extranjera fuerte porque la necesitan para múltiples transacciones y sus exportaciones no generan suficiente cantidad de dólares para pagar bienes y servicios. Además el Banco Central correspondiente necesita disponer de dolares que le permita defender el tipo de cambio

No es verdad. De hecho e la actualidad es considerado un suicidio económico un país llenar su deuda en moneda extranjera. Y no es una preocupación banal. La exposición sobre una moneda foranea vuelve vulnerable a tu capacidad productiva. Las únicas herramientas que contaría un país para combatirla son depresivas en términos económicos.

En el caso de Perú que es un exportador de materias primas es aún más claro ya que necesita esos dólares. Y no me refiero solo a combustible o gas que va ligado a precio dólar. Necesita bienes de equipo, productos manufacturados y semimanufacturados. Puesto que estamos en un foro militar, ejemplifiquemos con algo militar. Cuando SIMA tiene que hacer mantenimientos, los repuestos y los consumibles se pagan en dólar. Cuando la FAP pide repuestos para sus aeronaves paga en dólares, aunque las aeronaves sean de origen ruso. Pero no solo ejemplos militares; cuando se construye una línea de metro o una ampliación aeroportuaria, los fletes, alquileres de maquinaria, contratos a las empresas, etc, van en dólares.

Sí, existe transacciones en el mercado de bienes en moneda extranjera con el exterior. Alguien está hablando del mercado de bienes (y servicios)?
No entiendo tu analogía entre tomar deuda dólares y hacer transacciones en el mercado de bienes y servicios. Si necesitas dólares, pues vas al mercado cambiario y compras la moneda. Si te sobran dólares, pues lo haces de la misma forma. Se hace todo el día todos los días. Si quieres defender tu moneda ante alguna desvalorización, pues llenas tus reservas. Talvez no has entendido el efecto que significa tener obligaciones en dólares al cortar él efecto de cualqueir política que quieras adoptar.

A lo que apuntas del peligro de endeudarse en una moneda que no produces, se da en casos muy específicos. Cuando no se tiene una politica monetaria y fiscal ordenada y existen altas tasas de inflacion (Argentina), seguir tomando deuda en divisa extranjera no es sostenible.

Casos específicos? Los países evitan hacerla! Es justamente que ante pasivos externos elevados que no puedes usar la politica monetaria y fiscal para salir de una recesión. Muy por el contrario, lo que te queda es hacer politicas que agravan la crisis.

Es una espiral que solo conduce a la devaluacion de la moneda doméstica. Por eso para evitar la devaluacion se coloca un cepo cambiario, y se limita por decreto a los ciudadanos la cantidad de dolares que pueden comprar. Pero no deja de ser un autoengaño colectivo, pues el problema de fondo (diferencial de inflacion) continúa.

Es lo que te digo, haber adoptado políticas con un fuerte pasivo externo elimina o reduce cualquier efecto de las políticas que quieras adoptar para contrarrestar el efecto de una crisis.
Estados Unidos es un ejemplo clásico en que el el hecho de tener su deuda en su propia moneda (mandaron al diablo la economía ortodoxa que les decía no hacer nada) que logró recuperarse y evitar el colapso de sus títulos.

Pero, podrías pensar... EEUU es EEUU y ellos tienen el monopolio del dólar y allí, obvio, es fácil.
Ok, veamos Europa. Apartir de la crisis que sucedió hace década y media es que los aspectos monetarios fueron repensados. De hecho, toda la economía ortodoxa de estado mínimo fue mandado al basurero. Cuando países de la UE entraron en crisis fiscal comenzaron a aparecer discursos que el bloque podría desintegrarse. El presidente del ECB declaró a la prensa que haría lo imposible para evitar la desintegración. Casi inmediatamente los títulos al que ya le daban "default" de países que presentaban crisis fiscales, se estabilizaron y la crisis se superó. Básicamente, los europeos hicieron lo mismo que los norteamericanos.

La izquierda brasileña hizo una lectura correcta allá por los años 2002. Cambió el perfil de su deuda por una con casi en su totalidad en moneda doméstica. Tras la crisis sufrida en la década de los 90s, la izquierda entendió lo obvio (que la derecha jamás comprendería). No puedes estar expuesta en una moneda de la cual no tienes absolutamente ningún poder. Y no solo ello, aumentó el nivel de reservas para defender su moneda.
El resultado fue en definitiva satisfactorio. Hoy Brasil ha dado un giro a la derecha burra, conspiranoica y anticiencia. Y apesar del aumento de su nivel de deuda, ellos pueden administrarla (si estuviera en otra moneda, la situación de los brasileños sería una catástrofe).

Sin embargo, el problema actual de los brasileños no es algo menor. Como es la derecha burra y anticiencia quienes están en el poder, ha abrazado políticas económicas que hoy es puro esoterismo. Y el resultado lo tienes allí. Las políticas adoptadas han resultado un tremendo fracaso.
Solo no están peor porque no tienen obligaciones con el exterior. Cuando la izquierda salió del poder, el dólar costaba en torno de 3,2BRL/USD. Hoy, con la derecha en el poder, el tipo de cambio llegó a bordear los 6BRL/USD. Un incremento de 80%. Casi el doble.
Crees que es un problema para el nivel de sus obligaciones? No, no lo es. El tipo de cambio elevado está causando otros problemas, pero no en los elementos que podrían destar una crisis catastrófica.

Por eso, no es correcto llenar tus pasivos públicos con moneda extranjera.

El otro caso en que no es sostenible en el largo plazo es cuando la deuda por volumen es grande en relación al PIB y a la vez no existe margen o es muy limitado para generar nuevos recursos estatales vía impuestos (Colombia).

Según tu apreciación tener un ratio Deuda/PIB alto (digamos 80%, 90% o ponle 100%) es malo?

[JRIVERA]

Sinceramente Yo preferiría a Farid Matuk al frente del Ministerio de Economía y Finanzas, Farid ingreso a Estudios Generales Ciencias en la Pontificia Universidad Católica del Perú en Febrero de 1973, es de mi promoción, primer alumno entre 444 matriculados, en 1974 fallece su padre y abandona los estudios en Ciencias, para retomar en Letras de la misma universidad en donde concluye sus estudios como Bachiller en Historia. En letras por ese tiempo se formaba el UDP (Unidad Democrática Popular) de Javier Diez Canseco, Farid desde Ciencias mostró su tendencia por la izquierda de Patria Roja que era lo que imperaba para la época.

Tiene una Maestría en Economía en Estados Unidos y es un Matemático por excelencia. En 1994, dictaba en San Marcos Series de Tiempos empleando un software TSP. Luego es el Gerente General en el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). En donde en base un Modelo Matemático induce los resultados de un Censo nacional en donde demuestra que no ha bajado la pobreza extrema y AGP lo despide. A los dos años se realia un Nuevo Censo y los resultados son los mismos que Farid Proyecto.

Como es musulmán viaja a Afganistan en donde apoya al gobierno Afgano, para luego regresar al Perú, en donde integra el Comando Covid del Lagarto Vizcarra y es al que se le ocurrió diferenciar la salida intercalada entre los hombres y la mujeres, por la Pandemia. Evidentemente tiene sus defectos como cualquiera, pero es un matemático por excelencia y con estudios de post grado en economía en USA. Es muy inteligente pero algo excéntrico.

Saludos,
JRIVERA

[paraquedista]

Si alguien como Francke es la única "esperanza blanca" de la izquierda para la cartera de Economía –el día de ayer la rumorología local barajaba incluso como alternativas los nombres de Juan Pari y Farid Matuk (??)–, pues ya pueden hacerse una idea de que aquí el último, mejor que apague la luz.

Debería ser Carranza u otro del bando de economistas esotéricos?

[Tarpa]

Pareces esposa celosa que le dice al marido que se pone colonia un día ¿para que te aplicas colonia? tu nunca usas colonia, veras el ser humano puede vestirse como le dé la regalada gana, yo ya he aprendido que la forma de vestir, de llevar el pelo, tatuajes, es problema de cada cual, me guste o no, lo curioso es que a algunos les moleste tanto un tema tan trivial.

Sobre etiqueta, efectivamente es costumbre sacarse el sombrero en interiores pero hay excepciones como ya hemos visto, en mi país las personas que visten trajes tradicionales nunca se quitan los tocados, en mi país ya no se pone en la invitaciones protocolarias eso "traje oscuro formal", "damas traje largo" o "se requiere corbata" por la sencilla razón que tenemos tantas culturas que no visten a la usanza europea especialmente para eventos importantes.

Ahora sobre faltar el respeto a la bandera pues tampoco, en la Asamblea Nacional del Ecuador, el día de la posesión presidencial todos los escoltas están uniformados con gorra incluida, especialmente la escolta del Pabellón Nacional que entra al inicio del evento al recinto de la Asamblea.

Lo que si sería molesto sobre alguien que lleve un sombrero grande sería en el cine.

Pues Menda no requiere proyectar sobre sus interlocutores aparentes problemas domésticos para argumentar sobre algo tan puntual como la falta de coherencia de un político en materia protocolar. No estamos hablando de un quídam que asiste al bar de la esquina en chanclas y ropa de dormir, hablamos de un presidente de la República, quien debe guardar un mínimo de maneras al tratar con los demás –mandatarios de otros países, diplomáticos, etc.– en sus actos públicos.

Por lo demás, ya le he mencionado que Castillo no utilizaba ese sombrero de Chota en los inicios de su trayectoria pública, cuando aparentemente podía haber tenido mayores motivos para exhibirse ante el mundo como parte de un movimiento regionalista reivindicatorio. No hizo ni lo uno ni lo otro durante los más de quince años de andadura política que tiene, así que su repentino gesto del sombrero chotano es un simple artilugio político con miras a reforzar sobre su masa de electores incautos –y desprevenidos extranjeros ávidos de románticas ideas revolucionarias– la idea de que es un tipo pobre, humilde, trabajador, y de provincias que debe ser defendido ante los malvados fujimoristas neoliberales y capitalistas.

Así que Castillo es mucho más urbano y cazurro de lo que usted quiere creer.

[Monk]

No es verdad. De hecho e la actualidad es considerado un suicidio económico un país llenar su deuda en moneda extranjera.

Pero es que yo nunca mencioné ni recomendé llenarse de deuda en moneda extranjera, y mucho menos para paises con perfil similar al de Perú. Eso es de tu cosecha. Dije que es necesario que tengan deuda en moneda extranjera por multiples motivos. Y mencioné casos de economías en que no es sostenible la deuda.

La exposición sobre una moneda foranea vuelve vulnerable a tu capacidad productiva.

La exposición en moneda extranjera es un mal que para muchos paises (la mayoría de los paises existentes) no es evitable porque no tienen una moneda fuerte, ni un mercado financiero desarrollado, profundo y con volumen suficiente. A ello muchos añaden que carecen de seguridad jurídica o ella depende de los caprichos del gobernante de turno. Otro motivo para tener que endeudarse es cubrir deficits fiscales en aquellos paises que incurren tradicionalmente en ellos. La exposición en moneda extranjera es necesaria porque no pueden endeudarse y obtener suficiente financiación y a precios razonables. Es decir, volumen, plazo y precio.
Comprobación empírica: en el caso concreto de Perú la emisión de deuda a menor precio histórico fue de deuda emitida en euros.

En el caso de Perú que es un exportador de materias primas es aún más claro ya que necesita esos dólares. Y no me refiero solo a combustible o gas que va ligado a precio dólar. Necesita bienes de equipo, productos manufacturados y semimanufacturados. Puesto que estamos en un foro militar, ejemplifiquemos con algo militar. Cuando SIMA tiene que hacer mantenimientos, los repuestos y los consumibles se pagan en dólar. Cuando la FAP pide repuestos para sus aeronaves paga en dólares, aunque las aeronaves sean de origen ruso. Pero no solo ejemplos militares; cuando se construye una línea de metro o una ampliación aeroportuaria, los fletes, alquileres de maquinaria, contratos a las empresas, etc, van en dólares.

Sí, existe transacciones en el mercado de bienes en moneda extranjera con el exterior. Alguien está hablando del mercado de bienes (y servicios)? No entiendo tu analogía entre tomar deuda dólares y hacer transacciones en el mercado de bienes y servicios. Si necesitas dólares, pues vas al mercado cambiario y compras la moneda. Si te sobran dólares, pues lo haces de la misma forma. Se hace todo el día todos los días. Si quieres defender tu moneda ante alguna desvalorización, pues llenas tus reservas. Talvez no has entendido el efecto que significa tener obligaciones en dólares al cortar él efecto de cualqueir política que quieras adoptar.

Si, ya sé que no entiendes la analogía porque no vinculaste las ideas de mi párrafo. Si te fijas bien, los ejemplos que puse son de transacciones realizadas por organismos públicos. ¿Y quien crees que gira los dólares necesarios a SIMA o a la FAP para sus compras?

Pero, podrías pensar... EEUU es EEUU y ellos tienen el monopolio del dólar y allí, obvio, es fácil.
Ok, veamos Europa. Apartir de la crisis que sucedió hace década y media es que los aspectos monetarios fueron repensados. De hecho, toda la economía ortodoxa de estado mínimo fue mandado al basurero. Cuando países de la UE entraron en crisis fiscal comenzaron a aparecer discursos que el bloque podría desintegrarse. El presidente del ECB declaró a la prensa que haría lo imposible para evitar la desintegración. Casi inmediatamente los títulos al que ya le daban "default" de países que presentaban crisis fiscales, se estabilizaron y la crisis se superó. Básicamente, los europeos hicieron lo mismo que los norteamericanos.

Vaya mezcla, vayamos por partes. ¿Economía ortodoxa de estado mínimo? ¿En Europa? Imagino que se refiere a la luna de Júpiter.

La política monetaria europea es común en la Eurozona. A raíz de la crisis que mencionas USA, UK y Eurozona tomaron parecidas política monetaria con bajadas históricas de tipos de interés, sucesivos planes de QE de los respectivos Bancos Centrales e inyecciones ingentes de liquidez. Tan ingentes que llegó un momento en que hubo exceso de liquidez. La diferencia fue que USA y UK articularon las medidas y actuaron mucho más rápido, que la economía norteamericana es mucho más dinámica que las europeas, y que fundamentalmente las finanzas públicas estadounidenses y británicas no llegaron a estar en entredicho

Según tu apreciación tener un ratio Deuda/PIB alto (digamos 80%, 90% o ponle 100%) es malo?

Bueno no es. Pero la gravedad depende de varios factores, no es una cuestión unicamente de un porcentaje. Depende del país en cuestión, de la exposición de su deuda y de su capacidad para generar recursos. Ejemplo empírico: Italia lleva con su deuda por encima del 100% hace décadas, desde que tenían como moneda la lira. Y con el euro han continuado por encima del 100%.
Si hablamos de Perú, por supuesto es malo. Pero esos porcentajes elevados no son el caso de Perú que era uno de los países menos endeudados de la región, y lo sigue siendo

https://www.datasur.com/peru-tendra-la- ... noamerica/

[Chepicoro]

paraquedista

Lleva un rato donde tus comentarios no tienen mucho sentido desde un punto de vista económico. Cierto es que en los países desarrollados lo mainstream es el neokeynesianismo en específico MMT modern monetary theory y el liberalismo clásico esta de capa caída.... Pero intentar aplicar MMT en Latinoamérica, es una tontería, nuestra deuda esta mayormente denominada en dólares y por buenas razones.

Uno de los pilares de la MMT es que la deuda este mayoritariamente denominada en moneda propia, algo que no aplica en toda Latinoamérica, incluído Perú, "The Deficit Myth" de Stéphanie Kelton, creo lo explica bien, independientemente de que a largo lazo crea que es un error.


Y se emite deuda en moneda extranjera por dos motivos, para obtener tasas de interés mas bajas y quién compra la deuda tiene un seguro de que el gobierno emisor no se va a poner a imprimir moneda devaluandola, como ha ocurrido en múltiples ocasiones en la región.

Sobre las calificadoras de deuda, tienen sus problemas sin duda, ahi esta el ejemplo de Grecia en la década pasada cuya deuda era triple AAA, pero en nuestra realidad si la deuda pasa del 60% del PIB nos quitan el grado de inversión, pues no somos países desarrollados, nos puede gustar o no pero es la realidad.