Sin duda, Sig Sauer cerró la fábrica en Eckernförde para evitar las restricciones de exportación en Alemania. Es una decisión que está directamente relacionada con este caso (y el caso de las G36 de Heckler & Koch vendidas a México que fueron usadas por policías en el Estado de Guerrero en el caso de los 43 de Ayotzinapa).Andrés Eduardo González escribió: ↑02 Jul 2021, 14:37 Pero igual. La PONAL hace una licitación o requerimiento, Sig Sauer Estados Unidos se mete de oferente y gana, a ella nadie la obligó a participar. Las restricciones eran entre ellos mismos - tal vez por eso es que Sig Sauer, sutilmente, está sacando sus activos y factorías de Alemania y trasladándose a Estados Unidos -
Fabricante de armas SIG Sauer cerrará fábrica en Alemania
https://www.dw.com/es/fabricante-de-arm ... a-53697064
La cosa es más complicada porque Sig Sauer Estados Unidos no fue la que ofreció las armas a la PONAL. La venta fue de gobierno a gobierno entre Estados Unidos y Colombia por el programa de Foreign Military Sales. Sig Sauer como empresa tenía y tiene la responsabilidad de lograr en la medida de lo posible que sus armas sean comercializadas en el territorio autorizado por el certificado de estadía final: Estados Unidos. Pero tal parece que no hicieron nada para evitarlo, por el contrario, sus directivas hicieron lo posible para facilitar la exportación desde Estados Unidos a Colombia, sabiendo que tienen una licencia que no se los permitía.
Es muy difícil que desde Colombia se les ocurra hacer una demanda a Sig Sauer. Significaría que quien haya coordinado la adquisición desde Colombia no sabía que estaban en proceso de adquirir armamento sin permiso de exportación, lo cual hace muy difícil el mantenimiento. Lo cual es dudoso. No es la primera vez que Colombia adquiere armamento alemán, como sumercé indica más adelante. En Colombia, podría uno decir, se dispararon en el pie por adquirir equipo con problemas y sin posibilidad de que la empresa involucrada pueda subsanar defectos. Y hay una responsabilidad en Colombia por no preveer esa contingencia. Además, que los policías terminen pagando por defectos de fábrica de las pistolas da como mínimo para una investigación desde la Procuraduría que, hasta donde sé, no se ha dado.Andrés Eduardo González escribió: ↑02 Jul 2021, 14:37 Y si salieron armas defectuosas, pues como dice el artículo de El Tiempo, pues la casa fabricante se comprometió a subsanarlas en su momento. Si lo hicieron o no, bueno, la PONAL debería entonces demandar independiente si ellos tenían restricciones o no.
En total fueron 47.000 pistolas de las cuales 39.000 terminaron en la policía. Pero es una buena pregunta. En la prensa alemana se habla de ese número porque fueron corresponden a los lotes que lograron rastrear.Andrés Eduardo González escribió: ↑02 Jul 2021, 14:37 Además, parece que el problema - general - es sobre 39.000 armas, ¿y el resto? La Policía son como 180.000 efectivos, y todos los que he visto andan con dicha arma.
¿Cómo llegaron las demás?
Bueno, aquí hay que hacer una corrección: Las restricciones sí existen, pero se expiden individualmente. Se les puede hacer seguimiento con mayor o menor precisión en el reporte que expide el ministerio de economía y energía alemán. Por ejemplo, en el reporte de 2015 se da cuenta de la venta de los dos submarinos, equipo adicional y el valor total (88 millones de Euros) y el número de permisos individuales que se expidieron ese año y que hicieron posible esa venta: 18. (p. 56)Andrés Eduardo González escribió: ↑02 Jul 2021, 14:37 Y no creo que exista tal restricción que mencionan, si así fuera, pues Alemania no nos vendería nada, pero resulta que sí...
https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publik ... File&v=20
Para los interesados, desde se puede consultar las autorizaciones de exportación de armamento desde Alemania a otros países. El registro inicia en 2014.
https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publik ... 2015.html