Esto ya va de cachondeo. ahora resulta que los EEUU del siglo XIX eran una especie de economia centralmente planificada. Que no caballero. Que la gracia de los EEUU consistio precisamente en lo contrario, en crear las condiciones para un desarrollo vertiginoso del capitalismo. Lo que haces es citar ejemplos, de los que evidentemente no sabes mucho, para decir que ese es el camino que debe seguir Peru, para despues meter de contrabando tu ideologia de lucha de clases, con continuas referencias a los ricos peruanos, y hacer pasar algo completamente añejo como una novedad. Cuando en realidad tanto en el caso Coreano como norteamericano se produjo una enorme acumulacion de capital.paraquedista escribió: ↑05 Ago 2021, 23:25 Sigues partiendo de la premisa errada.
Crees que todo se divide en socialismo vs capitalismo y por eso caes en esos errores groseros (de hecho, es cosa que uno recibe en el whatsapp o lo ve en tik tok en la que gente incauta cae).
Las políticas que citas son detestadas por los “estado mínimo”, de hecho, tu también las detestas.
Segun la evidencia, que ahi tienes los numeros y la experiencia del desbarajuste que significo la pandemia en Peru. Que el pais tiene una informalidad laboral del 70% es dato de la causa. Que el estado peruano ha fallado en la extension de obras de alcantarillado y agua potable, y en la gestion del sector publico de salud, con falta de oxigeno en hospitales. te parece a ti eso eficiencia?Lo que si es simplismo es decir “el estado no se debe entrometer porque es ineficiente”. Según quien?
Estas desvariando que desde el estado peruano se puede emular el ejemplo surcoreano, cuando ese estado no es siquiera capaz de hacer cumplir las leyes laborales que hoy dia existen. Que tal si en vez de delirios de grandeza le pides al estado que empiece a realizar las labores que ya tiene encomendadas? Un estado que no es capaz de realizar ese minimo mal puede abocarse a tareas mucho mas titanicas como industrializar a un pais.
UFFF! claro es un cargo politico, pero es ademas la cabeza de la administracion publica y le corresponde al ejecutivo diseñaar las politicas publicas y ejecutar las leyes. Y es evidente que en Peru no tienes una adminsitracion publica profesional, ni siquiera honesta. pero eso no es culpa de la elite social o economica, sino de la elite politica que es una bolsa de gatos, y ahi tienes el caso de la actual administracion, nombrendo en minsterios a viejos cabeza de pistola ligados a posturas politicas completamente añejas, como el senderismo y el foquismo.Por cierto, el cargo de presidente de la república es más un cargo político que técnico, por lo que afimrar que el Perú necesita un buen administrador es algo difuso. Buen administrador en qué? En el sentido de la empresa privada? El presidente es el CEO del país? si tienes ese pensamiento pues llegarás a conclusiones erradas.
Usas palabras como talismanes para pasar gato por liebre. Te tratas de escudar en el ejemplo norteamericano y confundes politicas arancelarias con intervencion estatal en la economia. La "Gilded Age" o epoca dorada en la segunda mitad del siglo XIX no es estudiada en ninguna universidad norteamericana como una epoca dorada de intervencion estatal en la economia. Al contrario se la denomina como la epoca de los capitanes de industria. Lo que hubo fue un capitalismo rampante y vertiginoso; ; claro pusieron tarifas a la importacion, pero dejaron hacer y deshacer a los capitalistas. las leyes sociales en los EEUU viene mucho despuesY... es todo lo que los “estado mínimo” detestan y tu también. Por eso que caes en ese error de forma continua. De hecho, para un “estado mínimo” los norteamericanos deberían haberse centrado en su fortaleza agrícola para hacerse ricos. Crees que ellos creían en eso?
Gracias, pero se distinguir un gato de una liebre. Y despues de todo tu blabla sobre modernizacion lo que se huele es el mismo tufillo de siempre. La izquierda ya no tiene ideas, y dejaron de tenerlas hace mucho tiempo. Ni siquiera pretenden ya gobernar eficientemente. Saben bien que lo unico que van a hacer es imprimir billetes, dejar de pagar la deuda externa y tratar de buscar financiamiento chino a cambio de entregar recursos naturales por varias decadas. Y esbozar planes grandilocuentes que nuna llegan a nada. y cuando fracasan tratan de culpar al empedrado.No creo que hayas ido a alguna universidad. Tu afirmación es cavernaria. Ya pasó a la historia. Ya no es tema en los medios académicos. Sus defensores también están desmoralizados. Y hace tiempo! Me resulta extraño que aun se repita eso en el Perú.
Como pretendes que se les crea sus discursos modernizadores si siguen enamorados del foquismo y el senderismo? como conjugas una cosa con la otra? porque esa es la realidad del actual gobierno peruano, que quieren gobernar mirando el espejo retrovisor. Y hacer castillos en el aire, que para eso si sirven.
