Guerra en Afganistán

[Igneo]

Por fortuna China y Rusia están dispuestos a ayudar a Afganistán, ellos no tienen ningún tipo de interés político, económico o estratégico, lo harán por bondad, contrario a lo que hicieron los EEUU.

Imagino que será ironía.

No se si es ironía, pero es lo que he leído en algunos diarios y visto en la televisión. También en comunicados de diferentes países.

Por allí escuche declaraciones de "expertos internacionalistas" diciendo que el cerco defensivo en el aeropuerto de Kabul, no era para desalojar a diplomáticos o refugiados, sino para aprovechar de cargar todas las toneladas de droga posible antes de que los Talibanes tomen el control del país.

[sergiopl]

Vaya dos...

PD: Y leo la página anterior... y son 3 ó 4. Bueno, nada nuevo.

[Alex Jhonson]

No sé si es ironía, pero es lo que he leído en algunos diarios y visto en la televisión. También en comunicados de diferentes países.

Por allí escuche declaraciones de "expertos internacionalistas" diciendo que el cerco defensivo en el aeropuerto de Kabul, no era para desalojar a diplomáticos o refugiados, sino para aprovechar de cargar todas las toneladas de droga posible antes de que los Talibanes tomen el control del país.

China y Rusia dispuestas a ayudar a Afganistán sin ningún tipo de interés político, económico o estratégico....

Que bondadosos son los rusos y chinos de repente..... Los comunistas no han ayudado a nadie en su triste historia y van a ayudar ahora....

Slds.

[UmbrellaCorporation]

¿Es nefasto para la población construir escuelas o hacer que 7 millones de niñas y mujeres estudien y sepan leer y escribir?¿es nefasto que las mujeres trabajen?, ¿construir infraestructuras y una administración moderna?, ¿dar la vida por ellos es nefasto?.

Que bonito queda cuando se lee así, como si se hubiesen dedicado a hacer eso nada más.... el perfecto ejemplo de vamos a hablar de lo bueno y le echamos tierra a lo malo no vaya a ser que caigamos en desgracia....

Fueron Jimmy Carter y Ronald Reagan los que firmaron la aprobación del envío de armamento y billetes a los muyahidines. Grupos que cuando ven a una mujer por la calle sin un hombre a su lado le escupen, le pegan, la matan, etc... No hablo ya de lo que piensan sobre las crías.... Los colegios divinos de la muerte, pero los conflictos que se han provocado en las intervenciones divinos también, ¿el resultado?, las gallinas que entran por las que salen.

Muchos de esos críos que van a esas escuelas han muerto por culpa de aquel que las puso allí.

Dices que EEUU entró por los atentados del 11 S (como si no tuviera derecho a defenderse de un auténtico acto de guerra) y lo contrapones a ayudar a los Afganos (como si no se pudiera hacer las 2 cosas a la vez).

Mañana un hipotético grupo de radicales españoles esparcidos por toda España va a poner una bomba en Berlín y van a venir centenares de miles de militares alemanes, ingleses, franceses, estadounidenses, daneses, etc... aquí durante 20 años, a ver que tal le sienta.

No se puede acabar con los terroristas, se pueden erradicar los líderes y bombardear zonas donde crees que pueden haber almacenes de armas, combustible, suministros, etc.. Pero no puedes eliminarlos por completo, no son un grupo con sede en ningún sitio, los terroristas, pese a tener una escala de mando regular, están formados por militantes individuales que en un principio eran civiles y que están encorsetados a una ideología, por lo que ni aunque tires una bomba nuclear en cada ciudad y arrases con todo ser vivo vas a eliminarlos, los puedes debilitar, pero con el tiempo volverán a agruparse, es la misma población la que decide inflar las listas....

EEUU fué a acabar con Al Qaeda pero también con el régimen Taliban para ayudar a la población a establecer una democracia con un estado moderno digno de tal nombre.

Pues para ir a hacer tal labor no veo resultado alguno. Ni han acabado con Al Qaeda ni con el régimen talibán (el mismo grupo que apoyaron para ir contra la URSS), y no han establecido ninguna democracia en 20 años, sólo un gobierno participativo que ha caído en cuestión de días.

¿Que democracia hay ahora mismo en Afganistán?, ninguna.

Blanco y en botella.

Dices también que EEUU se va porque no hay interés y cuesta dinero. Si eso fuera así sencillamente no hubieran estado 20 años allí, hubieran marchado bastante antes. En lo que si tienes razón es en que EEUU no perdió la guerra sino el ejercito Afgano que no hizo adecuadamente la suya con excepción de sus comandos.

Se van de igual manera que hizo la URSS, ni hay interés ni hay sostenimiento.

Por otra parte afirmar que a EEUU se le critica haga lo que haga por sistema pues debo decirte que SI es bastante cierto. Si bombardea porque mueren civiles, eso si no importa si la victimas las bombardea Rusia o Assad con barriles de dinamita en Siria o los Taliban en Afganistan esas no salen.

Si salen los bombardeos a civiles que realiza Rusia, ¿como que no salen?, no saldrán en los medios estatales rusos que dan asco leerlos, pero si salen en otras cadenas informativas. Y si matas a civiles estas matando a civiles, seas EEUU, Rusia o periquito el de los palotes, no voy a defender ese argumento.

Si retira tropas porque las retira (eso si la retirada Rusa de Palmira o el abandono de Kobane a su suerte de eso prohibido hablar). Se le critica en gran medida por antioccidentalismo tanto por parte de los islamistas como por parte de los comunistas cosa que no pasa con otros países.

De antioccidentalismo nada, precisamente los medios occidentales son los primeros que ponen a parir las acciones que ejecuta EEUU, y con razón.

Una cosa es que gran parte de la comunidad latinoamericana se embadurne en desinformación antioccidental y otra cosa que aquí en Europa occidental no se hable mal de EEUU. Si se habla mal, se sabe de primera mano lo que se hace allí, lo que estas negando es falso y además no le veo sentido a tu defensa, esto no se trata de apoyar a comunistas o capitalistas, la URSS cometió atrocidades y EEUU también, no son mejores o peores que los rusos, son los mismos hijos de puta que han sido siempre, salvo que los EEUU están siempre con la democracia en la boca y se les mira distinto. Afganistán es un estado creado, un tapón que ha servido de tablero, una zona donde se ha acribillado a todo quisqui, y resulta que ahora con poner colegios se resuelve todo.

Han financiado a extremistas en contra de sus propias prohibiciones... Han ayudado a tantos grupos radicales que más de uno luego cuando se les volvió en su contra usaban las propias armas que les vendieron.....

Ante un enemigo implacable, invadir SI es ayudar. De hecho no se puede empezar a ayudar de otra manera en esa situación.

Un enemigo implacable es aquel que te niega el mar, la tierra y el aire, aquel que cuando tú le mandas un escuadrón de cazas tiene una defensa antiaérea que te los derriba, aquel que te hace dudar de si mandar buques a una zona porque no sabes si puede tener un submarino, aquel que no te permite desembarcar en una playa porque tiene la superioridad aérea, aquel que no te permite sacar adelante tus tanques y tropa porque tiene artillería arrasando un basto territorio. Un enemigo implacable no es aquel que se compone de civiles ortodoxos armados con rifles de asalto, furgonetas, ametralladoras, explosivos improvisados y cañones y cohetes artesanales. Desde la segunda guerra mundial EEUU no se ha enfrentado a ningún enemigo como el que mencionas, han tenido conflictos asimétricos con guerrillas, no ha habido ningún enemigo implacable, en todo caso lo que sí se han encontrado son enemigos hundidos en la mediocridad.

Slds.

Lo que tu digas hombre. No faltaba más.

[Alex Jhonson]

Lo que tu digas hombre.

No faltaba más.

Es lo que tiene poner los comentarios del resto de falsos, que te pueden responder con la misma moneda.

Slds cordiales.

[Mantusa10]

Tenemos que llamar a la TVA para arreglar esta linea de tiempo alternativo , los talibanes son los Mujahideen desde cuando ....
Los talibanes surgen en Pakistan en los 90 después de la retirada sovietica en las madrasas pagadas con dinero saudita eran en su mayoria sino todos estudiantes de de esas escuelas de lengua pastun , estos eran en su mayoria pakistanies no afganos de las tribus fronterizas , cuando toman control de Afghanistan y kabul derriban a los Mujahideen del poder los cuales si habían peleado contra los soviéticos ....

1 - nunca un taliban peleo contra los soviéticos , porque no existian en 1980 a 1989 , nunca recibieron dinero del manizero ni Reagan porque no existian ....
2 Los Mujahideen son los combatientes pagados por la CIA para derrotar al imperio del mal soviético , muy malos los soviéticos preguntar Polonia republicas bálticos y media europa , cuba y el resto del mundo , repetir soviéticos malos USA good ...
3 Si Reagan financió a los Mujahideen pero antes que los talibanes tomaran el poder , en kabul los Mujahideen permitian que las mujeres trabajaran , fueran a la escuela no usaran burka , porque los Mujahideen no son los talibanes los Mujahideen no eran extremistas esos fueron los que apoyamos ...
4 USA no puso a ningún talibán en el poder porque no habia talibanes para poner el el poder en 1989 , no se puede apoyar lo que no existe ...
5 La liga norte los buenos de hoy son los Mujahideen históricos antisovieticos hoy prorusos , como cambia el viento antes antisovieticos hoy proputin ...

Cuando USA llego a Afghanistan no habia hospitales no habia infraestructura no habia educación y un largo etc , pero como USA es muy malo maloso se dedico pecado capital a construir carreteras , hospitales escuelas , universidades y otro largo etc , porque todo eso era parte de un plan mañoso para crear una sociedad civil , con dineros de los contribuyentes norteamericanos a los cuales por lo visto nos sobra , espero las cifras de oro metales estratégicos tierras raras etc que nos llevamos de Afghanistan , porque supuestamente estabamos alla haciendo algo mas que construir carreteras ....

La verdad USA no a enfrentado un enemigo de calidad desde la WW2 , por cierto quien del resto del mundo a enfrentado un enemigo de calidad , incluyo a todo el mundo mundial ...

Gracias que Reagan gano la guerra fria que sino estarias en un bunker esperando las oleadas soviéticas asi de malos eran los soviéticos ....

[UmbrellaCorporation]

Lo que tu digas hombre.

No faltaba más.

Es lo que tiene poner los comentarios del resto de falsos, que te pueden responder con la misma moneda.

Slds cordiales.

Suelo llamar falso a lo que lo es. Costumbres que tengo cuando debato con gente razonable.

Salu2 cordialísimos.

[Alex Jhonson]

Suelo llamar falso a lo que lo es.

Costumbres que tengo cuando debato con gente razonable.

Lo que he escrito es un hecho que posiblemente pueda entrar a Wikipedia o donde quiera a leerlo.

Otra cosa es que Ud. crea que es falso y lo llame como tal. Yo ya en creencias no entro, ya usted defienda lo que quiera en base a su punto de vista pero la realidad es la que es.

Unos Santos que son los estadounidenses, quien lo diría.

Slds.

[Radom]

Tenemos que llamar a la TVA para arreglar esta linea de tiempo alternativo , los talibanes son los Mujahideen desde cuando ....
Los talibanes surgen en Pakistan en los 90 después de la retirada sovietica en las madrasas pagadas con dinero saudita eran en su mayoria sino todos estudiantes de de esas escuelas de lengua pastun , estos eran en su mayoria pakistanies no afganos de las tribus fronterizas , cuando toman control de Afghanistan y kabul derriban a los Mujahideen del poder los cuales si habían peleado contra los soviéticos ....

1 - nunca un taliban peleo contra los soviéticos , porque no existian en 1980 a 1989 , nunca recibieron dinero del manizero ni Reagan porque no existian ....
2 Los Mujahideen son los combatientes pagados por la CIA para derrotar al imperio del mal soviético , muy malos los soviéticos preguntar Polonia republicas bálticos y media europa , cuba y el resto del mundo , repetir soviéticos malos USA good ...
3 Si Reagan financió a los Mujahideen pero antes que los talibanes tomaran el poder , en kabul los Mujahideen permitian que las mujeres trabajaran , fueran a la escuela no usaran burka , porque los Mujahideen no son los talibanes los Mujahideen no eran extremistas esos fueron los que apoyamos ...
4 USA no puso a ningún talibán en el poder porque no habia talibanes para poner el el poder en 1989 , no se puede apoyar lo que no existe ...
5 La liga norte los buenos de hoy son los Mujahideen históricos antisovieticos hoy prorusos , como cambia el viento antes antisovieticos hoy proputin ...

Cuando USA llego a Afghanistan no habia hospitales no habia infraestructura no habia educación y un largo etc , pero como USA es muy malo maloso se dedico pecado capital a construir carreteras , hospitales escuelas , universidades y otro largo etc , porque todo eso era parte de un plan mañoso para crear una sociedad civil , con dineros de los contribuyentes norteamericanos a los cuales por lo visto nos sobra , espero las cifras de oro metales estratégicos tierras raras etc que nos llevamos de Afghanistan , porque supuestamente estabamos alla haciendo algo mas que construir carreteras ....

La verdad USA no a enfrentado un enemigo de calidad desde la WW2 , por cierto quien del resto del mundo a enfrentado un enemigo de calidad , incluyo a todo el mundo mundial ...

Gracias que Reagan gano la guerra fria que sino estarias en un bunker esperando las oleadas soviéticas asi de malos eran los soviéticos ....

EEUU no apoyó a Hezbi Islami y a la Red Haqqani? Hombre, hay que decir toda la verdad hijo

[Mantusa10]

La red haqqani fue creada en los 80 cuando los talibanes no estaban por ningun lado de Afghanistan , ellos fueron los primeros y se puede decir los unicos que pidieron voluntarios musulmanes extranjeros para la yihad contra los soviéticos , Osama bin Laden fue unos de esos reclutas es por eso la conexión entre la red y Osama .....

La red fue uno de los tantos grupos Mujahideen en Afghanistan que recibió soporte de la CIA , solo se unieron a los talibanes tras la toma de kabul en 1996 , porque los Mujahideen nunca fueron talibanes incluida la red Haqqani y familia ....

[Obi Juan]

Una cosa es que gran parte de la comunidad latinoamericana se embadurne en desinformación antioccidental y otra cosa que aquí en Europa occidental no se hable mal de EEUU. Si se habla mal, se sabe de primera mano lo que se hace allí

De donde sacas esas caricaturas sobre comportamientos sociales en Sudamerica y Europa?

[REDSTARSKI]

Diez mil millones de dólares en oro son retenidos por la Reserva Federal de Estados Unidos. Son de Afganistán y por la llegada de los talibanes, se quedarán congelados, como paso con los activos de Libia y Venezuela. Es posible que nunca vuelvan a ser propiedad del país.
https://twitter.com/brunosgarzini/statu ... 33792?s=20

Por lo que se, el oro libio y de venezuela se lo ha quedado el Reino Unido.

Pues sabes muy mal. La mayoría del oro venezolano fue repatriado por los castrochavistas cumpliendo ordenes de la Habana y lo desaparecieron. Querían hacer lo mismo con las pocas reservas que dejaron en RU y allí fue cuando mi comandante Guaido interpuso una demanda para que el oro no fuese entregado a los sapratas de Venezuela.

[Obi Juan]

porque los Mujahideen nunca fueron talibanes incluida la red Haqqani y familia ....

Pero los Talibanes si fueron Mujahideen com el Mullah Omar y otros, o sea hay una continuidad en la lucha contra el gobierno del PDPA.
En todo caso se podria decir que lo Talibanes son una encision o se independizaron de los Mujahideen.

Osama bin Laden fue unos de esos reclutas es por eso la conexión entre la red y Osama ...

Por lo que lei, la CIA necesitaba de un lider simbolico del movimiento, algo asi como un principe para darle algo de glamour y marketing, como ningun principe arabe se ofrecia para el trabajo Laden fue lo mejor que encontraron.

[REDSTARSKI]

La culpa es del imperio yanki que fue a saquear los recursos de Afganistán, matando a millones de afganos y sumiendo al pais en la pobreza, el atraso y el hachís. la toma talibán a sido una revuelta popular de todo el pueblo afgano que a sido taliban y antiimperialista desde el año 1200 y desde esa época a derrotado hasta al imperio romano (Evo sic lo ultimo)

Esta gente no se aburre del mismo catecismo tontorrón de siempre?

[Obi Juan]

Pues sabes muy mal. La mayoría del oro venezolano fue repatriado por los castrochavistas cumpliendo ordenes de la Habana y lo desaparecieron. Querían hacer lo mismo con las pocas reservas que dejaron en RU y allí fue cuando mi comandante Guaido interpuso una demanda para que el oro no fuese entregado a los sapratas de Venezuela.

Bueno si El Bank of England se lo da a otro, es que ese Banco esta ejerciendo autoridad sobre lo que es patrimonio del pueblo de Venezuela, basicamente lo mismo.

A las fuentes me remito:
https://www.forbes.com/sites/oliverwill ... bd0323fd56

https://www.bullionstar.com/blogs/ronan ... tral-bank/
“The Bank of England’s decision to deny Maduro officials’ withdrawal request comes after top U.S. officials, including Secretary of State Michael Pompeo and National Security Adviser John Bolton, lobbied their U.K. counterparts to help cut off the regime from its overseas assets, according to one of the people, who asked not to be identified."

https://www.bullionstar.com/blogs/ronan ... f-england/
One such transaction was a , which the BCV let lapse in 2017, thus allowing Deutsche Bank to keep the gold that had been put up as collateral. This was somewhere between 30-40 tonnes of gold.