Fuerza Aérea Argentina

Jorge R · Mensaje por **Jorge R** » 19 Sep 2021, 19:24

Me imagino que esa compra tendrá algún costo político con el vendedor.

Si vuelven a hundir un pesquero Chino en aguas argentinas, se pueden ir olvidando de repuestos.

Mantusa10 · Mensaje por **Mantusa10** » 19 Sep 2021, 19:50

Yo solo veo los echos , china hasta ahora no pudo concretar una venta seria de armas a Argentina , pero ahora parece digo parece porque con Argentina no hay nada seguro , que la venta va en serio ...

Entonces algo cambio los argentinos continúan siendo los mismos que no quieren pagar nada , entonces lo que cambia es la forma en que china quiere cerrar este negocio , ya sea por créditos mas ventajosos un menor precio en la venta final facilidades de pago etc ...
Cuales son las razones que china cambia sus términos , si llevan años tratando de vender armas a Argentina y nada sale , la razon es política...
La creación de acuerdos antichinos causa enojo en Pekin y estas son las consecuencias pero hay mas razones ....

Sobre que la gente compra lo que quiere , Turquía y Erdogan son el mejor ejemplo que hay un alto costo en comprar lo que no se debe ...
Otro ejemplo muy cerca que se veta lo que conviene y no se vende y compra lo que se quiere , es la venta de los koreanos T-50 a Uzbekistan bloqueda por USA

Los chinos estan en todas partes porque poco a poco USA los esta rodeando al mejor estilo de la guerra fria , los chinos quieren licencias de pesca de Argentina , soya por que nunca esta de mas y alimentos que el cambio climático se nos viene encima y la comida puede que no sobre en unos años , toda venta de armas es algo político y esta no es diferente , se lleve a cabo o se quede en nada ...

Gjallarhorn · Mensaje por **Gjallarhorn** » 20 Sep 2021, 03:42

Jorge R escribió: ↑19 Sep 2021, 19:24 Me imagino que esa compra tendrá algún costo político con el vendedor.

Si vuelven a hundir un pesquero Chino en aguas argentinas, se pueden ir olvidando de repuestos.

Mayoritariamente y principalmete si... ==) igual hay mucho humo con el tema del JF-17

Zabopi · Mensaje por **Zabopi** » 22 Sep 2021, 10:16

¡Hola!
Parece que lo del JF-17 va a durar menos que un caramelo a las puertas de un colegio.
https://www.defenseworld.net/news/30476 ... ighter_Jet
Otra más a la lista.

Cartaphilus · Mensaje por **Cartaphilus** » 22 Sep 2021, 10:55

El Ministro de Economía desmentido por el de Defensa:

https://www.lanacion.com.ar/politica/co ... d21092021/

Dice el de Defensa que barajan cinco alternativas (cinco puede significar quinte o tres, porque esta gente habla por hablar), pero sí menciona cinco países concretos:

- Estados Unidos: será el F-16, avión descartado por la FAA en el famoso informe del "no se adecua a las condiciones geográficas argentinas" (las piedritas).

- Rusia: será el Mig-35. Un bimotor para un país que jamás ha operado bimotores, y que no tiene presupuesto ni para tapar las goteras de los hangares.

- Corea del Sur: el único avión de combate coreano es el FA-50. ¿No habíamos dicho que el avión estaba vetado? ¿Por qué el Ministro de Defensa dice que barajan este avión, cuando su antecesor (Rossi) dijo que ese avión era imposible de adquirir? Es surrealista.

- Israel: ah, los eternos Kfir. Argentina lleva comprando Kfir desde hace más de treinta años. El Kfir es el día de la marmota de la FAA.

- China: la cafetera.

La lista es disparatada porque va de un extremo al otro en el termómetro de las relaciones internacionales, y refleja un país desnortado y sin rumbo político. En realidad todos sabemos que la apuesta es alguna célula de Pampa que haya por ahí con un par de ametralladoras, pero hay que transmitir sensación de que se está trabajando en el tema.

urquhart · Mensaje por **urquhart** » 22 Sep 2021, 16:12

Buenas tardes a todos desde el Hemisferio Oriental

Más info sobre la enésima"no compra" de un aparato de combate para la Fuerza Aérea Argentina

http://galaxiamilitar.es/mareando-la-pe ... ani-jf-17/

Hace años describí la situación como neozelandizacion de la FAA. Bien, el proceso a finalizado. El próximo paso es el Proyecto "Suprem", de suprimir... Un puñado de Texan II y de copias del Alpha Jet ya no es una Fuerza Aérea...

Cartaphilus · Mensaje por **Cartaphilus** » 22 Sep 2021, 17:43

Como tampoco es una Armada, sino una gran fuerza policial de patrullado de altura, un conjunto de MEKOs y Gowinds, que es lo que forma a día de hoy la ARA. Los aviones gastan sus horas de vuelo y los buques mueren por deterioro de la propulsión y la fontanería y la obsolescencia de su electrónica, pero en tierra basta con combustible para tener rodando lo que sea. Por eso se dice que el Ejército Argentino no tiene tan malas perspectivas como las otras dos armas. Pero eso es porque se puede tener un blindado carreteando hasta la eternidad. Hasta hace no mucho en Paraguay había Shermans y Stuarts, y en Uruguay M-41. En Argentina la familia TAM, los M113 y los SK-105 siguen rodando, y producen la sensación de la existencia de un ejército real, pero como fuerza operativa, no hay nada similar en Argentina a algo que remotamente se pueda parecer a las unidades blindadas chilenas, venezolanas o incluso brasileñas.

camilo1ats · Mensaje por **camilo1ats** » 22 Sep 2021, 18:42

desarmar el mismo Pampa siete veces y presentarlo siete veces como un nuevo avión,

FAdeA entregó un nuevo avión Pampa III a la Fuerza Aérea Argentina

Esta incorporación es la tercera de las tres unidades que la empresa estatal, conducida hoy por Mirta Iriondo, tenía comprometido entregar a la FAA, y se suma a los cinco aviones que ya fueron adjudicados a dicha unidad militar entre 2018 y 2019, conformando así un sistema de armas moderno y óptimo que permite la formación de pilotos a través de naves biplaza de entrenamiento avanzado y de ataque liviano.

La flota de aviones Pampa III se utiliza en el operativo Escudo Norte para la protección de la frontera noreste de nuestro territorio.

Asimismo, ante la situación de emergencia sanitaria que atraviesa el país, la Fuerza Aérea brinda tareas de apoyo en la zona Centro con aviones cuyo mantenimiento se realiza en FAdeA.

https://www.argentina.gob.ar/noticias/f ... -argentina

urquhart · Mensaje por **urquhart** » 22 Sep 2021, 22:29

Buenas noches a todos desde el Hemisferio Oriental

8 Pampa III, esa es toda la fuerza? Ya lo dice en el mencionado, entrenamiento y ataque liviano. Es decir, no es un interceptor, que es la función que un sistema de armas debería acometer en el operativo "Escudo Norte"

Carencias a mi entender del Pampa III para la misión encomendada:

Un reactor ejecutivo puede alcanzar velocidades superiores a la del Pampa III

8 aparatos, supone que encontraremos 2 ó 3 aparatos en periodo de mantenimiento, restando entre 5 y 6 disponibles para la misión.

El Pampa III carece de electrónica adecuada para la misión de intervención propia de la policía aérea, dependiendo de la guía de controladores terrestres, con las dificultades que supone en caso de que el aparato a interceptar/identificar sea pilotado por un piloto experto

En resumen, el Pampa III, no es un sistema de armas adecuado a la misión, salvo mejor opinión

Saludos

OliverBR · Mensaje por **OliverBR** » 23 Sep 2021, 00:33

Hay dudas de que un Pampa (400kt) podría interceptar um Citation X (520 kt) por ej., quizás vetorado por un radar ACC pueda llegar en una trayectoria adecuada y acercarse por poco tiempo.

sds.

Anderson · Mensaje por **Anderson** » 23 Sep 2021, 07:26

Gjallarhorn escribió: ↑20 Sep 2021, 03:42 ... igual hay mucho humo con el tema del JF-17

En honor a la verdad, el humo con el tema JF-17 lo están vendiendo los blogs pakistanís, no los argentinos.

Los que ridiculizan a la FAA son más ridículos ellos por leer tanta tontería y no constatar con webs oficiales.

spooky · Mensaje por **spooky** » 23 Sep 2021, 08:51

Anderson escribió: ↑23 Sep 2021, 07:26
Gjallarhorn escribió: ↑20 Sep 2021, 03:42 ... igual hay mucho humo con el tema del JF-17
En honor a la verdad, el humo con el tema JF-17 lo están vendiendo los blogs pakistanís, no los argentinos.

Los que ridiculizan a la FAA son más ridículos ellos por leer tanta tontería y no constatar con webs oficiales.

Pero que mas oficial que una partida presupuestaria con el nombre del avión

Cartaphilus · Mensaje por **Cartaphilus** » 23 Sep 2021, 11:07

Anderson escribió: ↑23 Sep 2021, 07:26
Gjallarhorn escribió: ↑20 Sep 2021, 03:42 ... igual hay mucho humo con el tema del JF-17
En honor a la verdad, el humo con el tema JF-17 lo están vendiendo los blogs pakistanís, no los argentinos.

Los que ridiculizan a la FAA son más ridículos ellos por leer tanta tontería y no constatar con webs oficiales.

El humo lo vende el Ministerio de Economía argentino, que menciona al avión con nombres y apellidos. Si buscas algo más oficial que una partida presupuestaria firmada por un ministro...

urquhart · Mensaje por **urquhart** » 23 Sep 2021, 15:24

Hola a todos

sí pena que la captura del presupuesto que aparece en innumerables medios sea un "fake"

https://www.google.com/amp/s/www.infoba ... e=amp-type

Pero en fin, los presupuestos son solo eso, presupuestos... Cuántas veces en mi país se ha presupuestado p.e. infraestructuras hace decenios, y tan siquiera se han iniciado las exposiciones púbicas requeridas para el inicio de l tramitación administrativa de expropiación u ocupación temporal de terrenos.

Saludos

PD: el JF-17 mejora substancialmente a los actuales... perdón, no hay actuales

Anderson · Mensaje por **Anderson** » 23 Sep 2021, 15:42

spooky escribió: ↑23 Sep 2021, 08:51
Anderson escribió: ↑23 Sep 2021, 07:26
Gjallarhorn escribió: ↑20 Sep 2021, 03:42 ... igual hay mucho humo con el tema del JF-17
En honor a la verdad, el humo con el tema JF-17 lo están vendiendo los blogs pakistanís, no los argentinos.

Los que ridiculizan a la FAA son más ridículos ellos por leer tanta tontería y no constatar con webs oficiales.
Pero que mas oficial que una partida presupuestaria con el nombre del avión

Si Spooky, pero en ningún momento se emitió comunicado oficial por parte de un Ministerio o representante oficial del Gobierno argentino afirmando que iban a comprar los aviones...

Foro Militar General