Diferendos limitrofes entre Colombia y Nicaragua

[johnfredy]

Creo que no has entendido el contexto, cualquier diferencia con los vecinos de aquí en más se tratará sin la mediación de La Haya, básicamente porque Colombia denunció el Pacto de Bogotá y se retiró. Entonces, la mentada presión que la Haya ejerce (que no existe) no tiene cabida en el futuro para nuestro país.

[johnfredy]

Yo digo que, al menos desde el punto de vista jurídico, que Colombia rechace repetidas veces los dictámenes judiciales (como se pretendió con el galeón San José) no se traduce en una buena imagen del país. Eso no implica que le vayan a aplicar un embargo, en buena parte porque esas aguas poco interesan a nadie (ay si hubiera petróleo) y, sobre todo, porque hay cuestiones más importantes.

Por otra parte, esa actitud me parece que no ayuda a que sus vecinos lleguen a acuerdos. Cierto que la misma corte lo que recomienda siempre es llegar a un acuerdo entre ambas partes; si se llega a la fase judicial, malo.

En todo esto, no pretendo decir que Nicaragua o Colombia tengan o dejen de tener razón.

Saludos

En Colombia ya nos pusimos de acuerdo, sabemos que es cuestionable que Colombia no acate el fallo, pero... No nos importa y ya sabemos que no va a pasar nada.

[jandres]

El fallo primero ratifica la soberanía de Colombia y luego procede a destrozar la unidad geográfica del archipiélago y los recursos de los isleños para entregárselos a Nicaragua.

Que tipo de motivaciones pueden tener para hacer eso?

Muy mal como siempre el gobierno colombiano que no ha señalado esto claramente: la corte reparte algo sobre lo que no tienen ni arte ni parte. Imparcialidad? Dicen: esto es de Colombia pero como me sale de los huevos yo lo reparto. AWESOME

Que no te guste el fallo es lógico...pero ni destroza la unidad geográfica(que será eso) ni destruye ningún recurso de nadie

[Andrés Eduardo González]

Pues Jandres, así no le guste a los puristas de La Haya, el fallo es inaplicable según la Corte Constitucional de Colombia, ya Nicaragua vera qué hace ante esto.

[jandres]

Pues Jandres, así no le guste a los puristas de La Haya, el fallo es inaplicable según la Corte Constitucional de Colombia, ya Nicaragua vera qué hace ante esto.

normal....por eso las partes van a un tribunal a ser oidos....y despues juzgarse....

[Ezehl7]

Lo único que he de decir es que los mismos de siempre tienen la culpa de esto, son una desgracia para la nación.

[REDSTARSKI]

Las Leyes pueden regir los asuntos entre Estados, pero no la justicia eso es un chiste para simios.

Es como las aguas del Nilo, como se distribuyen entre los países de la cuenca basándose en lo que es justo nada mas. ¿Hay una corte que se declare competente para eso? Aparentemente fue eso lo que hicieron con el archipiélago de San Andrés y Providencia, repartirlo según lo que consideraron que era justo.

[Anderson]

Nunca jamás volver a comparecer a esa corte, nunca jamas volver a cometer el mismo error.

[Ezehl7]

Nunca jamás volver a comparecer a esa corte, nunca jamas volver a cometer el mismo error.

Lo único que es totalmente soberano son las 12 millas a partir de la costa... y las potencias se lo están tomando muy en serio, por eso están demostrándole a China que no van a aceptar ese tal concepto de las "aguas soberanas".

[jandres]

que bien vais.

[ALEXC]

Si bien es cierto que la CONVEMAR fue creada para proporcionar un régimen jurídico internacional efectivo sobre los fondos marinos y oceánicos, la ley en si misma "atropella" los límites de la jurisdicción nacional de muchos países al entrar en conflicto con muchos de los tratados que se firmaron antes de la creación de la CONVEMAR.

Todo el problema de la HAYA se resume en una frase: Negligencia e ineptitud de la diplomacia colombiana. De la recua de cancilleres ineptos e incompetentes que hemos tenido que son escogidos en el cargo más por afectos políticos o lazos familiares, que por ser diplomáticos de carrera y ellos a su vez escogen cónsules de la misma forma

Y si a eso le sumamos un presidente igual de inepto como lo fue Andrés Pastrana, el resultado es que esa caterva de negligentes aceptaron la juridición de la Haya para derimir en una delimitación de frontera que ya tenía un tratado firmado, donde no había nada que obligará al estado colombiano a comparecer frente a esa corte...... Nuestros ilustres políticos del gobierno de Andrés Pastrana aceptaron voluntarios la jurisdicción de la corte ...

Ahora que se dieron cuenta muchos de los políticos "correctos" de este país que la corte de La Haya es "salomónica" en sus fallos y que le vale madre los tratados firmados entre países, ahora nos toca patear la mesa y proteger la soberanía de esas aguas a la fuerza y jugarnos a muerte el todo.......

Y la ARC y la FAC seguirlas potenciando cada vez mas y sin fin

[KL Albrecht Achilles]

+1

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Ellos ya saben, si quieren un nuevo tratado de fronteras es negociando directo con nosotros, nada de Cortes...

[jandres]

por curiosidad, podrían poner un ejemplo de un tratado de "frontera maritima"?...(no creo que exista)

sí había esa obligación, esa obligación se adquirió en 1948.

[ALEXC]

por curiosidad, podrían poner un ejemplo de un tratado de "frontera maritima"?...(no creo que exista)

Si por delimitación de frontera marítima tomamos como referencia las 200 millas de la ZEE, las 12 millas de mar territorial, la plataforma continental ... etc, pues no se va a encontrar un tratado antes de la CONVEMAR con esas referencias porque fue precisamente esa convención la que estableció dichas disposiciones, pero si existe en los tratados referencias de puntos geográficos o lineas geodésicas ubicadas en el mar entre estados y cito el tratado en cuestión entre Colombia y Nicaragua donde se puede leer lo siguiente:

http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDoc ... os/1203126

"Los infrascritos, en virtud de la Plenipotencia que se les ha conferido y con instrucciones de sus respectivos Gobiernos, declaran: que el Archipiélago de San Andrés y Providencia, que se menciona en la cláusula primera del Tratado referido no se extiende al Occidente del meridiano 82, de Greenwich.

En el contexto de la época que se firmo el tratado, se cita al meridiano 82 como nuestra frontera marítima.

sí había esa obligación, esa obligación se adquirió en 1948.

No si el pais se retira del "Pacto de Bogota" :

http://www.oas.org/es/sla/ddi/tratados_ ... bogota.asp

ARTICULO LVI. El presente Tratado regirá indefinidamente, pero podrá ser denunciado mediante aviso anticipado de un año, transcurrido el cual cesará en sus efectos para el denunciante, quedando subsistente para los demás signatarios. La denuncia será dirigida a la Unión Panamericana, que la transmitirá a las otras Partes Contratantes.

La denuncia no tendrá efecto alguno sobre los procedimientos pendientes iniciados antes de transmitido el aviso respectivo

El presidente Andres Pastrana se pudo haber retirado en vista de las pretensiones que desde años atrás tenia Nicaragua... por eso la diplomacia colombiana falló, no hizo un análisis juicioso sobre lo que representaba para los intereses del pais aceptar la jurisdicción de la corte en el caso de las pretensiones que tiene Nicaragua desde hace décadas..

Solo la canciller María Ángela Holguín advirtió al pais sobre el posible fallo salomónico que la corte podía emitir y aqui le cayeron a palo .... pero ya el error se había cometido en el gobierno de Andres Pastrana y nada se podía hacer mas que comparecer frente a la corte.

Al final, se terminó haciendo lo que se debió hacer desde el principio: retirarse... y a partir de ahora asumir una posición de fuerza.