Odiseo escribió: ↑17 Oct 2021, 19:27haber definamos combate frontal:Andrés Eduardo González escribió: ↑17 Oct 2021, 18:52 No son capaces de sostener un combate frontal, pero en Apure sí lo hicieron
La táctica militar del asalto o combate frontal es un movimiento directo y hostil de fuerzas contra el enemigo, con un gran número de elementos, en un intento por abatirlo, el ataque frontal, principalmente es llevado a cabo moviéndose en línea recta hacia el oponente y manteniendo un frente paralelo, para este tipo de combate se debe contar con superioridad numérica y armamento.
Esto se vio en Apure No No!
Que fue lo que si se vio en Apure:
La clásica táctica de ataque y retirada, también llamada golpe y fuga o ataques relámpago es una doctrina táctica que consiste en usar ataques cortos de sorpresa, retirarse antes de que el enemigo pueda responder con fuerza, y maniobrar constantemente para evitar el combate total con el enemigo.
El propósito no es derrotar decisivamente al enemigo o capturar territorio, sino debilitar lentamente las fuerzas enemigas mediante incursiones, hostigamiento y escaramuzas.
Ahora vez la diferencia, solo que en nuestro caso tienen el apoyo de la población local, para poder mantenerse en el territorio de manera desapercibida, lo que ayuda notablemente a la hora de organizar estos golpes y emboscadas.
A ver. Como ex-militar entiendo perfectamente el concepto, no necesito que alguien me lo venga a explicar. Pero como veo que no se puede ser corto en las opiniones, porque aparece alguien que no entiende a la primera y olvida que esto es un foro, no un chat ni estamos haciendo un tratado de la guerra a lo Sun Tzu, pues creo que tocará explayarme un poquito más.Cuando me refiero a un "combate frontal" es que ellos entren en combate con unidades de Ejército más grandes o se pongan en plan de sostener una posición o defenderla, o al contrario: ir a ganar territorio ya sea expulsando o derrotando contundentemente a su adversario. Claramente eso no lo hacen, y las veces que lo intentaron a lo largo del conflicto colombiano pues no les fue muy bien que digamos, al punto que la última acción militar de ese tipo la hicieron en noviembre de 1998 en la toma de Mitú, donde a pesar del éxito inicial de la toma, no pudieron cumplir sus objetivos que eran tomar una zona alejada y controlarla abiertamente cual "país fariano" y sostener dicha posición en el tiempo, porque apenas llegó la contraofensiva, perdieron entre el 70% al 80% de las fuerzas que usaron en la toma, y eso fue un alto nivel de atricción que no pudieron soportar y se dieron a la fuga, evitando desde entonces cualquier enfrentamiento directo y frontal con el EJC.
Eso mismo le pasó al M-19 en marzo de 1984, que se les ocurrió tomar Florencia (Caquetá) - que es mucho más grande que Mitú - en combate directo con el EJC y el fracaso fue contundente. Después de eso el M-19 renegó de cualquier operación militar abierta y frontal.
