Ejército de China

[Andrés Eduardo González]

Mmm... me parece que ya tenemos muchos huecos en las vías de Bogotá como para que vengan a hacernos otro más... grande... Si la Alcaldía no ha sido capaz de tapar los que hay, ¿cómo será con uno de verdad enorme?

[KL Albrecht Achilles]

Me agrada eso de los medios: que le meten amarillismo y "susto" a todo. Sí, gran avance chino, sin dudas, pero nada que los otros no hayan conseguido desde hace años, décadas...

El X-37B es un vehiculo orbital de prueba, no es un misil hipersonico.

Saludos

[Ismael]

El X-37B es un vehiculo orbital de prueba, no es un misil hipersonico.

Bueno, a cambio tienen el Minuteman III, que es más que hipersónico y solo se libra Madagascar

[Andrés Eduardo González]

Me agrada eso de los medios: que le meten amarillismo y "susto" a todo. Sí, gran avance chino, sin dudas, pero nada que los otros no hayan conseguido desde hace años, décadas...

El X-37B es un vehiculo orbital de prueba, no es un misil hipersonico.

Saludos

Sí, lo sé, pero es que, hasta ahora, nadie sabe cuáles han sido sus cargas, es muy poco lo que se sabe sobre qué ha llevado y llegado a poner en órbita.

[KL Albrecht Achilles]

hasta ahora, nadie sabe cuáles han sido sus cargas, es muy poco lo que se sabe sobre qué ha llevado y llegado a poner en órbita.

+1

Saludos

[Alex Jhonson]

China realiza con éxito una prueba del motor cohete más potente hasta la fecha, lo que marca un importante paso adelante para las tecnologías de vehículos de lanzamiento del país.

El motor cohete, desarrollado por una rama de la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial (CASC), mide 3,5 metros de diámetro y tiene un empuje de 500 toneladas.

https://infobarcelona.cat/noticias/chin ... del-mundo/

El empuje no lo es todo pero bueno, visto así es el más potente en términos de alzamiento de pesos hasta el momento.

PD: Esto no recae en el Ejército de China pero no encuentro el hilo donde se hable de temas aeroespaciales sobre esta, si alguien sabe donde se encuentra y lo desplaza allí se agradece, slds.

[pacopin]

Misiles hipersonicos chinos... China ha dejado obsoletos los misiles balísticos. Por más que lo pienso no veo cómo alguien puede defenderse de un ataque nuclear con misiles así. Nada de órbitas parabólicas a gran altura. El misil puede venir por cualquier lado, a toda leche y volando bajo.

Y no sólo son las opciones nucleares, es que pueden destruir cualquier barco si se conoce su posición, o cualquier objetivo terrestre. Me parece algo aterrador.

https://www.larazon.es/internacional/20 ... hqqcq.html

[Zabopi]

¡Hola!

No sólo las opciones nucleares, es que puede destruir cualquier barco si se conoce su posición u objetivo terrestre

Hombre, si no olvidamos que tiene la misma puntería que mister Magoo en una bolera, pues es para tenerle miedo, me encanta como el editorial escribe:

que se desplazó hacia su objetivo fallando por apenas unos 40 kilómetros .

Y aún pone por apenas, un Iskander tiene un CEP de menos de 50 metros, un Delilah no llega a los 15, pero este se va a casi 40 kilómetros, si comparado con este hasta un Scud parece preciso.
Además, el artículo afirma que el sistema no necesita las trayectorias orbitales de los miles balísticos, pero al mismo tiempo declara que para lograr su velocidad recurre a una órbita baja.
En resumen, mera propaganda alarmista por gusto.

[pacopin]

Ha dado la vuelta al mundo a toda leche y a baja cota y ha fallado en 43km.

Y es un prototipo en la primera prueba.

A mí me sigue pareciendo aterrador.

[Andrés Eduardo González]

Ha dado la vuelta al mundo a toda leche y a baja cota y ha fallado en 43km.

Y es un prototipo en la primera prueba.

A mí me sigue pareciendo aterrador.

Aterrador para el que le cayó encima y no era el blanco, pero qué suerte para el que era el blanco y le cayó como un poquito lejos... ¡Fiuuu!

[Zabopi]

¡Hola!
Además, que eso de a baja cota no es cierto, si el mismo artículo habla de órbita baja.

[Ismael]

Yo voy a insistir: los misiles balísticos también son hipersónicos y también pueden "dar la vuelta al mundo".

Si éste también sube a una órbita baja, no digo que no sea un avance, pero tampoco es un cambio en las reglas del juego que deje obsoleto a lo anterior.

Un saludo

[Anderson]

Pues sería bueno informar a la casa blanca, el pentágono y el congreso americano.

Digo, a ver si se tranquilizan un poco...

[Zabopi]

¡Hola
El problema está en estas noticias tan alarmistas y exageradas, aún me acuerdo cuando se anunciaba que el nuevo misil ruso de propulsión nuclear iba a poner de rodillas a todas las defensas occidentales, todo muy bonito hasta que en el primer vuelo de prueba, el misil , en lugar de caer en el polígono de Kamchatka, lo hizo entre Sajalín y Matalascañas ( ni idea si lo llegaron a recuperar), poco más se ha dicho de él desde entonces.
Pues aquí lo mismo.
Y por favor, aprendamos a diferenciar entre baja cota y órbita baja, que no es lo mismo ni en broma.

[pacopin]

Y por favor, aprendamos a diferenciar entre baja cota y órbita baja, que no es lo mismo ni en broma.

Es cierto. Cometí ese error. Este misil se mueve a baja órbita y no es lo mismo. Disculpas.

Pues sería bueno informar a la casa blanca, el pentágono y el congreso americano.

Digo, a ver si se tranquilizan un poco...

¿Crees que USA no está buscando este tipo de tecnología? ¡Pues ellos no dicen lo mismo!

Yo voy a insistir: los misiles balísticos también son hipersónicos y también pueden "dar la vuelta al mundo".

Si éste también sube a una órbita baja, no digo que no sea un avance, pero tampoco es un cambio en las reglas del juego que deje obsoleto a lo anterior.

Yo tengo entendido (corríjanme si no es así) que los misiles balísticos hacen una parábola mientras que este sube a una órbita, se desplaza por ella y luego suelta el regalo. Lo veo completamente diferente.