Fuerza Aérea Colombiana

[Andrés Eduardo González]

Qué significa "Capacidades TBM"?

Tactical Balistic Missile.

Saludos

Sí, pero no me termina de cuadrar.

O sea, el Barak ER puede funcionar como un Lora o un Iskander?

Según IAI, sí. Pero sólo en la versión ER, que es de 150 Km. Además que puede interceptar ese tipo de misiles, en cualquiera de sus versiones (MRAD, LRAD y ER).

[ltcol. solo]

Siempre he pensado que esas baterías podrían ser de zona más que de punto. Por ejemplo: una batería equidistante que proteja Cartagena y Barranquilla. Otra que se ubique en el centro del país y cubra Bogotá y Puerto Salgar. Otra más en Santander y que cubra Bucaramanga y Barrancabermeja. Y una cuarta que podría estar en La Guajira o en Arauca.

Pero es que una bateria compende 5 o 6 modulos VLSs , cada modulo contiene 8 misiles. No hace falta una bateria por zona.

En mi opinion dos modulos por zona ( 16 misiles) harian el trabajo .

[ltcol. solo]

borrado por repetido

[KL Albrecht Achilles]

Sí, pero no me termina de cuadrar.
O sea, el Barak ER puede funcionar como un Lora o un Iskander?

No, tiene la capacidad de interceptar misiles balisticos tacticos. En el articulo lo mencionan.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Sí, pero no me termina de cuadrar.
O sea, el Barak ER puede funcionar como un Lora o un Iskander?

No, tiene la capacidad de interceptar misiles balisticos tacticos. En el articulo lo mencionan.

Saludos

Pues a ver. Veamos qué dice el "brochure"...

BARAK ER, with a dual pulse rocket motor and an additional booster for a range of 150 km and enhanced TBM capabilities

Traducción: Barak ER, con motor cohete de doble pulso y un "booster" adicional para un rango de 150 Km y capacidades TBM mejoradas.

La descripción es clara: el Barak ER sí puede ser un misil balístico táctico, tal vez no como el LORA o Iskander, que son de mucho más alcance - el doble - pero sí puede ser claramente un TBM. Pero no sólo eso, también puede interceptar ese tipo de misiles. Veamos:

Cualquier amenaza:

> Cazas
> Misiles de crucero y misiles navales
> TBM's
> UAV
> Helicópteros
> Bombas deslizantes o guiadas.

https://www.iai.co.il/p/barak-er

[Seaman]

No Andrés, estás malinterpretando la información. Captura del enlace que usted mismo compartió :



El BARAK tiene capacidad ATBM mejorada, es decir Anti Tactical Balistic Missile

No es ningún misil TBM, KL tiene la razón y eso no tiene discusión.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

La descripción es clara: el Barak ER sí puede ser un misil balístico táctico, tal vez no como el LORA o Iskander, que son de mucho más alcance - el doble - pero sí puede ser claramente un TBM. Pero no sólo eso, también puede interceptar ese tipo de misiles.

Andres, solo lee cual es la carga belica del misil. Ya por ahi te puedes dar cuenta que no es como dices.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

La descripción es clara: el Barak ER sí puede ser un misil balístico táctico, tal vez no como el LORA o Iskander, que son de mucho más alcance - el doble - pero sí puede ser claramente un TBM. Pero no sólo eso, también puede interceptar ese tipo de misiles.

Andres, solo lee cual es la carga belica del misil. Ya por ahi te puedes dar cuenta que no es como dices.

Saludos

No es como yo lo digo, es como lo dice la traducción. Y es más, ellos lo dejan claro en dos temas aparte: capacidades del misil y amenazas que puede enfrentar, como para que después nos digan que andamos como locos, Lucas, figúrate...

[Erichsaumeth]

La Fuerza Aérea Colombiana adquiere dos UAV Quimbaya X-0003

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... aya-x-0003

[KL Albrecht Achilles]

No es como yo lo digo, es como lo dice la traducción.

Andres, del enlace que compartiste se lee: "Sistema de defensa aerea", "Interceptor de rango extendido", "Division de defensa aerea y misiles", "amenazas aereas", "ATBM".
La carga de combate es minima para un misil balistico tactico, que por lo general ronda la media tonelada de explosivos y puede portar tambien ojivas quimicas o bacteriologicas.
En ninguna parte menciona lo que tu comentas.

Y es más, ellos lo dejan claro en dos temas aparte: capacidades del misil y amenazas que puede enfrentar, como para que después nos digan que andamos como locos, Lucas, figúrate...

Pues si, para eso esta diseñado, para derribar una variedad de amenazas aereas, incluyendo misiles balisticos tacticos, pero no es un TBM.
Y nadie esta diciendo algo de que andan como locos, solo hago la aclaratoria en buena onda.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

No es como yo lo digo, es como lo dice la traducción.

Andres, del enlace que compartiste se lee: "Sistema de defensa aerea", "Interceptor de rango extendido", "Division de defensa aerea y misiles", "amenazas aereas", "ATBM".
La carga de combate es minima para un misil balistico tactico, que por lo general ronda la media tonelada de explosivos y puede portar tambien ojivas quimicas o bacteriologicas.
En ninguna parte menciona lo que tu comentas.

Y es más, ellos lo dejan claro en dos temas aparte: capacidades del misil y amenazas que puede enfrentar, como para que después nos digan que andamos como locos, Lucas, figúrate...

Pues si, para eso esta diseñado, para derribar una variedad de amenazas aereas, incluyendo misiles balisticos tacticos, pero no es un TBM.
Y nadie esta diciendo algo de que andan como locos, solo hago la aclaratoria en buena onda.

Saludos

Y en buena onda le dejé el link de la información que ofrece el fabricante, y está bien claro: hace las dos cosas. Pero bueno, no sigo más porque con ustedes ya sé para donde va, SIEMPRE, el agua al molino y... ya saben el resto.

[KL Albrecht Achilles]

Y en buena onda le dejé el link de la información que ofrece el fabricante, y está bien claro: hace las dos cosas. Pero bueno, no sigo más porque con ustedes ya sé para donde va, SIEMPRE, el agua al molino y... ya saben el resto.

Todo bien, quizas algun paisano tuyo tendra la amabilidad de sacarte del error (¿AlexC?) para que no tengas la excusa de que "nosotros" te llevamos la contraria.

Saludos

[log]

bueno, alguna vez leí que los pechora y no recuerdo si los buk también tenían cierta capacidad para atacar blancos de superficie, igual si vemos casos como los SM-6 antiaéreos pero con capacidad anti superficie no veo descabellado que los barak también tengan esa capacidad.

(con las obvias limitantes en payload que puedan cargar)

saludos.

[Andrés Eduardo González]

bueno, alguna vez leí que los pechora y no recuerdo si los buk también tenían cierta capacidad para atacar blancos de superficie, igual si vemos casos como los SM-6 antiaéreos pero con capacidad anti superficie no veo descabellado que los barak también tengan esa capacidad.

(con las obvias limitantes en payload que puedan cargar)

saludos.

Claro, Log. No estoy diciendo que el Barak sea un Jericó, ni de fundas. Tampoco soy tan "bruto" como algunos paisanos suyos me quieren hacer parecer. Es que la información es clara, cuando mencionan TBM lo hacen en dos apartes diferentes y con explicaciones diferentes. La cabeza bélica puede ser pequeña, pero lo suficiente para producir un daño importante al objetivo, lo suficiente como para dejarlo inutilizado. Por ejemplo: ¿Un Smerch necesita que le caiga una bomba atómica encima para destruirlo? No, un Barak ER con capacidad TBM es más que suficiente.

[Andrés Eduardo González]

Y en buena onda le dejé el link de la información que ofrece el fabricante, y está bien claro: hace las dos cosas. Pero bueno, no sigo más porque con ustedes ya sé para donde va, SIEMPRE, el agua al molino y... ya saben el resto.

Todo bien, quizas algun paisano tuyo tendra la amabilidad de sacarte del error (¿AlexC?) para que no tengas la excusa de que "nosotros" te llevamos la contraria.

Saludos

O tal vez un paisano suyo me termine dando la razón y explicando qué otros sistemas hacen lo mismo, claro, con sus limitaciones.