Fuerza Aérea Colombiana

[Caribe200]

El Buk la tiene siempre y cuando tenga línea de visión, por eso es mayormente usada contra objetivos marinos.

Y la información del fabricante habla de capacidad anti balística, no de capacidad de ataque a tierra ...

[Andrés Eduardo González]

El Buk la tiene siempre y cuando tenga línea de visión, por eso es mayormente usada contra objetivos marinos.

Y la información del fabricante habla de capacidad anti balística, no de capacidad de ataque a tierra ...

Sí, lo habla, precisamente aquí:

BARAK ER Main Features:

Up to 150 km. range
Enhanced ATBM capabilities
Vertical launch 360° interceptions
Low launch signature
High maneuverability
Robust kill - Effective Warhead
Active radar seeker
Multiple simultaneous engagements
Fast and reliable target acquisition
High immunity to ECM

Ahí son claros: capacidades Anti-TBM mejoradas.

Pero... más arribita, en la misma página...

Highlights

BARAK extended range interceptor of 150 km
Dual pulse motor with additional booster
Enhanced TBM capabilities

Qué curioso, sin la A. No insistiré, que cada quien saque sus conclusiones. Pero a esta página:

https://www.iai.co.il/p/barak-er

Me remito.

En comparación, sería como la capacidad residual que posee el misil C-Star de la ARC, que no sólo es AShM, también es SSM para ataques a blancos en tierra.

[KL Albrecht Achilles]

O tal vez un paisano suyo me termine dando la razón y explicando qué otros sistemas hacen lo mismo, claro, con sus limitaciones.

Claro, otros sistemas pueden tener un uso dual, pero no es el caso del BARAK-ER ya que el brochure que tu mismo trajiste no dice nada de eso.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Pero... más arribita, en la misma página...

BARAK extended range interceptor of 150 km
Dual pulse motor with additional booster
Enhanced TBM capabilities

Qué curioso, sin la A. No insistiré, que cada quien saque sus conclusiones.

Palabras clave: Interceptor de Rango Extendido.

Saludos

[Caribe200]

O tal vez un paisano suyo me termine dando la razón y explicando qué otros sistemas hacen lo mismo, claro, con sus limitaciones.

Claro, otros sistemas pueden tener un uso dual, pero no es el caso del BARAK-ER ya que el brochure que tu mismo trajiste no dice nada de eso.

Saludos

El Barak la tienen cuando cae a tierra

[Erichsaumeth]

Perdonen, pero ¿Cuál es la duda que tienen respecto al Barak?, para preguntarle directamente al amigo israelí representante de IAI.

[Jorge R]

Perdonen, pero ¿Cuál es la duda que tienen respecto al Barak?, para preguntarle directamente al amigo israelí representante de IAI.

Es algo trivial.
En la literatura del Barak ER dice que tiene

Enhanced TBM capabilites

Entonces nos preguntábamos si eso significa que el Barak ER puede usarse en sí mismo como un misil balístico, o lo que quiere decir es que tiene capacidaes mejoradas como misil Anti Balístico.

Aunque más importante que eso, para mí, es preguntar que tan serias pueden ser las intenciones de Colombia de hacerse a un sistema SAM. Si ellos notan que hay un claro interés manifiesto, o si vinieron a ofrecer el sistema ahí como por no dejar, a ver qué pescan o si de pronto les paran la caña.

Saludos.

[Andrés Eduardo González]

Perdonen, pero ¿Cuál es la duda que tienen respecto al Barak?, para preguntarle directamente al amigo israelí representante de IAI.

Es algo trivial.
En la literatura del Barak ER dice que tiene

Enhanced TBM capabilites

Entonces nos preguntábamos si eso significa que el Barak ER puede usarse en sí mismo como un misil balístico, o lo que quiere decir es que tiene capacidaes mejoradas como misil Anti Balístico.

Aunque más importante que eso, para mí, es preguntar que tan serias pueden ser las intenciones de Colombia de hacerse a un sistema SAM. Si ellos notan que hay un claro interés manifiesto, o si vinieron a ofrecer el sistema ahí como por no dejar, a ver qué pescan o si de pronto les paran la caña.

Saludos.

Sí, Erich, es eso: lo de TBM y ATBM del Barak ER. Pero como dice Jorge: es más importante saber si los de IAI confían que esta vez es la vencida en sus ofrecimientos...

[Andrés Eduardo González]

Mientras Erich responde en algún momento, SAAB:



KAI:

[Carlos Bautista]

Realmente hoy por hoy el KAi KF-21 y el F-35 son los únicos proyectos que deberían tenerse como primera opción para remplazar los Kfir, en segundo lugar el Rafale y en tercer lugar el EF-Typhon, y nada más.

Hablar de F-16 entrando al 2022 es como hablar de North American Mustang en 1949... puede ser de lo mejor, puede que haya decenas de miles, puede que haya sido uno de los mejores cazas de la guerra, puede que la USAF aún lo use... pero NO es el futuro.

[KL Albrecht Achilles]

Yo me quedo con el Gripen.

Saludos

[Juan David]

Realmente hoy por hoy el KAi KF-21 y el F-35 son los únicos proyectos que deberían tenerse como primera opción para remplazar los Kfir, en segundo lugar el Rafale y en tercer lugar el EF-Typhon, y nada más.

Hablar de F-16 entrando al 2022 es como hablar de North American Mustang en 1949... puede ser de lo mejor, puede que haya decenas de miles, puede que haya sido uno de los mejores cazas de la guerra, puede que la USAF aún lo use... pero NO es el futuro.

Rafale ni de vainas, muy bueno, eficiente, pero es casi impagable durante su vida, cualquier actualización es sacarse un riñón.

Como están las cosas, ir por el KF-21 o Gripen sería ideal, personalmente creo que nos llegarán F16 si es que eso ya no se firmó, tiempo al tiempo.

Saludos.

[JAMOBR]

Fuente: instagram fuerza aerea colombiana.
En la página anterior Erich dio anticipadamente la noticia.

[NBQ soldier]

No se si esta noticia ya estaba confirmada por aca:

https://www.defensa.com/colombia/israel ... s-arpia-iv

Ahora cuentan con un alcance de 32 km....

[Andrés Eduardo González]

No se si esta noticia ya estaba confirmada por aca:

https://www.defensa.com/colombia/israel ... s-arpia-iv

Ahora cuentan con un alcance de 32 km....

Es la confirmación oficial - de parte del fabricante - de algo que ya sabíamos desde hace rato...